lokko-1

M8Pe(G) 1 TB ponownie dostępny w okolicy 800 PLN. Zastanawiam się pomiędzy nim, a Samsungiem 970 PRO 512GB. Czy ktoś z Was wie i może mi napisać jak będzie wyglądać spadek wydajności przy szyfrowaniu partycji systemowej (bootowalnej)? Z testów wynika, że Samsung radzi sobie z tym o wiele lepiej niż Plexor. Tylko czy w normalnych warunkach dla przeciętnego użytkownika będzie to na tyle zauważalne, że warto brać to pod uwagę. Pracuję z plikami wielkości kilku MB, które w ilości ok. 100-150 każdorazowo wczytywane są podczas uruchamianiu projektu i zapisywane co jakiś czas. Pojemność dla mnie ni

Raczej z niemieckim - 19%.

Samsung 970 pro 5120GB w cenie ok. 590 zł z darmową wysyłką. Zastanawiam się gdzie jest dno cenowe, bo nie chcę przegapić momentu, w którym te dyski z rynku znikną jak Plexor'y.

To były piękne czasy A: -> FDD 5,25" B: -> FDD 3,5" C: -> HDD 250MB

No właśnie. Co się podziało ostatnio z cenami i dostępnością? Ceny ogólnie spadają, ale polecanych tu dysków w dobrej cenie jak na lekarstwo jeśli w ogóle są jeszcze dostępne.

Za Wikipedią - OEM. O takim OEM jak Ty piszesz jeszcze nie słyszałem.

Gdyby ktoś był zainteresowany w tej cenie - 599zł.

Rozumiem, że 600 PLN za funkiel nówkę 970 Pro 512 GB to dobra cena i warto w tych pieniądzach go brać?

Podepnę się do tematu. Mam tą samą płytę główną i dysk SSD 120GB na system i programy. Z uwagi na kończące się miejsce na SSD chcę go wymienić na większy. Głównie zależy mi na szybkości, więc skłaniam się ku złączu M.2 + ewentualnie dodatkowa karta PCIe, bo jak już wspomniałeś ta płyta to 10Gb/s. Pojemność w okolicach 240GB są wystarczające, a okolice 500GB to max. jaki potrzebuję. Czy warto czekać na kontroler o którym piszesz? Zaznaczę jeszcze, że wolę rozwiązania lepsze jakościowo (szybkość, trwałość) niż budżetowe, ale oczywiście w rozsądnej cenie. Dodam jeszcze, że komputer używany

Odkopuję temat, bo ma on swój ciąg dalszy. Zdecydowałem się na G3258 jednak z lepszą płytą główną i to był dobry wybór. Możliwe, że na taniej płycie MSI H81M-P33 wyniki byłyby podobne, ale tego już się nie dowiem. http://forum.cad.pl/nowy-pc-do-modelowania-w-aplikacji-jednow-tkowej-t84532-30.html#p7704865 Pod tym linkiem znajduje się opis moich testów z którego wynika, że G3258 okazał się równie dobry do zastosowań profesjonalnych w aplikacji jednowątkowej jak Xeon o takim samym taktowaniu.

W takim razie radiatory są dobrze umieszczone .

Być może problem się rozwiązał i wszystko jest ok. Proszę jeszcze o potwierdzenie. Czy radiator powinien chłodzić elementy 1, czy 2 zaznaczone na zdjęciu? http://images69.fotosik.pl/1267/ec76ba6d25c83e6agen.png

Zakupiłem tą płytę m.in. do OC, ale podczas składania zestawu zauważyłem, że radiatory wogóle nie dotykają sekcji zasilania - są zamocowane z boku, obok niej. Ponieważ radiatory przymocowane są do płyty za pomocą kołków i sprężyn, to łatwo można je odgiąć w jedną i drugą stronę. Gdyby dotykały mosfet'ów, to odgięcie ich w stronę procesora było by niemożliwe. U mnie przechyłu jest tyle, że myślę, że między radiatorami a mosfet’ami jest ok. 0,5mm luzu. Porażka... Czy ktoś z Was, kto posiada w/w płytę może sprawdzić jak to u niego wygląda? Jak bardzo grzeje się sekcja zasilania. Nie wiem, czy ma

Jak pisałem w tamtym temacie nigdy nie zaobserwowałem większego niż 4GB zapotrzebowania na RAM. Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem Twoją wypowiedź. Czy jeśli będą to dwie kości po 8GB, to zakup tego Samsunga lub RAID0 będzie bardziej wskazany niż 2x4GB lub 4x2GB? Co z plikiem wymiany? Czy komputer nie będzie działał/reagował szybciej jeśli będzie umieszczony na bardzo szybkim dysku lub RAID0? Przy czym Samsung ze swoimi transferami będzie dawał szybszy (jak myślę) dostęp do niego.

Dlaczego 2x MX200 będzie lepszym rozwiązaniem? Nie wykorzystam (nie zauważę) szybkości zaproponowanego na początku dysku? Na 500 GB nie zależy mi tak bardzo. "Napaliłem" się natomiast na transfery tego samsunga, tylko czy one nie wyglądają tak rewelacyjnie tylko na "papierze". Zestaw mam taki. http://forum.benchmark.pl/topic/180895-komputer-do-projekowania-w-cad/?do=findComment&comment=1881292 Przymierzam się do złożenia jednostki, a że w budżecie mam dodatkowy 1k zł, to postanowiłem go na szybki dysk przeznaczyć

Do stacji graficznej. Chcę przyspieszyć zapis i odczyt (otwieranie) projektów. System też chciałbym na tym dysku postawić. Backup projektów byłby na drugim dysku - HDD lub NAS.

http://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-256gb-pcie-m2-bulk-mzhpv256hdgl-00000-721987 Czy to jest dobry wybór? Wyczytałem, że nie każde złącze M.2 jest wstanie w 100% obsłużyć ten dysk, ale to dotyczyło adaptera na PCI Express. Czy każde złącze M.2 zamontowane na mobo pozwoli na rozwinięcie skrzydeł temu dyskowi? I ostatnia sprawa - podobno jest kilka wersji tego dysku i nie każda umożliwi zainstalowanie na nim systemu i bootowanie się z niego. Wiecie coś o tym? A może inny dysk z tak interesującymi transferami jest lepszym rozwiązaniem w cenie do 1000zł?

Ja nie wiem kto, podejrzewam, że "inni", których podzieliłbym na kilka grup: a) świadomi użytkownicy zdający sobie sprawę, że ich soft wykorzysta możliwości kart profesjonalnych, b) świadomi użytkownicy, którym marketing producentów kart wmówił, że wykorzystają możliwości tych kart, a w rzeczywistości softy sobie z tym nie radzą (do tej grupy jeszcze niedawno się zaliczałem), c) użytkownicy, którzy nie wiedzą co to karta graficzna. Jestem zawodowym konstruktorem dłużej niż Ci się wydaje. Hardware zacząłem się interesować dawno temu, ale niestety przez obowiązki zawo

No tak, ale jak pisałem wcześniej wszystko zależy od zastosowań. Winrar ma się nijak do projektowania (chociaż w sumie tak samo jak gry). Np. w tym samym teście szybkość pamięci prawie nie gra roli w 3ds max, a o ile się nie mylę, to za rendering odpowiada właśnie CPU. Niestety nawet ta aplikacja pomimo iż 3D ma się nijak do mojego softu. Znowu więc nie wiem, które pamięci będą lepsze... Chyba jednak zostanę przy 4x2GB.

Dzięki za link. Co prawda czytałem ten artykuł jakiś czas temu, ale teraz dopiero zwróciłem uwagę na kilka zdań z podsumowania. Przewaga wysoko taktowanych modułów pamięci nad standardowymi 1333-1600 MHz CL9 wynosi momentami 20%, ujawniając się zwłaszcza w lokacjach, gdzie procesor ogranicza kartę graficzną, chociaż powyższemu twierdzeniu daleko do prawidłowości.(...) Przygotowując niniejszą publikację sprawdziliśmy też między innymi Crysis 3, gdzie wpływ szybszych DDR3 okazał się marginalny na mapie Welcome to The Jungle silnie obciążającej procesor. Z powyższego okazuje się, że to konk

Zmusiłeś mnie do tego, żeby wyręczyć autora tematu. http://knowledge.autodesk.com/support/autocad/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/System-requirements-for-AutoCAD-2015.html Cytuję: Display Card: Windows display adapter capable of 1024x768 with True Color capabilities. DirectX® 9 or DirectX 11 compliant card recommended but not required. http://knowledge.autodesk.com/support/autocad/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Support-for-multi-core-processors-with-AutoCAD.html Cytuję: Issue: You are using a computer with a multi-core processor, and you have noticed

1. Sprawdź czy soft obsłuży Ci wszystkie rdzenie/wątki tego procesora. Jeśli nie, to lepszym rozwiązaniem będzie i5 4690K. 2. Sprawdź jak duże zasoby GPU wykorzystuje Twój AutoCAD, bo być może nie potrzebujesz takiej mocnej karty. 3. Sprawdź nad jakimi dużymi projektami pracujesz, bo być może na razie wystarczy Ci tylko 2x4GB RAM. 4. 200 zł za legalny Win 7? Podejrzanie niska cena.

W dziale polecanych zasilaczy dla modelu Fractal Design Tesla R2 650W napisałeś, że jego minusem jest wykorzystanie chińskich kondensatorów. Zakładam, że model 550W ma takie same. Czym to się może objawiać i czy to jest duży powód do zmartwień? EDIT Myślę, że gdyby miało to wymierne korzyści, to mógłbym dołożyć do TPC 550, tylko czy w moim przypadku to będzie miało sens? Jego mocy nie wykorzystam, a jeśli chodzi o pozostałe parametry czyli głośność i jakość wykonania/komponentów będzie to dla mnie wartość dodana warta dopłaty tych 50 zł? ps. W dalszym ciągu chciałbym się dowiedzi

W wikipedii (https://pl.wikipedia.org/wiki/CAS_latency) znalazłem taki akapit: "Im niższa jest wartość CAS latency (przy danej częstotliwości taktowania), tym mniej czasu potrzeba na pobranie danych z pamięci – inaczej mówiąc: „im krótszy czas utajenia, tym lepiej”. Czas utajenia wpływa bowiem na szybkość wykonywania w pamięci operacji, takich jak pobranie kolejnej instrukcji do wykonania przez procesor (odczyt, zapis, porównanie, przesunięcie bitowe, itp). Im dłuższy czas oczekiwania, tym dłużej procesor musi czekać na reakcję ze strony pamięci. Można przyspieszyć działanie pamięci stosując

Jaki CAD? Praca wielowątkowa czy nie? DirectX, czy OpenGL? Sprawdzisz to w dokumentacji oprogramowania lub specyfikacji dotyczącej hardware dostępnej zapewne na stronie producenta softu. Podejrzewam, że Intel będzie lepszym rozwiązaniem.