lokko-1

Nie mam takich aktualizacji. Poza tym widzę, że to są w miarę młode aktualizacje, a ja problem mam od samego początku po zainstalowaniu Win10, a także Win8. To może zadam inne pytanie. W jaki sposób zmusić Windows do zapisywania w dzienniku zdarzeń wszystkich zdarzeń związanych z wydrukiem? Również tych, które zakończyły się powodzeniem. Lub być może zdarzenia, które nie wygenerowały błędów są gdzieś zapisywane. Tylko gdzie? Chciałbym porównać drukowanie zakończone sukcesem z takim, które wygenerowało błąd skutkujący zamknięciem programu. Głównie zależy mi na porównaniu procesów, plików, b

Jestem wdzięczny za to, że chcesz mi pomóc, ale piszesz o rzeczach, które już robiłem i o czym pisałem. Bardziej interesują mnie zależności pomiędzy bibliotekami/sterownikami podczas uruchamiania procesu wydruku. Chciałbym je poznać i zrozumieć, aby móc podjąć jakieś działania zmierzające do wyeliminowania problemu z wydrukiem. Widzę na to dużą szansę, ponieważ (jak już wspominałem) drukarka pod Win10 działa, ale tylko z niektórymi programami lub w zależności od tego w co kliknę zanim uruchomię wydruk. Czy w systemie Windows jest takie narzędzie, które rejestruje wszystkie zdarzenia i ur

Instaluję sterowniki bezpośrednio poprzez managera urządzeń wskazując plik *.inf. W trybie zgodności sterowników też próbowałem, ale bez większych sukcesów. Poza tym w tym trybie nie widzę co się dzieje dlatego bardziej ufam metodzie znanej jeszcze z Win95 - "z dysku" i wskazanie odpowiedniego pliku inf. Bo rozumiem, że pisząc o trybie zgodności masz na myśli plik *.exe w którym są sterowniki. Czy tak?

Mam ogromne problemy z drukowaniem po przesiadce z Win7 na Win10. Drukarka to Xerox 5016. Aktualizacja sterowników na stronie producenta skończyła się na Win7 i wiem, że nie mogę oczekiwać, że uda się je zainstalować pod Win10, ale się udało i częściowo drukarka drukuje. Ale w czym rzecz. Otóż drukuje tylko z niektórych programów, a w przypadku innych po wybraniu w opcjach wydruku właśnie tej drukarki program automatycznie się wyłącza. Z tego co zauważyłem to: Drukuje np. z: - Microsoft Word, - Mozilla Thunderbird, - Foxit Reader, - w Total Commander przy podglądzie pliku (uruchamiane ja

To stanowisko M$ jest nadal aktualne. Potwierdzone na ich infolinii w ostatnim czasie.

Robiłeś jakieś testy/benchmarki wydajności. Subiektywne odczucia niekończenie są miarodajne. Będę wdzięczny za kilka wyników z testów zaszyfrowanego dysku.

Plexor dostępny w okolicach 630 PLN. https://www.ceneo.pl/46667451

M8Pe(G) 1 TB ponownie dostępny w okolicy 800 PLN. Zastanawiam się pomiędzy nim, a Samsungiem 970 PRO 512GB. Czy ktoś z Was wie i może mi napisać jak będzie wyglądać spadek wydajności przy szyfrowaniu partycji systemowej (bootowalnej)? Z testów wynika, że Samsung radzi sobie z tym o wiele lepiej niż Plexor. Tylko czy w normalnych warunkach dla przeciętnego użytkownika będzie to na tyle zauważalne, że warto brać to pod uwagę. Pracuję z plikami wielkości kilku MB, które w ilości ok. 100-150 każdorazowo wczytywane są podczas uruchamianiu projektu i zapisywane co jakiś czas. Pojemność dla mnie ni

Raczej z niemieckim - 19%.

Samsung 970 pro 5120GB w cenie ok. 590 zł z darmową wysyłką. Zastanawiam się gdzie jest dno cenowe, bo nie chcę przegapić momentu, w którym te dyski z rynku znikną jak Plexor'y.

To były piękne czasy A: -> FDD 5,25" B: -> FDD 3,5" C: -> HDD 250MB

No właśnie. Co się podziało ostatnio z cenami i dostępnością? Ceny ogólnie spadają, ale polecanych tu dysków w dobrej cenie jak na lekarstwo jeśli w ogóle są jeszcze dostępne.

Za Wikipedią - OEM. O takim OEM jak Ty piszesz jeszcze nie słyszałem.

Gdyby ktoś był zainteresowany w tej cenie - 599zł.

Rozumiem, że 600 PLN za funkiel nówkę 970 Pro 512 GB to dobra cena i warto w tych pieniądzach go brać?

Podepnę się do tematu. Mam tą samą płytę główną i dysk SSD 120GB na system i programy. Z uwagi na kończące się miejsce na SSD chcę go wymienić na większy. Głównie zależy mi na szybkości, więc skłaniam się ku złączu M.2 + ewentualnie dodatkowa karta PCIe, bo jak już wspomniałeś ta płyta to 10Gb/s. Pojemność w okolicach 240GB są wystarczające, a okolice 500GB to max. jaki potrzebuję. Czy warto czekać na kontroler o którym piszesz? Zaznaczę jeszcze, że wolę rozwiązania lepsze jakościowo (szybkość, trwałość) niż budżetowe, ale oczywiście w rozsądnej cenie. Dodam jeszcze, że komputer używany

Odkopuję temat, bo ma on swój ciąg dalszy. Zdecydowałem się na G3258 jednak z lepszą płytą główną i to był dobry wybór. Możliwe, że na taniej płycie MSI H81M-P33 wyniki byłyby podobne, ale tego już się nie dowiem. http://forum.cad.pl/nowy-pc-do-modelowania-w-aplikacji-jednow-tkowej-t84532-30.html#p7704865 Pod tym linkiem znajduje się opis moich testów z którego wynika, że G3258 okazał się równie dobry do zastosowań profesjonalnych w aplikacji jednowątkowej jak Xeon o takim samym taktowaniu.

W takim razie radiatory są dobrze umieszczone .

Być może problem się rozwiązał i wszystko jest ok. Proszę jeszcze o potwierdzenie. Czy radiator powinien chłodzić elementy 1, czy 2 zaznaczone na zdjęciu? http://images69.fotosik.pl/1267/ec76ba6d25c83e6agen.png

Zakupiłem tą płytę m.in. do OC, ale podczas składania zestawu zauważyłem, że radiatory wogóle nie dotykają sekcji zasilania - są zamocowane z boku, obok niej. Ponieważ radiatory przymocowane są do płyty za pomocą kołków i sprężyn, to łatwo można je odgiąć w jedną i drugą stronę. Gdyby dotykały mosfet'ów, to odgięcie ich w stronę procesora było by niemożliwe. U mnie przechyłu jest tyle, że myślę, że między radiatorami a mosfet’ami jest ok. 0,5mm luzu. Porażka... Czy ktoś z Was, kto posiada w/w płytę może sprawdzić jak to u niego wygląda? Jak bardzo grzeje się sekcja zasilania. Nie wiem, czy ma

Jak pisałem w tamtym temacie nigdy nie zaobserwowałem większego niż 4GB zapotrzebowania na RAM. Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem Twoją wypowiedź. Czy jeśli będą to dwie kości po 8GB, to zakup tego Samsunga lub RAID0 będzie bardziej wskazany niż 2x4GB lub 4x2GB? Co z plikiem wymiany? Czy komputer nie będzie działał/reagował szybciej jeśli będzie umieszczony na bardzo szybkim dysku lub RAID0? Przy czym Samsung ze swoimi transferami będzie dawał szybszy (jak myślę) dostęp do niego.

Dlaczego 2x MX200 będzie lepszym rozwiązaniem? Nie wykorzystam (nie zauważę) szybkości zaproponowanego na początku dysku? Na 500 GB nie zależy mi tak bardzo. "Napaliłem" się natomiast na transfery tego samsunga, tylko czy one nie wyglądają tak rewelacyjnie tylko na "papierze". Zestaw mam taki. http://forum.benchmark.pl/topic/180895-komputer-do-projekowania-w-cad/?do=findComment&comment=1881292 Przymierzam się do złożenia jednostki, a że w budżecie mam dodatkowy 1k zł, to postanowiłem go na szybki dysk przeznaczyć

Do stacji graficznej. Chcę przyspieszyć zapis i odczyt (otwieranie) projektów. System też chciałbym na tym dysku postawić. Backup projektów byłby na drugim dysku - HDD lub NAS.

http://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-256gb-pcie-m2-bulk-mzhpv256hdgl-00000-721987 Czy to jest dobry wybór? Wyczytałem, że nie każde złącze M.2 jest wstanie w 100% obsłużyć ten dysk, ale to dotyczyło adaptera na PCI Express. Czy każde złącze M.2 zamontowane na mobo pozwoli na rozwinięcie skrzydeł temu dyskowi? I ostatnia sprawa - podobno jest kilka wersji tego dysku i nie każda umożliwi zainstalowanie na nim systemu i bootowanie się z niego. Wiecie coś o tym? A może inny dysk z tak interesującymi transferami jest lepszym rozwiązaniem w cenie do 1000zł?

Ja nie wiem kto, podejrzewam, że "inni", których podzieliłbym na kilka grup: a) świadomi użytkownicy zdający sobie sprawę, że ich soft wykorzysta możliwości kart profesjonalnych, b) świadomi użytkownicy, którym marketing producentów kart wmówił, że wykorzystają możliwości tych kart, a w rzeczywistości softy sobie z tym nie radzą (do tej grupy jeszcze niedawno się zaliczałem), c) użytkownicy, którzy nie wiedzą co to karta graficzna. Jestem zawodowym konstruktorem dłużej niż Ci się wydaje. Hardware zacząłem się interesować dawno temu, ale niestety przez obowiązki zawo