silentmichal
-
Liczba zawartości
499 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez silentmichal
-
-
Cena wywoławcza 900-1000zł.
przecież to jak za darmo -
PS. Nie mam zamiaru nic podkręcać.
-
Na OLXie jakieś tanizny były, ostatnio patrzyłem. Z wysyłką pewnie za 60zł można złapać.
-
Punkt a) wg mnie przedstawia poprawne rozumowanie.
-
Trzeba zainstalować odpowiednie sterowniki, PhysX'a w odpowiedniej wersji oraz moda Hybrid PhysX:
http://www.ngohq.com/graphic-cards/17706-hybrid-physx-mod-v1-03-v1-05ff.html
Jeżeli łączymy Radeon + Nvidia (PhysX).
Przy łądzeniu NV + NV sprawa wygląda prościej, bo tylko przełącza się procesor graficzny do obliczeń fizyki w panelu sterowania Nvidii.
czy jest to obojętne jaką kartę kupię do physx`a czy powinienem kupować jakieś konkretne (im taniej tym lepiej dla mnie).Tutaj masz taki fajny filmik o tym:
https://www.youtube.com/watch?v=cbww3dhzK0M
Ja bym brał chyba GT 430. Bardzo tania (50zł), a do fizyki dla mojego Radeona byłaby idealna. Tak myślę.
-
1
-
-
Hahah jaki bulwers XD.
Może te wykresiki Tobie trochę objaśnią sytuację:
http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8320_vs_intel_core_i5_porownanie_procesorow?page=0,11
I nie możesz mi zarzucić braku kompetencji tej redakcji, PurePC jest spoko.
W Wiedźminie 2 jakoś to jeszcze wygląda. Ale w Assassin's Creed III? The Elder Scrolls V: Skyrim? Jakaś stara i3 prześciga FXa. Sory no takie są fakty, a z faktami się raczej NIE dyskutuje.
EDIT
Albo tutaj, proszę bardzo:
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/jakie_sa_wymagania_sprzetowe_gta_v_test_wydajnosci?page=0,10
FX-8350 po mocnym OC ledwo co dogania i5 4690K przy ustawieniach domyślnych...
-
3
-
-
To prawda. Przyrost FPSów wynosi nawet 50% w stosunku do R7 260X.
-
Karta wkładana... teoretycznie można by ją wymienić. W praktyce niestety nie wiem, które by do tego laptopa weszły i normalnie działały.
-
Musiałby 100zł dopłacać (jeśli nówka).
-
Architektura AMD FX niestety do grania zbytnio się nie nadaje przez słaby pojedynczy wątek. Aplikacje półprofesjonalne - OK, dogania nawet i7. Ale gry... no niestety. @@Matiziol dobrze napisał, że FXy to alternatywa dla i3.
-
94 stopni na rdzeniu? Nie chcę wiedzieć, ile ma wtedy sekcja zasilania...
-
No, właśnie. Więc nawet są niereferencyjne wersje tego GTXa poniżej 1400zł.
-
pokaż mi gtx970 poniżej 1400zł.
O, tu np.:
Referent wprawdzie, ale to nie suszarki grzewcze od AMD
. -
Dołożyłbyś ~ 100zł (a nawet mniej) i masz GTXa 970. Moim zdaniem akurat ten MSI jest nieopłacalny. Ale wiadomo, są inne nie-referenty.
-
Bierz tego GTXa. Do tego sprzętu - jak najbardziej by pasował. Zapewni rozgrywkę na bardzo dobrym poziomie przez długi czas. Jak masz 8GB RAMu / więcej - tym bardziej. Tylko nt. zasilacza się nie wypowiem, bo w temacie PSU za bardzo obeznany to nie jestem
. -
Podaj pozostały sprzęt, z fusów wróżyć nie będziemy
. -
A więc, podstawowa różnica to system chłodzenia. Nie wiem, na ile ten jeden wiatrak od Asusa jest cichy. Kolejna sprawa to szybkość taktowania rdzenia i pamięci (fabryczne OC) - w MSI są one większe (oczywiście, można zapewne wykonać OC tego Asusa do poziomu MSI). Innych różnic się nie dopatrzyłem.
-
To wtedy oświećcie mnie. Sterowniki od AMD działają tak samo wydajnie (lub też tak samo niewydajnie) na każdej platformie jak sterowniki od Nvidii?
-
Ta druga ma dopisek "Ti". A to już inny model (akurat ten, co podałeś, jest nieopłacalny).
-
Thermaltake SmartSE 530W to zasilacz cieszący się dobrymi opiniami mimo braku oficjalnego certyfikatu 80+. Brać w ciemno, będzie dobry.
-
Nie sądzę, że na to pytanie jest jedna odpowiedź. Wiadomo, im więcej, tym lepiej. Przynajmniej w teorii.
W chwili obecnej 3GB starcza w zupełności do FullHD. Jak będzie kiedyś? Tego nie wiadomo. Ale zapewne apetyt na VRAM będzie rosnąć.
-
Ale nawet wersja bez "Ti" jest wydajniejsza od zaproponowanej na początku przez autora karty. Oczywiście, Ti lepszy wybór, ale i troszkę droższy.
-
Masz CPU od Intela. A one dobrze sobie radzą ze sterami od AMD. Przynajmniej nie powinno być żadnych większych problemów.
Korzystam z Catalystów 14.12 i nie mam z nimi żadnych problemów.
-
Mógłbyś podać konkretne linki do kart, o których mówisz?
Karta tylko do PhysX
w Karty graficzne
Napisano · Edytowane przez silentmichal
U mnie chodził przez chwilę tandem GT 8500 + GTX 560 [od razu mówię - samo połączenie bez sensu, stary GT wyraźnie spowalnia GTXa]. Przed całą operacją wyczyściłem komputer z wszelkich sterowników grafiki (DDU), a następnie zainstalowałem v341. Wszystko ładnie załapało i działało
.