Skocz do zawartości

Co ostatnio kupiliście?


Recommended Posts

Nie wiem o co to bicie piany. Okar kupił sobie pukawkę bo może, chce postrzelać i nikt w tam gdzie mieszka nie może mu tego zabronić.

 

W Polsce można sobie całkowicie legalnie bez żadnej rejestracji kupić czarnoprochowca, wiatrówkę czy łuk. Ktoś chce się pobawić to sobie kupuje, jedzie na strzelnicę i strzela. Nie muszę chyba mówić że czarnoprochowiec to broń palna jak każda inna. Można tym bez problemu zabić człowieka, a to że jest troszeczkę starszej konstrukcji w niczym nie przeszkadza. Tysiące ludzi ma w Polsce taką broń. Wiatrówki są w prawie każdym domu, noże, siekiery i inne niebezpieczne narzędzia są już w każdym.

 

Znam ludzi który wcześniej umieli strzelać z wiatrówki niż ukroić kawałek chleba, wszyscy do tej pory żyją i nie są psycholami.

 

Wiedza i umiejętności dotyczące obsługi broni nie zabijają, a nigdy nie wiadomo kiedy mogą się przydać. Oczywiście według mnie broń kupuje się raczej dla zabawy (strzelanie na strzelnicy), a jako że trzeba gdzieś ją trzymać to trzyma się przy okazji w domu i lepiej żeby w domu nigdy się nie przydała.

 

BTW w sieci są łatwodostępne materiały opisujące krok po kroku jak zrobić automatyczną broń palną, także jakbym był psycholem to już bym ją sobie zbudował i zrobił masakrę w stylu amerykańskim :D

  • Popieram 5
Link to post
Share on other sites

No właśnie. Jeśli ktoś chce sobie postrzelać z broni palnej to niech idzie na strzelnicę. Nie potrzebna mu broń w domu, jeśli twierdzi że nie czuje zagrożenia życia. Co do wiatrówek, noży, maczet i czarnoprochowców to nie da się nimi tak skutecznie zabijać jak np. Glockiem ( podaje pistolet jako przykład ). Wiatrówką da się kogoś nieodwracalnie uszkodzić tylko strzelając centralnie w oko. Zanim przestępca załaduje następny śrut, ludzie unieszkodliwią go. Tak samo z bronią do walki wręcz, jak to mawiają krasnoludy: ,,każdy szermierz du*a, kiedy wrogów kupa''. Masowy atak nie wchodzi w grę. Czarnoprochowce ładuje się 10 lat więc będzie tak samo jak w wiatrówce- jeden strzał i koniec zamachu. Natomiast Glock ma magazynek na kilkanaście nabojów (chyba 18 z tego co pamiętam) plus jeszcze można zaopatrzyć się w dodatkowe magazynki. Tak więc szarża bez broni na zamachowca z bronią powtarzalną to praktycznie samobójstwo. Dlatego jest tyle ofiar w zamachach w USA.

 

Co do dostępności broni ja nie popieram jej legalizacji dla wszystkich. Sam gram w Airsoft i uważam że jest o wiele lepszy od prawdziwej wojny, bo nikomu nie dzieje się krzywda i wszyscy się dobrze bawią, jest dużo emocji plus wiele replik od oryginału różni się tylko tym że ma wśrodku gearbox :) Tak więc jak ktoś chce strzelać to zapraszam na strzelanki.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Co do Ciebie d i l tak jak pisałem wcześniej i w tym poście. Możesz to odbierać jako szpan ( od tego jest chyba ten temat?), uważać mnie za terroryste lub wymyślać historie jak to wlamuja mi sie do domu i zabijają wszystkich razem ze mną. Robię to na co mi się żywnie podoba.

 

To przypomina rozmowę wierzącego z ateistą. W pewnych kwestiach się nie dogadamy.

To napisz, że chcesz mieć gnata, bo tak, a nie dopisujesz do tego jakieś teorie. Do samoobrony jest inny sprzęt, który zapewni tobie i innym dookoła takie same bezpieczeństwo przed napastnikiem, a przy okazji minimalizujesz ryzyko "ofiar" po swojej stronie. Gazowym też powalisz gnoja. Zawsze możesz poprawić, żeby nie uciekł. No i tu nie ma rozmowy w zasadzie, bo obstajesz, przy z góry straconej pozycji, nie biorąc pod uwagę ryzyka posiadanie broni ostrej.

Link to post
Share on other sites
nie da się nimi tak skutecznie zabijać jak np. Glockiem

 

Faktycznie, ołowiana kula kalibru .44 wystrzelona z 20m z lufy o długości 12" jest zupełnie niegroźna. Nie mam pojęcia o co Wam się rozchodzi? Wielka nagonka na broń, że jakieś strzelaniny, masakry... W Polsce jest ponad 200.000 sztuk czarnoprochowej. Legalnej, którą można legalnie w biały dzień nosić przy sobie. Jakoś nigdy nie słyszałem o masakrze. Słyszałem natomiast, że pomogła ludziom np. w Krakowie, podczas szarży prawilnych chłopaków z nożami, czy podczas włamania do czyjegoś domu. Fajnie się podaje statystki wypadków/masakr/ strzelanin itp, szkoda, że nikt nie prowadzi takich kiedy posiadanie broni POMOGŁO ujść komuś z życiem. Chyba nie muszę wspominać, że jak jest idiota, który planuje masakrę to broń tak czy inaczej zdobędzie.

 

 

 

Jeśli ktoś chce sobie postrzelać z broni palnej to niech idzie na strzelnicę. Nie potrzebna mu broń w domu,

 

To idź, kup sobie chociaż 40 strzałów i zobacz na rachunek przy kasie. 

 

 

 

Czarnoprochowce ładuje się 10 lat więc będzie tak samo jak w wiatrówce- jeden strzał i koniec zamachu.

Ty miałeś kiedyś ty taką broń w ręce, czy tylko piszesz, żeby wietrzyć klawiaturę? Żebyś się nie przemęczył, to Ci napiszę- czarnoprochowce MAJĄ magazynki. Tak magazynki MOŻNA wymieniać. Może nie tak szybko jak nowoczesnej broni, ale jakby co- wystarczy.

  • Popieram 4
Link to post
Share on other sites

 

 

jak jest idiota, który planuje masakrę to broń tak czy inaczej zdobędzie.

 

Wszystkie bardziej znane masakry, w tym ostatnia, zostały przeprowadzone za pomocą legalnie kupionej broni. W krajach, gdzie dostęp do broni jest utrudniony, masakry zdarzają się raz na kilka dekad (choćby Breivik), a nie raz na 2-3 miesiące.

 

 

 

szkoda, że nikt nie prowadzi takich kiedy posiadanie broni POMOGŁO ujść komuś z życiem.

 

Śledzę wydarzenia z tym związane na bieżąco. Gdyby użycie broni przez cywila zapobiegło jakiejś masakrze to NRA rozdmuchałoby sprawę na cały świat, jako swój koronny argument. Nic takiego nigdy nie miało miejsca. Za każdym razem powstrzymanie zamachu było rezultatem akcji służb mundurowych. Zdarzyło się natomiast kilka razy, że cywil mający broń był wzięty za zamachowca. 

  • Popieram 5
Link to post
Share on other sites

Nóż do nacinania kiełbaski na grill.

 

http://photos05.redcart.pl/templates/images/thumb/1262/700/600/pl/0/templates/images/products/1262/75783f97a37a30c8e71d774285d8f59c.jpg

 

I 2 nożyk jakby czlowiek zgubił ten 1

 

http://photos05.redcart.pl/templates/images/thumb/1262/700/600/pl/0/templates/images/products/1262/bec150d8b321540b9e3cfc6a544b10b1.jpg

  • Popieram 4
Link to post
Share on other sites
Zdarzyło się natomiast kilka razy, że cywil mający broń był wzięty za zamachowca. 

... lub zabiło się / kogoś dziecko posiadacza, bo nie zabezpieczył broni tylko trzymaj w szafie luzem wraz z nabojami obok.

Edytowane przez nos_tro
Link to post
Share on other sites

To dla mnie akurat nie jest argumentem przeciwko broni, a przeciwko produkowaniu dzieci przez debili. Ktoś, kto już broń posiada i nie myśli o jej zabezpieczeniu, równie dobrze może zostawić dziecko w samochodzie na pół dnia w kosmicznym upale, albo w pokoju na 20. piętrze z otwartym oknem.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Po Orlando Republikanie zablokowali w Kongresie ustawę, która zakazywałaby posiadania broni ludziom chorym psychicznie i podejrzanym o terroryzm, którzy obecnie nie są objęci żadnymi restrykcjami.

 

Tak więc mówimy o kraju, w którym Bin Laden, nie będąc skazanym prawomocnym wyrokiem, nie wszedłby do pociągu i samolotu, ale mógłby legalnie kupić pół-automatyczny karabin szturmowy, a czubki, z zaświadczeniem o niepoczytalności, mogą w niektórych stanach paradować z gnatem na wierzchu.

 

Jest do czego dążyć...

  • Popieram 3
Link to post
Share on other sites

Okar jest potencjalnym zabójcą od tego czasu :P


Nowaj, ale Ty przytaczasz tylko przykłady, gdzie posiadanie broni lub jej użycie było irracjonalne. Nie wierze, że tylko takie przypadki mamy w USA.

Edytowane przez FeX
Link to post
Share on other sites

 

 

Norwegia 5mln mieszkańców 1 Breivik, USA 320mln, potencjalnie 64 Breivików, statystycznie jakoś tak by było

 

Breivik, raz na 50 lat.

 

To tylko strzelaniny w szkołach:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States#21st_century


 

 

A Okar kupił tylko broń i zrobił to legalnie

 

Nie chodzi mi nawet o sam zakup, ale o to:

 

 

 

Niektórzy mówią że robi piękne dziury w kozojeb..... 
 

 

Ktoś, kto w ten sposób argumentuje posiadanie broni nie powinien mieć IMHO do niej dostępu.

 

Zdjęcie angielskiego skina z bejsbolem, które podpisałby "podobno zęby Polaczków wypadają po jednym ciosie" raczej nie spotkałoby się z aplauzem.

  • Popieram 3
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...