Splinter Cell Blacklist

[Nowaj 61941]

Guantanamo to nie jest ostatni etap, trochę Ci jeszcze zostało

[FPS FAN 24]

A myślałem że ostatni, ale najlepszy motyw to jest taki że podkręciłem kartę i klatki poszły w górę i najniższe zużycie gpu to 68% na nie podkręconej 52% czyli podkręcenie karty dało 16% wydajności.

Edytowane 10 Września 2013 przez FPS FAN

[Nowaj 61941]

Żeby nie spoilować napiszę jedynie, że jeszcze czekają Cię lasery - dla mnie najbardziej upierdliwy moment w całej grze. Podchodziłem chyba z 5 razy.

 

U siebie nie zauważyłem żadnych przycinek, więc nawet nie odpalałem Fraps'a czy innego Afterburner'a, żeby zobaczyć ile fps'ów wyciągam. Przez całą rozgrywkę miałem idealną płynność na Ultra.

[henus7 56]

Grasz bez V-synca, czemu tak?

W tym guantanamo sa miejsca gdzie fps spada mi na 42 fps i zużycie gpu na 50% i nic się nie dzieje, typowe dziury coś obciąża cpu tylko nie wiadomo co jak nie ma strzelaniny, idę kilka kroków 70 fps za kilka kroków znowu dziura spadek fps i zużycia gpu.

To pewnie ostatnia plansza bo w Ghost Recon Future Soldier zaraz po premierze było to samo ostania plansza miała najmniej fps a czemu cholera wie, patche to naprawiły ale skolei DLC ma ten sam problem że ma ze 3x większe wymagania niż podstawka.

Ciekawe co będzie z Assasins Creed 4 pewnie wymagania jeszcze ze 3x większe.

Straszne gnioty robi ten Ubisoft.

Gram bez V-Sync i użycie GPU jest cały czas 99%... na V-Sync przeważnie od 15-60% a V-Sync ma capa na 30fps co mnie nie rajcuje.

[FPS FAN 24]

A to ja nie wiem bo ja mam Adaptive V-sync w sterowniku, i w każdej grze mam v-sync.

A ten z gry to musi być  adaptacyjny (częstotliwość odświeżania o połowę mniejsza)

Czyli przy 60hz wyświetla tylko 30 fps.

Zaraz sprawdzę.

U mnie tak nie ma ustawiłem w sterowniku pod kontrolą aplikacji.

Po włączeniu tego - adaptacyjny (częstotliwość odświeżania o połowę mniejsza) tak waśnie jest.

Edytowane 10 Września 2013 przez FPS FAN

[Gość effendi360]

http://imageshack.us/a/img11/3944/qr9k.jpghttp://imageshack.us/a/img542/618/78ur.jpg

Zotac 680. Na stocku.

[FPS FAN 24]

O u niego jest tak samo jak u mnie, to ja nie wiem czemu u was jest 30 fps.

I bez v-sync dziwnie się gra tak jak by wszystko szybciej się działo i czuć

czasem małe skoki animacji do tego musiałem zmienić na 3 ramki

bo na 1 bez v-sync myszka miała z krótki czas reakcji i się

czułem jak bym grał w Quake.

Najlepiej mi się gra na adaptive z 1 ramką.

Ale fakt w miejscu gdzie z v-sync spada animacja poniżej odświerzania

bez v-synca w tym miejscu potrafi mieć wyższą bo z v-sync spada z np. 60 na 50 a bez w tym samym miejscu ze 120 na 90.

Dziwne są te gierki

1300mhz na gpu to jest GTX680 na stocku przecież nawet GTX770 tyle nie ma.

Cóż to za wersja?

[Gość effendi360]

AMP.

Ja nie wiem jakie można mieć problemy z działaniem tej gry. Ja mam stałe 60klatek non stop a gra jest po prostu za******a. Strasznie pożera proca.

[Xarix 2265]

Gra jest dobrze zoptymalizowana i jak dla mnie jest rewelacyjna (nie grałem w poprzednie części) . U mnie bez nagrywania nie spada poniżej 50(rzadko poniżej 60) w Full HD i Ultra, FXAA. Niedowiarkom mogę wrzucić filmik. (na GTXie660)

[ivanos 112]

To nie wiem gdzie masz oczy kolego Różnice są bardzo widoczne przy wł/wył. tesselacji i paralaksie (po za tym cała okluzja otoczenia - cieniowanie sporo daje a na DX9 masz kupę) Ty masz problem na GTX570 gdzie ja na GTX470 gram bezproblemowo ?

 

 

 

Dokładnie różnicę są i jak dla mnie gra w DX11 wygląda lepiej 

 

http://www.hardocp.com/article/2013/08/26/splinter_cell_blacklist_image_quality_video_card_review/2#.UjQQOj-HMnB

[henus7 56]

Gra jest dobrze zoptymalizowana i jak dla mnie jest rewelacyjna (nie grałem w poprzednie części) . U mnie bez nagrywania nie spada poniżej 50 w Full HD i Ultra, FXAA. Niedowiarkom mogę wrzucić filmik

U mnie tak samo... nie spada poniżej 50-55fps przy ustawieniach jakie podałem

[jarnuszkiewiczm 1096]

a to dość dziwne, bo u mnie na tym sprzęcie co mam są spadki nawet do 45 fps mimo że pierwsze co odpalałem grę to na phenomie a po wymianie na 4670k ogólny fps wzrósł o max 10 klatek, i mimo że mam nieco wydajniesze proc i grafe niż Ty, może gra się nie lubi z radkami co jest dość częstym zjawiskiem

Edytowane 17 Września 2013 przez jarnuszkiewiczm

[Znawca 6]

Widać że poczciwy GTX 470 potrafi zaskoczyć 

[jarnuszkiewiczm 1096]

lub nie mówimy o tych samych detalach:) bo nie chciało mi się szukać w jakich grał kolega

chyba że też taka możliwość, że jeżeli były spadki do 40 klatek to uznał za nieistotne bo zdarzały się rzadko, bo jak dla mnie jeżeli raz podczas całej gry się zdropi do jakiejś ilości to uznaje że gra działała ze spadkami do.. niektórzy pomijają ten fakt, ja też miałem przez 70% gry już na nowym procku stałe 60 klatek, ale będąc obiektywnym były takie spadki fps, które zarejestrowałem i dlatego uznałem że gra nie była 100% płynna

Edytowane 17 Września 2013 przez jarnuszkiewiczm

[Znawca 6]

Podkręcony GTX 470 nie powinien wypaść gorzej od HD 7870 moim zdaniem   Max ustawienia 

 

http://s13.postimg.org/gzu6zi32f/scbl_1920_gpu_ultra_msaa4.png

 

 

 

Włączenie Blacklist do programu TWIMTBP Nvidii oraz idące za tym optymalizacje doprowadziły do tego, że aby cieszyć się w pełni płynną grą, wystarczy mieć GTX-a 660, kosztującego 675–700 zł. Na odpowiednio wydajnego Radeona trzeba z portfela wysupłać aż 200 zł więcej (Radeon HD 7950 w sklepach kosztuje minimum 900 zł)

 

Edytowane 17 Września 2013 przez Znawca

[jarnuszkiewiczm 1096]

tu masz MSAA 4x odpalone, i faktycznie moja karta w tej opcji generowała o dziwo 37 klatek a nie 32, ale mam OC edition więc troszke zegarki przekręcone, więc już lepiej niż 660 GTX, więc nie sądzę by 470tka dała rade przy msaa choćby oblizać końcówkę mojej karcie:)

[Znawca 6]

Nie wiem jak z Twoją końcówką w Radełonie,ale od takich tematów są inne fora internetowe   Fajnie że Twój HD 7870 jest po OC,ale GTX 660 też się kręci,ale faktycznie granie z MSAA x4 na GTX 470 jak i HD 7870 może już męczyć 

Edytowane 17 Września 2013 przez Znawca

[jarnuszkiewiczm 1096]

przy czym chętnie zobacze test 470 przy msaa 4x, jeżeli wygeneruje powyżej 30 klatek to będę zadziwiony, bo nie powiesz ale na upartego granie w 38 klatkach wcale nie jest męczące a nawet płynne łamane na znośne, ten 470gtx nie wygeneruje nawet stabilnych 30 klatek skoro jego sporo mocniejszy braciszek 660 GTX generuje 35  i wtedy faktycznie gameplay może być przykry, ludzie mają tendencje do gloryfikowania posiadanego sprzętu, próbują jakoś zaokrąglać klatki na korzyść, albo obciąć jakąś tam opcje graficzną i pomijać ją w testach, a prawda taka że nie ma szans by 470kta dorównała 660tce a tym bardziej 7870 OC, który jeszcze więcej od 660tki klatek generuje, rozumiem że lubisz swoje 470, i tak jak posiadacz poloneza będziesz zachwalał że mało pali i rozpędza się do 100 w 20 sekund, ale ja nigdy np swojego kompa nie szczędziłem i zawsze oceniam na zimno i realnie ile dał rade i nieraz mój mocniejszy komp od niektórych konfiguracji wychodzi gorzej na słowo, a ciekawe czemu, bo ja obczaje miejsca testowe i sprawdzę co do klatki ile było tu i tam ,a ktoś odpali tą samą grę, zwiedzi jakąś malutką lokacje, uzna że test wypadł dobrze i poda wyniki, a jakby pograł dłuzej to by się przekonał że się mylił

Edytowane 17 Września 2013 przez jarnuszkiewiczm

[Znawca 6]

Chętnie bym zapodał,ale jak wiadomo już praktycznie żaden serwis internetowy nie testuje kart sprzed 3 lat > Zapytaj heńka on ci wszystko wyośli 

[jarnuszkiewiczm 1096]

on może zrobić co chce z tym 470, nawet się ożenić, ale fakty są NASTĘPUJĄCE http://www.anandtech.com/bench/product/519?vs=548

a moja grafa to jest średniaczek pośród średniaczków

także on może się jarać tym swoim gtx-em, ale fakty są takie że jego testy są nieobiektywne, niech się ze mną umówi na piwko, wpadnie ze swoją kartą, odpalimy na moim kompie i zrobimy testy klatka w klate i jeżeli mnie czymś zaskoczy to stawiam następne 20 piw

chłopcze, ja miałem 560 Ti mocniejszego od GTX 470http://www.anandtech.com/bench/product/547?vs=519 i specjalnie go zmieniałem na 7870 żeby mieć gorszą kartę? weź się puknij, żyjesz w innej płaszczyźnie

Edytowane 17 Września 2013 przez jarnuszkiewiczm

[henus7 56]

Oj kolego... GTX560 Ti nie jest mocniejszy od GTX470 GTX560 Ti może mieć 1GHz na GPU albo i 1050MHz i jest słabszy od GTX470 który ma na GPU 750MHz. Co innego jeśli jest to 560Ti wersja 448SP Ale o tym też nie wiesz a szerzysz niewiedzę. Ja mogę filmik nagrać z MSAAx4 ale nie wiem czy to ma sens.

 

Ustawienia ogółem na jakich gram to 1920x1200 + Ultra + FXAA + HBAO.

 

A stronkę Anandtech można sobie wsadzić między pośladki Bo tam to tylko procki można sprawdzać...

 

Oczywiście nie pominę faktu że owszem GTX560 Ti Stock vs. GTX470 Stock to 560Ti wygrywa... ale po wyżyłowaniu 560Ti i lekkim OC GTX470 ten drugi wychodzi na prowadzenie a po OC na 800-850 to go klepie...

Chętnie btym zapodał,ale jak wiadomo już praktycznie żaden serwis internetowy nie testuje kart sprzed 3 lat > Zapytaj heńka on ci wszystko wyośli 

Hahaha... Ty to widzisz ? GTX560 Ti wydajniejszy od 470tki

Edytowane 18 Września 2013 przez henus7

[jarnuszkiewiczm 1096]

oj chłopaku, babraj się w tych swoich mhz, podkręcaj sobie, ciśnij tego biednego 470 ile możesz, byle by kupy nie zrobił, żeby dorównał karcie która na luziku go rozkłada na stock:) jest powód do dumy, a juz porównania do 7870 zaparły mi powietrze w płucach, no czysta beczka z tego twojego bronienia starej i średnio wydajnej karty

zapominasz że 560ti się też kręci, a zwłaszcza wersja od ASUSa DCII którą miałem, można było ją o 15% przyspieszyć, także nie bajeruj tymi swoimi mądrościami

[henus7 56]

oj chłopaku, babraj się w tych swoich mhz, podkręcaj sobie, ciśnij tego biednego 470 ile możesz, byle by kupy nie zrobił, żeby dorównał karcie która na luziku go rozkłada na stock:) jest powód do dumy, a juz porównania do 7870 zaparły mi powietrze w płucach, no czysta beczka z tego twojego bronienia starej i średnio wydajnej karty

zapominasz że 560ti się też kręci, a zwłaszcza wersja od ASUSa DCII którą miałem, można było ją o 15% przyspieszyć, także nie bajeruj tymi swoimi mądrościami

I znowu nie czytasz... tylko wyrywkowo i jeszcze takie głupoty piszesz że nie idzie tego czytać Stock vs. Stock GTX560Ti jest ciutke wydajniejszy... po OC 560Ti do nawet 1000MHz czy 1050MHz, jest słabszy od 470tki którą ustawisz na 750MHz i masz spooooory zapas Także znowu się wywyższasz a nie potrafisz czytać i nie znasz relacji między tymi kartami. (wersja 448SP GTX560Ti dopiero jest mega) - Mój GTX dzięki obecnemu OC zyskuje prawie 40% na zegarach i 30% na wydajności także zostaw swoje mądrości gdzie indziej A GTX470 nie porównuje do HD7870 bo nie ma czego porównywać więc się bujaj ode mnie bo nic nie pisałem o tym.

Edytowane 18 Września 2013 przez henus7

[.daft 433]

skoro nie potraficie normalnie  ze sobą rozmawiać, temat zamykam.