[MULTI] Wiedźmin 3: Dziki Gon

[_FEN_ 1247]

 

 

Czyli mój GTX 660 da radę w FHD ustawienia wysokie 30fps ?

 

Wg. cpec podanych przez REDów, teoretycznie powinien. Jak będzie - zobaczymy już za niecałe dwa tygodnie. Najwyżej ustawisz rozdzielczość mniejszą o jedną belkę, tj ~1600x900 i powinno być OK, a wielkiej różnicy i tak nie zauważysz jak Cię fabuła wciągnie .

 

Niedawno z Rafałem zastanawialiśmy się czy nasze 780 pociągną ultra w fhd przy 30fps. Wyszło, że może być nawet ponad 40fps (u Rafała może tak, bo ma Ti i lepszy CPU), ale ja będę szczęśliwy jeśli uda się W3 zobaczyć (no i grać) w 25-30fps FHD na Ultra (bo niższego trybu nie przewiduję ).

 

 

 

E:

Jak nie - cóż, szykuje się "wycieczka" do sklepu. Problem tylko, że jedynym GPU wartym teraz uwagi (do grania oczywiście) jest 980 - ale jest cholernie droga i tyle na gpu nie dam. Radki nie wchodzą w grę do W3 zatem zostaje mi TYLKO okaleczony gtx970. w granicach 1500zł - zgroza z tymi gpu teraz (właściwie takie czasy, że nie ma co wybrać).

[lamparcicho 315]

Mam tego kalekę od premiery i nie narzekam, z czystym sercem mogę Ci polecić. Chciałem zmieniać na 980tkę ale dałem sobie spokój, jak wydać większy hajs to na 980Ti.

 

edit: a 19stego lock na 30fps, wszystko na max poza AA i ogień

Edytowane 6 Maja 2015 przez lamparcicho

[rrwwjunior 70]

Ja to się wstrzymałem z kupnem karty graf do póki wiedźmin 3 nie wyjdzie bo w ciemno brać nie będę tak więc czekam na testy

[Antiax 2428]

[dzejC 217]

Wg. cpec podanych przez REDów, teoretycznie powinien. Jak będzie - zobaczymy już za niecałe dwa tygodnie. Najwyżej ustawisz rozdzielczość mniejszą o jedną belkę, tj ~1600x900 i powinno być OK, a wielkiej różnicy i tak nie zauważysz jak Cię fabuła wciągnie .

 

Zastanawiałem sie z ciekawości, sam mam ultra pro gejmning monitor 18,5" 1366x768 tak więc jeśli inne gre na tej karcie(660) nie daja rady na ultra w 60fps tak ja włączam sobie ultra 60fps w 768p i wszystko pięknie śmiga, mam nadzieję że przy wieśku to wypali. 

[darkatraz 884]

Tylko, że do ultra trzeba tych 3-4GB vram, a 660 twoja i moja 670 mają po 2GB.

[_FEN_ 1247]

 

 

ultra pro gejmning monitor 18,5" 1366x768

 

  zastanawiam się, czy w ogóle da się jeszcze normalnie przeglądać net w takiej rozdzielczości? No chyba tak, skoro masz.

 

 

 

ultra trzeba tych 3-4GB vram

 

Eee nie jest to warunkiem, aby uruchomić ultra, a brakujące 2GB zawsze można wesprzeć przez bufor PCI-express, który przy 2GB karcie domyślnie jest ustawiony na 2GB. (coś jak to kiedyś było przy AGP i texturowanie via agp, tylko szybciej i dwukierunkowo ).

 

 

 

Mam tego kalekę od premiery i nie narzekam, z czystym sercem mogę Ci polecić

 

Jak moja obecna nie pociągnie W3 na ultra i nie zapewni komfortu grania - to właśnie tak zrobię - kupię 970.   Teraz, czekamy, czekamy ...

[darench 1]

Jeżeli mówicie o ultra to macie też na myśli wszystkie ficzery od nvidi co tylko pożera vram a różnica jest marginalna. Myśle, że już GTX 770 wystarczy na miks wysokie- ultra ( bez wodotrysków zielonych) na luzie utrzymując przynajmniej 30 klatek w 1080p.

[_FEN_ 1247]

Zapewne i tak, ale ja np nie odważę się odpalać W3 bez tych "zielonych dupereli". - bo tak

[alladen 19]

Jestem ciekawy na jakich mi się uda odpalić wieśka z R9 280 i i5 4690K (Średnie czy Wysokie ).

[rrwwjunior 70]

A mnie jeszcze ciekawi czy faktycznie gra będzie "special for NVIDIA karty"

[mabrothrax 5730]

Już niedługo wszystko się okaże.

[drVanSteiner 12537]

...zawsze można wesprzeć przez bufor PCI-express, który przy 2GB karcie domyślnie jest ustawiony na 2GB.

A jak to włączyć / ustawić wielkość bufora?

[_FEN_ 1247]

dxdiag >> ekran >> sprawdź czy włączone : przyśpieszenie texturowania agp

PKM >> rozdzielczość ekranu >> ustawienia zaawansowane >> no i odejmij sobie pamięć całkowitą od lokalnej

 

 

 

ustawić wielkość bufora

 

Nie wiem czy od strony użytkownika to w ogóle możliwe. Jeśli to może gdzieś w rejestrze, ale prędzej odpowiada za to sterownik gpu. - nie wiem (ale poszperam na wolnym bo zawsze warto się coś nowego dowiedzieć w os'ie ).

 

 

A rozpoznaliście zamki?

Wydaje mi się, że pierwszy to Czersk, a drugi Janowiec (w obydwu byłem wielokrotnie (również na turniejach) ale 100% pewności nigdy nie ma).

Edytowane 6 Maja 2015 przez _FEN_

[chrisplbw 407]

Będzie działać, nie będzie działać, ultra, wysokie czy niskie, 970 czy 980? - dalibyście już spokój

 

Nie mam wymaganych 6GB RAM, nie mam 4 czy nawet 2GB grafy, ba nawet nie mam monitora FHD, a mimo to kupiłem EK - uruchomię to pogram nawet w niskich, nie to trudno będę się martwił później

Edytowane 6 Maja 2015 przez chrisplbw

[lamparcicho 315]

A my wolimy się pomartwić wcześniej. Nie dziw się - do premiery blisko to e-boner z podniecenia większy

[chrisplbw 407]

A my wolimy się pomartwić wcześniej. Nie dziw się - do premiery blisko to e-boner z podniecenia większy

Martwić się wcześniej to można o to czy gumka nie pęknie   a dziwić to się mogę jak czytam takie posty, gdzie w sygnaturze 99% z Was spełnia wymagania rekomendowane

[lamparcicho 315]

Mi tam już dawno pękła W każdym razie rozumiem Twój punkt widzenia

[darkatraz 884]

Fen to tak ma wyglądać ??

 

 

http://i.imgur.com/8xUTE4D.png

 

http://i.imgur.com/KCT9bDQ.png

 

[_FEN_ 1247]

Tak stary przyjacielu, o to idzie.

Jak widzisz na obrazku całkowita pamięć dostępna dla Twojego gpu to 4096MB - oczywiście podzielona na lokalną i współdzieloną z RAM.

 

Dobrym testem jest odpalenie programiku dla testowania allokacji pamięci w kartach gtx9xx - tego, co pozwolił wykryć problem z niską wydajnością 970 po przekroczeniu 3584MB. Odpalając go udowodnisz sobie, że faktycznie masz gpu z dostępnymi 4GB i przy okazji zbadasz o ile wolniejsza jest pamięć współdzielona od lokalnej. Przypominam, że działa to tylko w directx.

 

Nie, ten programik po prostu zaadresuje max dostępną lokalnie. Zbadamy inaczej

 

 

E:

Zaraz podlinkuję ten soft, chyba z własnych zasobów, bo nie mogę go namierzyć ... zaraz ....

 

Edyta:

No dobra trzeba było sposobem, aby zmierzyć pamięć sharing ram.

 

Mam nadzieję, że umiesz zinterpretować (podkreśliłem co trzeba) - wychodzi 4GB = jak być powinno . Obrazy poniżej (przed i po allokacji shared ram).

 

http://pics.tinypic.pl/i/00662/f8hm8to3ut5m.jpg

 

http://pics.tinypic.pl/i/00662/32purb0cuwxe.jpg

 

 

 

Zamiast odpocząć, to zmuszacie mnie do prowadzenia laboratorium i testowania mem.

 

 

Edyta1:  SOFT

Edytowane 6 Maja 2015 przez _FEN_

[Antiax 2428]

http://i.imgur.com/wmSQTpO.png

 

Prawdopodobnie chodzi o ten długo zapowiadany zwiastun, który ma doprowadzić oglądających do ślinotoku  

[_FEN_ 1247]

 

 

który ma doprowadzić oglądających do ślinotoku

 

Chyba już nic nie jest w stanie doprowadzić mnie do ślinotoku, za wyjątkiem wizyty u dentysty.

 

Ale ciekawy jestem - może ultra settings?

[darkatraz 884]

Fen już tak nie marudź. Czyli jak mam mam 2GB Vram na grafie i 8GB ram to mogę mieć 4GB vram i 6 GB ram czy jak to liczyć ??

 

Bo 4GB vram na grafie lepiej by działało od "4GB vram" 

Edytowane 6 Maja 2015 przez darkatraz

[_FEN_ 1247]

 

 

Czyli jak mam mam 2GB Vram na grafie i 8GB ram to mogę mieć 4GB vram i 6 GB ram czy jak to liczyć ??

 

Właśnie tak liczyć, choć komp cały czas widzi jakoby miał cały dostępny ram jako ram, ale w przypadku przekroczenia wartości 6GB RAM i 4GB VRAM (w Twoim przypadku) natychmiast rozpocznie działanie mechanizm pamięci wirtualnej. Jeśli jeszcze swap jest na szybkim ssd, to jakoś to nam umknie, ale jak jest na talerzu, lub zostanie wyłączony (tu akurat nie polecam), to będzie albo wielkie spowolnienie (masakryczne w pewnych przypadkach), albo crash z powody braku pamięci.

E:

 

 

 

Bo 4GB vram na grafie lepiej by działało od "4GB vram"

 

W większości przypadków (bo są wyjątki, ale nie ten temat), a już na pewno operacji tzw "graficznych" pamięć lokalna działa bardziej efektywnie od jakiejś współdzielonej z pamięci operacyjnej.

[darkatraz 884]

Czyli trzeba by dokupić kolejne 4GB ramu.