Skocz do zawartości

Multi-GPU: Zalety, wady, spostrzeżenia Użytkowników!


Recommended Posts

Witam

Stworzyłem ten temat, aby wszyscy posiadacze konfiguracji MULTI-GPU mogli swobodnie wypowiadać się na ich temat.

Spostrzeżenia posiadaczy są po stokroć bardziej przydatne niż nie jeden suchy test znaleziony w internecie.

----------------------------------------------------------------------

Osobiście zamierzam uzupełnić ten temat informacjami o Konfiguracji z dwiema HD 7970.

http://images33.fotosik.pl/678/3079e7664e149438.jpg

Wyniki powinny się pojawić za około 2 tygodnie, więc bądźcie czujni :)

Zainteresowanych tematem zapraszam również do mojego pierwszego artykułu z 2010 roku, który dotyczył 3x5770:

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/ATI_CrossFireX_Czyli_skalowanie_wydajnosci_trzech_Radeon-ow_HD_5770-3183.html

:D

PS
Temat nie został stworzony do tego żeby się kłócić więc:

Wszystkim Pieniaczom dziękujemy za współpracę :)
____________________________________________

Trzeba jakoś usystematyzować wpisy dotyczące wydajnosci MGPU.
Proponuje robic to wg wzoru:

  • @Konfiguracja sprzetowa:
  • - CPU
  • - Ilosc RAM
  • - Jakie Karty Graficzne + wersja sterownika
  • - Mobo
  • - Jaka gra - info o detalach
  • - Zalety
  • - Wady
  • - Stuttering Tak/Nie, jeśli tak to w skaki 0 do 10, gdzie 0 oznacza jego brak 10 totalna masakre.

Dla każdej gry oddzielny opis, oczywiście prócz konfigu.

Będę się starać robić zestawienie tych wszystkich informacji, ktore następnie znajdą się w pierwszym poście.

:)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---Aktualizacja--- 09.07.2013r
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Prezentacja Saphire Radeon HD7970 Vapor-X

 

 

Grafika sprawowała się bardzo przyzwoicie, niestety ktoś kto miał ją wcześniej podmienił BIOS i MSI Afterburner wykrywał ja jako MSI 7970 Lightnig :P

Powodowało to niewielkie problemy z OC, a że nie za bardzo chciało mi się ją Flashować, a raczej nie miałem na to czasu, to wszystkie testy zostały wykonane na standardowym taktowaniu 1050/1500 MHz (GPU/MEM).

Do tego samego poziomu została podkręcona referencyjna karta ASUSa :)

 

Wiedźmin 2

 

 

Dwie grafiki bardzo słabo radziły sobie z tą grą, były wyraźnie wyczuwalne przycięcia zaś Oba GPU działały na połowę swoich możliwości. Pomagało wyłączenie Ubersamplingu, ale bez tego bajeru w zupełności wystarcza pojedynczy HD 7970.

 

Crysis 2

 

 

Gra śmigała wręcz rewelacyjnie. Żadnych problemów z płynnością czy też mikroprzycięciami. Cud, miód i malina

 

CDN.

  • Popieram 6
Link to post
Share on other sites

Jestem od 19 czerwca 2012 roku posiadaczem SLI z GTX 580.oto moje spostrzeżenia.

-Skalowanie wynosi od 30 do 91%(zazwyczaj jest 78%)

  - w 82% przypadków taki duet dobijał wydajnością do Titana(albo praktycznie równał się z GTX 780)

  -W Crysisie 2 miałem NIE MNIEJ NIŻ 53 FPS na MAX(testowane przez całą grę, czyli około 7H)

  -W trybie 3D(SBS) w Crysisie 2 miałem 45-60 FpS na ustawieniach średnich(JW)

-Mikro przycięć nie zauważyłem w większości grer i programów

- WYJĄTKI(zaobserwowane osobiście)

  -Wiedźmin: edycja rozszerzona

  -Warhammer 40K Space Marine

-Wyłączenie synchronizacji pionowej spowodowało lekki spadek wydajności!(minimalna liczba FPS) i niewielkie mikroprzycięcia(Metro LL)

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites
Gość effendi360

http://img824.imageshack.us/img824/3716/grid2avx201305292310296.jpghttp://img850.imageshack.us/img850/3021/gridx.jpg



GTXy trzymają 60 klatek, zbijając przy tym elegancko zegarki.

Link to post
Share on other sites

Wady 680 SLI jakie zauważyłem u siebie - skalowanie w Crysis 3 na poziomie 30-50%. W większości gier brak zauważalnej różnicy gołym okiem między podkręconym Lightning 680, za to wyraźnie zwiększony hałas. Główna wadą rozwiązania 680 SLI lub podobnego wydajnościowo 670SLI/7970CF jest to że taka konfiguracja to overkill dla 1920x1080. Płacimy za coś czego się nie wykorzysta w pełni. Do wyższej rozdzielczości 2560x1440 można pomyśleć o takim rozwiązaniu ale wtedy lepiej mieć już 3GB pamięci lub więcej. Zalety: więcej pkt w benchmarkach  %-) oraz możliwość włączenia wyższego AA w niektórych tytułach ale różnica w obrazie i tak ledwo zauważalna.

Edytowane przez Wooojciech1983
  • Popieram 3
Link to post
Share on other sites

Trzeba jakoś usystematyzować wpisy dotyczące wydajnosci MGPU.
Proponuje robic to wg wzoru:

  • @Konfiguracja sprzetowa:
  • - CPU
  • - Ilosc RAM
  • - Jakie Karty Graficzne + wersja sterownika
  • - Mobo
  • - Jaka gra - info o detalach
  • - Zalety
  • - Wady
  • - Stuttering Tak/Nie, jeśli tak to w skaki 0 do 10, gdzie 0 oznacza jego brak 10 totalna masakre.

Dla każdej gry odzielny opis, oczywiscie prócz konfigu.

Będę starać się robic zestawienie tych wszystkich informacji, ktore następnie znajdą się w pierwszym poście.

 

:)

Link to post
Share on other sites
Gość effendi360

UWAGA LUDZIE CUDA, CUDA OGŁASZAAJĄ !!!

 

 

Odpaliłem tego crysisa, żeby sprawdzić skalowanie. Zrobiłem shota i wrzuciłem. Następnie, chciałem zobaczyć jak to wygląda w Assasins Creed 3. Nie wyłączyłem Cryska tylko zrzuciłem go na pasek. Popykałem chwilę w AC3 wyłączyłem, odpalam z paska ponownie kryska a tu taki zonk: proszę spojrzeć na fps i użycie GPU. :D :D :D  MAGIA ! Problem tylko taki że woda migocze. :/ Ale to są ustawienia MAX.

 

http://img89.imageshack.us/img89/4/crysis32013053009441673.jpg



@Konfiguracja sprzetowa:
- 2600K
- 8GB 1600MHz 7-8-7-20
- 2x 680
- TZ77XE4



erroreq

 

FRAPS + EXEL

Link to post
Share on other sites
Gość effendi360

Nie, już dokładnie sprawdziłem. Zrzucenie cryska na pasek i powrót ponowny do gry za każdym razem powoduje skok użycia gpu na max i mam stałe 60kl praktycznie ale obraz migocze. Stery najnowsze.

 

 

Assasins Creed 3 na MAX 2GPU vs 1GPU :D

 

http://img850.imageshack.us/img850/6637/ac3sp20130530100654935.jpghttp://img580.imageshack.us/img580/9303/ac3sp20130530100907474.jpg

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

trzeba jakoś usystematyzować wpisy dotyczące wydajnosci MGPU.

Proponuje robic to wg takiego wzoru:

 

@Konfiguracja sprzetowa:

- CPU

- Ilosc RAM

- Jakie Karty Graficzne

- Mobo

 

@ Jaka gra

@wersja sterownika

@Zalety

@Wady

@info o detalach

@Stuttering Tak/Nie, jeśli tak to w skaki 0 do 10, gdzie 0 oznacza jego brak 10 totalna masakre.

 

Do konfigu dorzuciłbym jeszcze CASE + (wentylatory).

 

Do zestawienia natomiast @temperatury, jeśli ktoś nie podaje tak jak @effendi360.

 

Przydałoby się też, żeby użytkownicy MultiGPU pisali także na jakich modelach kart pracują.

Link to post
Share on other sites
Gość effendi360

Wiesiu 2 jedna vs dwie:

 

http://img10.imageshack.us/img10/9543/witcher2201305282310257.jpghttp://img600.imageshack.us/img600/9470/witcher2201305282312159.jpg

 

http://imageshack.us/a/img90/2796/wiesss.jpg

 

Najniższy fps jaki złapałem w obozie macie na screenie. Płynność bez problemów jednak do stałych 60 należałoby wyłączyć ubersampling a wtedy wystarczy jedna karta.

 

http://imageshack.us/a/img705/9962/witcher2201305291931267.jpghttp://img802.imageshack.us/img802/7457/wies2.jpg

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...