Gornik Steve 218 Napisano 27 Maja 2013 Udostępnij Napisano 27 Maja 2013 Witam. Czy ktoś z was wie coś na temat tego modelu Radka? - http://sklep.benchmark.pl/product/187786/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/Radeon_7970_MSI_3GB_DDR5_HDMI_DVI_2xminiDP_PCI_E_PCI_E_.html Czy to chłodzenie w nim jest lepsze od zwykłych turbin? Cytuj Link to post Share on other sites
GluEEE 25 Napisano 27 Maja 2013 Udostępnij Napisano 27 Maja 2013 Toż to referent. Jeśli zależy Ci na ciszy i temperaturach zasysaj Gigabajta Łindfors 3x 2 Cytuj Link to post Share on other sites
znanyf 18 Napisano 27 Maja 2013 Udostępnij Napisano 27 Maja 2013 lub ewentualnie SAPPHIRE HD 7970 VAPOR-X http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1157&lid=1&pid=1679&leg=0 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 27 Maja 2013 Autor Udostępnij Napisano 27 Maja 2013 (edytowane) Windforce jest nie dość, że oczojebny, to jeszcze głośny, więc nie wciskaj mi kitu. Vapor-X wali po oczach kształtem. //edit Kultura wypowiedzi ! Edytowane 30 Maja 2013 przez dodo24x Cytuj Link to post Share on other sites
Kz3Ko. 72 Napisano 27 Maja 2013 Udostępnij Napisano 27 Maja 2013 (edytowane) Masturbujesz się przy otwartym panelu bocznym ? O.o Tylko WF3. I nie mów, że "głośny" bo do tych obrotów od których uszy bolą w normalnych warunkach nie dojdzie Edytowane 27 Maja 2013 przez Kz3Ko. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
zombie44 2 Napisano 27 Maja 2013 Udostępnij Napisano 27 Maja 2013 (edytowane) Windforce jest nie dość, że oczojebny, to jeszcze głośny, więc nie wciskaj mi kitu. Vapor-X wali po oczach kształtem. A co, siedzisz przy obudowie i patrzysz w kartę? Czy chcesz ciszę i spokój? Wiesz co, najlepiej to weź tego referenta! //proszę przykładać większą uwagę do ortografii bo to aż w oczy kole ( interpunkcji też brak ) .daft Edytowane 27 Maja 2013 przez .daft ortografia Cytuj Link to post Share on other sites
chudyzam 105 Napisano 27 Maja 2013 Udostępnij Napisano 27 Maja 2013 Windforce głośny a to dobre a tym wyglądem to już w ogóle pojechałeś po całości Cytuj Link to post Share on other sites
xPOW3Rx 90 Napisano 27 Maja 2013 Udostępnij Napisano 27 Maja 2013 (edytowane) A co na biurku będzie leżał? Sapphire Vapor-X to dobre wyjście, ale się cenią strasznie. Edytowane 27 Maja 2013 przez xPOW3Rx Cytuj Link to post Share on other sites
Tridefy 229 Napisano 27 Maja 2013 Udostępnij Napisano 27 Maja 2013 Gigabyte WF3 głośny Może cichy jak od ASUS'a nie jest, bo jednak chyba ASUS ma najcichsze chłodzenia. Bo mimo wszystko WF3 to 3 wentylatory.No ale ASUS też ma swoje minusy(serwis). Osobiście brałbym Vapor-X trochę większa cena, ale za to b.dobre chłodzenie z dobrym serwisem i odblokowaną zmianą napięcia.A ten referent sporo głośniejszy by był od WF3, nazwałbym że była by przepaść. Cytuj Link to post Share on other sites
Mephic 110 Napisano 27 Maja 2013 Udostępnij Napisano 27 Maja 2013 (edytowane) Nie rozumiem ideologii stojącej za polecaniem karty z zablokowanym napięciem, w dodatku jedynej takiej na rynku. Dobre chłodzenie? DualX ma równie dobre (a w zakresie chłodzenia VRM lepsze), do tego zastosowano komponenty wyższej jakości. Jeśli możesz znaleźć Sapphire DualX to jest to najlepszy wybór bo łączy w sobie jakość i ciszę, czyli to czego samo MSI 7970 czy WF3 nie mają. A do tego masz odblokowane napięcia w prezencie. Edytowane 27 Maja 2013 przez Mephic Cytuj Link to post Share on other sites
Hezen 86 Napisano 27 Maja 2013 Udostępnij Napisano 27 Maja 2013 (edytowane) Może cichy jak od ASUS'a nie jest, bo jednak chyba ASUS ma najcichsze chłodzenia. Może tak cichy to nie, ale za to cichszy na pewno. Nie pisz tu że asus ma najcichsze chłodzenia... chyba nie wiesz co to chłodzenie Direct CU II, nie dość że 3 slotowe to wydajnością nie powala. Powierzchnia oddawania ciepła jest bardzo mała jak na 3 sloty a porównując do Arctic Accelero Xtreme III jest wręcz mizerna. Co do DCUII v2, czyli 2 slotowego coolera to się znacznie poprawili ale nadal nie można napisać że jest to najcichsze chłodzenie na rynku. Jeśli chodzi o mocne OC i dobre chłodzenie to tylko sapphire vapor. Przeciętne oc + cisza - oczywiście gigabyte wf3. Chłodzenia WF3 jak i sapphire vapor konkurują ze sobą tutaj nie ma wątpliwości. Edytowane 27 Maja 2013 przez Hezen Cytuj Link to post Share on other sites
Tridefy 229 Napisano 27 Maja 2013 Udostępnij Napisano 27 Maja 2013 Jeśli chodzi tutaj nam o mocne OC i dobre chłodzenie to nie tylko Sapphire Vapor-X i się tutaj nie zgodzę.Dobre a nawet lepsze(mam tutaj na myśli MSI lightning) to npMSI Lightning niestety jest niedostępnyHIS IceQ TurboASUS DCUII v2I można też wspomnieć o Gigabyte pierwszer rewizji, niestety jest bardzo trudno dostępne. Cytuj Link to post Share on other sites
Hezen 86 Napisano 27 Maja 2013 Udostępnij Napisano 27 Maja 2013 (edytowane) MSI jak i IHS przy mocnym oc to suszary. MSi nadal nie nauczyło się że małe łopatki nie są wydajne, a przy tym oczywiście głośne. Twin Frozr II było w porządku to Twin Frozr III/IV jest głośniejsze. Od zawsze zastanawiałem się dlaczego msi nie montuje wentyli z zakrzywionymi łopatkami, te z TFII do chłodzenia TFIII/IV gdzie osłona daje lepszy przewiew powietrza przez żeberka coolera, osiągnęliby dzięki temu ciche i zarazem wydajne chłodzenie... ale najwidoczniej wygląd jest kwestią marketingową a zarazem w pewnym sensie zaporą. HIS IceQ Turbo, tzw. turbinki które znane z referentów nie cieszą się uznaniem wśród użytkowników, nie trzeba dopisywac dlaczego Zamiast sapphire vapor można polecić Asusa DCUII v2, wg. mnie to jedyna alternatywa gdyby gigabyte oraz sapphire zostały odrzucone przez autora tematu. Edytowane 27 Maja 2013 przez Hezen Cytuj Link to post Share on other sites
Mephic 110 Napisano 28 Maja 2013 Udostępnij Napisano 28 Maja 2013 (edytowane) MSI jak i IHS przy mocnym oc to suszary. MSi nadal nie nauczyło się że małe łopatki nie są wydajne, a przy tym oczywiście głośne. Twin Frozr II było w porządku to Twin Frozr III/IV jest głośniejsze. Od zawsze zastanawiałem się dlaczego msi nie montuje wentyli z zakrzywionymi łopatkami, te z TFII do chłodzenia TFIII/IV gdzie osłona daje lepszy przewiew powietrza przez żeberka coolera, osiągnęliby dzięki temu ciche i zarazem wydajne chłodzenie... ale najwidoczniej wygląd jest kwestią marketingową a zarazem w pewnym sensie zaporą. HIS IceQ Turbo, tzw. turbinki które znane z referentów nie cieszą się uznaniem wśród użytkowników, nie trzeba dopisywac dlaczego Ad. 1 -> Bzdura. Twin Frozr IV nie wymaga wysokich prędkości obrotowych ze względu na zastosowany układ odprowadzania ciepła, więc chłodzenie owszem, jest głośne powyżej 65% ale nawet przy mocnym OC takich wartości nie zobaczysz. W przypadku 7970 mamy do wyboru TF3 - tu jest faktycznie gorzej, choć jak pokazuje test do którego link daję w punkcie 2. nie tak źle jak mówisz. Ad.2 -> Bzdura bzdur. HIS IceQ to nie jest "referencyjna turbinka". Proponuję zapoznać się z projektem tego chłodzenia "od środka" a nie tylko z obudową i wentylatorem, bo do tego sprowadza się Twoja obserwacja. http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7950-review-benchmark,3207-11.html Karta jest cichsza od DualX który i tak jest cichy, a w dodatku IceQ jest najwydajniejszy ze wszystkich coolerów dostępnych na rynku (no, oprócz IceQx2 ale to nadal HIS). Edytowane 28 Maja 2013 przez Mephic Cytuj Link to post Share on other sites
Hezen 86 Napisano 28 Maja 2013 Udostępnij Napisano 28 Maja 2013 (edytowane) Mephic 1. Co to za układ specjalnego odprowadzania ciepła w TF IV a nie został użyty w TF III? Porównanie TF III i TF IV: Chłodzenia są wręcz takie same, na filmie różnią się tylko podstawką która przylega do chipu lecz III jest od karty AMD a IV od NV co ewidentnie widać. Proszę wytłumaczyć, pokazać różnice miedzy tymi chłodzeniami, nie wliczając w to pokrywy która osłania cały cooler... chyba że w nim jest jakiś ficzer który daje ta niesamowitą różnice wydajności miedzy tymi chłodzeniami? 2. Porównując IHS IceQ do testu który podałeś: http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/22277-test-his-radeon-hd-7950-iceq-turbo.html?start=5 http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=906&Itemid=72&limit=1&limitstart=14 Miedzy portalami są dość duże rozbieżności, tylko który jest najrzetelniejszy? Edytowane 28 Maja 2013 przez Hezen Cytuj Link to post Share on other sites
adamtb 74 Napisano 28 Maja 2013 Udostępnij Napisano 28 Maja 2013 Miałem 2 razy Windforce 3 i mogę z czystym sumieniem powiedzieć, że jest bardzo cicho. Przy tym temp max 65 stopni(6950,7950). Również po OC cisza. Cytuj Link to post Share on other sites
Mephic 110 Napisano 29 Maja 2013 Udostępnij Napisano 29 Maja 2013 (edytowane) Hezen; nie napisałem ze sie różnią konstrukcja - ta jak słusznie zauwazyles jest taka sama oprócz drobnych różnic materialowych o których metnie wypowiadał sie przedstawiciel MSI na Cebit. Ale tfiv przy tej samej wydajności jest cichsze od tfiii. Skad ten fenomen nie wiem To pewnie pozostanie tajemnicą MSI. Jedyny "ficzer" który jest oficjalny to "dust removal" - i naprawdę działa, potwierdzam No ale to już nie na temat, więc kończę Edytowane 29 Maja 2013 przez Mephic Cytuj Link to post Share on other sites
kyubi13231 66 Napisano 30 Maja 2013 Udostępnij Napisano 30 Maja 2013 http://allegro.pl/show_item.php?item=3289443630 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.