Thorin49 12 Napisano 19 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2010 Witam! Zaczął mnie ostatnio niepokoić wyjątkowo długi czas wczytywania się programów podczas uruchamiana systemu. Pomiar w HD Tune ( Samsung 400G Spinpoint T166 SATA ) http://img138.imageshack.us/img138/9804/hdtunebenchmarksamsungh.png Dla porównania wynik z posiadanego (jednego z dwóch) Seagate Barracuda 7200.12 SATA 3Gb/s 500GB ST3500410AS http://img94.imageshack.us/img94/1051/hdtunebenchmarkst350041.png Nie łączyłem ich w RAID 0 bo używam ich głównie jak magazyny danych (pliki wideo powiązane z Adobe Premiere lub Avid). Jak widać jest dwukrotna różnica w wydajności. W związku z tym mam pytanie (również w stosunku do Seagate) - komputer jest wykorzystywany głównie do grania oraz do montażu filmowego, w związku z tym potrzebna jest mi duża przestrzeń dyskowa, ale również bezpieczeństwo danych (utrata 500GB wideo to koszmar). RAID 0 oferuje dużą szybkość odczytu, ale gdy padnie jeden z dysków wszystkie dane przepadają, więc teoretycznie bezpieczniej jest mieć 2 dyski bez RAID 0. Dlatego też myślę by te 2 Seagate zostawić jako pojedyncze HDD, natomiast tego Samsunga wymienić na 2 dyski RAID. Zastanawiam się między 2x Seagate 500 GB Barracuda 7200.12 (16MB, Serial ATA II) i 2x Samsung SpinPoint F1 320 GB (SATA II, 16MB cache, NCQ) - byłby to dysk główny (OS + programy i gry). Czekam na konstruktywne opinie Trochę mnie to przeraża, że takie rozwlekłe posty piszę - istne wypracowania... :oops: Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 19 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2010 Obecnie najszybszymi modelami HDD są obecnie Samsungi F3 więc to raczej je powinieneś kupić. Istnieje też inne wyjście - kupić Samsunga F3EG 1TB (z czasem można dokupić drugi) na dane a Barracudy przerzucić na RAID i będzie to też tańsze rozwiązanie. Cytuj Link to post Share on other sites
Thorin49 12 Napisano 19 Stycznia 2010 Autor Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2010 Mój błąd - wstawiłem F1, ale myślałem właśnie o F3 :oops: A nie lepiej jednak kupić 2x Samsung SpinPoint F3EG 500 GB i wtedy zrobić RAID 0 z F3, a Barracudy zostawić pojedynczo? Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 19 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2010 Na pewno będzie wydajniej, jak chcesz to możesz śmiało tak zrobić Cytuj Link to post Share on other sites
Thorin49 12 Napisano 19 Stycznia 2010 Autor Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2010 Zauważyłem, że F3EG ma 2 talerze, a F3 tylko 1. Lepiej więc chyba wybrać F3... Cytuj Link to post Share on other sites
Junior 2 Napisano 19 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2010 Oczywiście ja 3 radzę brać F3 bez większego zastanowienia chłodniejsze i szybsze w raid'zie niż barracud'y Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 19 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2010 Zauważyłem, że F3EG ma 2 talerze, a F3 tylko 1. Lepiej więc chyba wybrać F3...Tak, bo i pojemność ma 2 razy większą - 1TB. Model 500GB też ma 1 talerz. IMO to byłoby najkorzystniejsze rozwiązanie. Cytuj Link to post Share on other sites
Thorin49 12 Napisano 19 Stycznia 2010 Autor Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2010 W takim razie będę polować na 2x F3 500GB (RAID 0), Barracudy zostawię po staremu, a 400GB "przerobię" na dysk zewnętrzny (backup). Cytuj Link to post Share on other sites
Thorin49 12 Napisano 25 Stycznia 2010 Autor Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2010 Kupiłem pierwszy F3 500GB - komputer wyraźnie przyspieszył. Po początkowych trudnościach z instalacją mrowia sterowników w końcu mogę zacząć testować Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.