ivanos 112 Napisano 15 Kwietnia 2010 Autor Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2010 "Jeżeli uważasz, że 10 klatek więcej w BCII , pół klatki więcej w Crysis i tysiąc punktów w 3dmarku to niezły wynik to okej . Mało tego, nawet gra napisana praktycznie specjalnie na okazję premiery Fermi (Metro) potrafi prawie zajechać nowe cudo" http://pclab.pl/art41241-7.html Zgoda, syntetyki pokazują przewagę fermiaczy, ale ja nigdy nigdzie nie negowałem, że to bardziej zaawansowana konstrukcja i do tego z wielkim potencjałem. Technicznie jest dużo lepsza i to oczywiste i zresztą wcale nie dziwi. Tak musiało być. Chodzi o teraźniejszość w praktycznym zastosowaniu (gry) Gdzie różnice są marginalne, a metro jest grą na tyle fatalnie napisaną, że na max nawet 480 spada chwilami poniżej 20 klatek. Dlatego będę się upierał, że to kompletnie nie opłacalny na dziś zakup, a na jutro też nie, bo pewnie wyjdą nowe rewizje lub nowe radki. Nawet gdybym miał tą kasę i fermi była dostępna, to poczekałbym na dalszy rozwój wydarzeń. Serce może mówić tak, ale rozsądek zdecydowanie nie pozwala. Jeśli chodzi o terażniejszość to do obecnych gier wystarczy i HD 4850 do HD 4890 włącznie.Z kolei od NV tak samo od GTS250 po GTX 285.Jak już ktoś napisał nikt nikomu nie każe kupować Fermiego tym bardziej gdy są to modele referencyjne,trudno dostępne i z wygórowanymi cenami.Nowe grafy to nowe technologie i należy je porównywać w najnowszych aplikacjach czy grach,chociaż tych jak na razie i tak jest zbyt mało Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY_79 Napisano 15 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2010 Nie jest wcale źle. Zobaczcie co karta wyprawia w dx11 z wysokim AA !!! Radki łapią zadyszki, nie ma co. Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 15 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2010 Tylko po co ci AA powyżej 4x ? Zwłaszcza w Full HD ? Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY_79 Napisano 15 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2010 A pamiętasz nick, jak po raz pierwszy wszedł AA. Po co komu x4 i to powyżej 800x600 i tu kółko się zamyka. Po drugie świadczy, że karta ma ch y zapas mocy, tylko nie ma jeszcze odpowiedniego softu do niej. Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 15 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2010 Sorry men, ale przy FullHD (24-26") piksele są b.małe, więc AAx4 starcza z naddatkiem Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 15 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2010 mICh@eL - właśnie o to mi chodziło, między AA4x a wyższym w full HD nie zauważysz różnicy. W niskiej rozdzielczości róznica może być zauważalna. Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 15 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2010 mICh@eL - właśnie o to mi chodziło, między AA4x a wyższym w full HD nie zauważysz różnicy. W niskiej rozdzielczości róznica może być zauważalna.Ostatnio z ciekawości patrzyłem AA w Crysisie i powiem że praktycznie nie widziałem różnicy między 2x a 8x, trzeba się naprawdę przyjrzeć żeby zobaczyć różnicę (monitor 19" 1280x1024) Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY_79 Napisano 15 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2010 Akurat wybrałeś najgorszą z możliwych gierek do testu AA. Tam istotnie, nawet po włączeniu AAx16 jest jeszcze tyle linii niewygładzonych, że tak w ogóle szkoda włączać wyższy (a nawet w ogóle) AA. Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 15 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2010 Wielki test Unigine Heaven 2.0 GTX470 VS HD5870 & HD5850 W skrócie: W trybach DX9 & DX10 wydajność Fermiego jest dosyć słaba, najczęściej na poziomie HD5850 http://www.egielda.com.pl/images/art/e5f29818782935c107981a9128b85643.png W DX11 (teselacja wył.) karta rozpędza się i zrównuje się z HD5870: http://www.egielda.com.pl/images/art/48adac7051595cf48ae82490fc39e7b5.png Ale w DX11 z aktywną teselacją nowy GF pokazuje pazurki, nawet w najniższym trybie 'moderate' GTX470 wyprzedza HD5870 o ok. 15% ! http://www.egielda.com.pl/images/art/325474a79436a4b9939bdddc564212cd.png Im wyższy tryb teselacji tym większa przewaga GTX470: W trybie 'normal' Fermi zyskuje już przewagę rzędu 20% http://www.egielda.com.pl/images/art/348a39e36e5327153b623cda7871fa0c.png Prawdziwa masakra jednak jest w trybie 'extreme' , GTX470 nie daje najmniejszych szans HD5870 i wyprzedza go o 55% http://www.egielda.com.pl/images/art/f1d2c641be16575ab2578ebad1751e24.png Wnioski: Wg mnie na niższą wydajność Fermiego w trybach DX9 i DX10 można przymknąć oko bo w większości gier i tak będą to w zupełności wystarczające wyniki. Gry wykorzystujące nowe API czyli DX11 będą znacznie bardziej wymagające i to właśnie w nich Fermi będzie osiągać wyniki na odpowiednim poziomie. Teselacja to narazie ciekawostka, jeśli twórczy gier wezmą się do roboty to może być ciekawie Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY_79 Napisano 15 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2010 Dokładnie, dlatego pisałem, że wcale nie jest źle. Karta się sprzeda, a nv poszła w dobrą stronę. Niestety kompatybilność w dół musi być okupiona jakimiś niedoróbkami. Karta ma bardzo potężne jednostki zmiennoprzecinkowe i w dx11 zaczyna z nich korzystać. Znajdźcie coś o natywnej obsłudze C++, bo mnie osobiście to interesuje bardzo. Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 15 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2010 Szkoda że nie gramy w benchmarki. Cytuj Link to post Share on other sites
Di0XiDe 0 Napisano 16 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2010 Szkoda że nie gramy w benchmarki.Nie no - spokojnie Panowie, wszystko w swoim czasie. 3DMark '03 też kiedyś wszystkim robił "slideshow" na kompach, a dzisiaj jak się go ogląda to odnosi się wrażenie, że jakaś taka prosta jest ta grafika. Cytuj Link to post Share on other sites
Mixtape 1765 Napisano 16 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2010 No zobaczymy jak AMD wypuści serię HD 6xxx.I znowu będzie królował radeon .No zobaczymy,może Nvidia coś tego FERMIEGO stuninguje Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3611 Napisano 16 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2010 Mysle ze czas poczekac na Fermi 2 Moim zdaniem pod marzec przyszlego roku cos takiego wyjsc powinno, albo nawet wczesniej. Mniejszy proces technologiczny, poprawione bledy etc. Po prostu miejmy wszyscy nadzieje ze nie bedzie GTX485 ktory po prostu bedzie mial podniesione zegary o 50 mhz. W miedzy czasie, sledze dostepnosc EVGA GTX480 w hurtowaniach Cytuj Link to post Share on other sites
CougarV6 14 Napisano 16 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2010 Mysle ze czas poczekac na Fermi 2może nie od razu "fermi2" ale na pewno wypuszczą mocno dopieszczonego fermiacza. Karta ma ogromny potencjał w DX11 i warto będzie nad nią pomyśleć. Dopóki jednak nie zrobią czegoś z emisją ciepła i poborem prądu nawet na nią nie spojrzę. Swoją drogą prócz narzekania na fermiacza, trzeba też powiedzieć, że pojawienie się tego układu wnosi jednak nową jakość. Teraz z kolei AMD ma nad czym myśleć. seria 6000 nie ma co się pokazywać bez porównywalnej wydajności DX11. Mam takie przeczucie, że DX11 zagości na stałe w naszych pecetach tak jak niegdyś DX9. Cytuj Link to post Share on other sites
Saiya-jin 190 Napisano 16 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2010 Ja nie widzę różnicy pomiędzy DX 9 a 10, więc jak dla mnie Fermi nie oferuje nic ciekawego. Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 16 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2010 Jedni nie widzą, a drudzy widzą. Ja np. widzę różnice. Jednak pobór prądu i wydzielane ciepło w gtx480, trochę odpycha. Cytuj Link to post Share on other sites
ivanos 112 Napisano 16 Kwietnia 2010 Autor Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2010 Według mnie jest nawet lepiej niż dobrze http://images37.fotosik.pl/279/ff588d27ec939c0bm.png Oparty na architekturze Fermi GeForce GTX 480 radzi sobie w takich warunkach ponad dwa razy lepiej niż najmocniejszy układ AMD http://images35.fotosik.pl/138/fcf8daf3e54b9a8bm.png Demo to wykorzystuje teselację, aby zwiększyć szczegółowość fryzury, oraz DirectCompute, aby symulować zachowanie fryzury w zależności od siły i kierunku wiatru itd. Bardzo byśmy chcieli zobaczyć tak symulowane włosy w grach. Tym razem przewaga GeForce'a nad Radeonem jest prawie trzykrotna. Po dwóch testach przygotowanych przez NVIDIĘ czas na test firmy AMD. W pakiecie SDK DirectX-a 11 znajdują się prezentacje i przykłady. Spora część z nich została wykonana przez programistów AMD. My wybraliśmy demo pokazujące podział wielokątów na mniejsze metodą Catmula-Clarka. Pomiary wykonaliśmy przy dwóch różnych współczynnikach gęstości podziału: 15 (najwyższy, przy którym jeszcze zauważaliśmy jakieś różnice) i 31 (najwyższy, jaki da się ustawić w tej prezentacji). http://images50.fotosik.pl/284/6d91976df8d739a4m.png http://images36.fotosik.pl/171/4382b4966c802e71m.png Nie, te wyniki to nie jest nasza pomyłka. Tyle naprawdę wychodzi. Jest to test zdecydowanie syntetyczny, ale komentarz i tak jest zbędny. Potencjał jest Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY_79 Napisano 16 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2010 No proszę, a jak mówiłem, że nie jest źle z gtx4xx, że nowy gpu ma bardzo wydajne jednostki zmiennoprzecinkowe to wszyscy się na mnie rzucili jak hieny na padlinę Szkoda, że nie ma jeszcze żadnego info o wydajności w C++, ale wydaje mi się, że powinno być bajecznie. Cytuj Link to post Share on other sites
Krakers 0 Napisano 16 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2010 To dopiero wyjdzie z czasem i płaczki które jechały po tej karcie zmienią zdanie. Tylko musimy na to poczekać... więc w skrócie - Fermi to jedyna słuszna propozycja. I pluć w brodę będą sobie użytkownicy HD5000, natomiast HD4000 i GTX200 będą się śmiać z tych którzy kupili nową serie Radeonów lub ustawiają się w kolejki po Fermi, już teraz. Cytuj Link to post Share on other sites
Saiya-jin 190 Napisano 16 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2010 @ivanos, a to czasem nie jest demo zrobione przez nvidię? Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 16 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2010 Tylko musimy na to poczekać... więc w skrócie - Fermi to jedyna słuszna propozycja. I pluć w brodę będą sobie użytkownicy HD5000,Niby dlaczego? Niski pobór prądu, dobra wydajność, niezła cena. natomiast HD4000 i GTX200 będą się śmiać z tych którzy kupili nową serie Radeonów lub ustawiają się w kolejki po Fermi, już terazMam 4850 i wcale nie chce mi się śmiać z tych co kupili karty z serii 5xxx. Wręcz im zazdroszczę wydajności i niskiego poboru prądu. Cytuj Link to post Share on other sites
Mixtape 1765 Napisano 16 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2010 19arek93-Święta racja.To użytkownicy GTX 4xx będą sobie pluć sobie w brodę,bo nie kupili radeonów HD 5xxx.Ja miałem radeona 4890 przez bardzo krótki czas(pożyczony)i moim zdaniem ta grafa jest najlepszym układem HD 4800.A z GTX200 jest tylko dobry GTX260,z chłodzeniem od Twin-Tech.Miałem też gtx 275(też pożyczonego ).I sprawowała się dużo gorzej od 4890 .A po za tym widzę już jakie wielkie kolejki się robią na FERMI . Cytuj Link to post Share on other sites
Krakers 0 Napisano 16 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2010 19arek93 miałem na myśli to, że będą sobie pluć jeśli kupili HD5000 ze względu na marketingowy bełkot typu DX11. I to, że karta ma być przyszłościowa. Ja osobiście wolał bym kupić HD4000, w dobrej cenie, i wcale nie ma tak małej wydajności. I spokojnie czekać na rozwój wydarzeń związanych z Fermi i nowej generacji kart ATI. Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3611 Napisano 16 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2010 Mozecie sie zaczac leczyc fanboye Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.