omar2033 593 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 (edytowane) Dziękuję za informację. A da się to jakimś programem sprawdzić Swoją drogą bardzo fajna recenzja. Może rozwiałbyś nasze wątpliwości i napisał czy to prawda, że na lepszej płycie (chłodzone sekcje zasilania itp) podkręcając proca można to robić na niższych temp. zasilania niż na tej gorszej płycie tzn czy ta płyta lepsza pozwala na dany wynik przy niższym napięciu zasilania proca (wyżej o tym była dyskusja). Edytowane 5 Marca 2013 przez omar2033 Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 (edytowane) Dziękuję za informację. A da się to jakimś programem sprawdzić Zasadniczo nie chyba, że płyta ma dedykowany do tego czujnik, a to sie bardzo żadko zdarza. O ile dobrze pamietam to tylko ASUS Sabertooth ma takie udogodnienia. Swoją drogą bardzo fajna recenzja. Może rozwiałbyś nasze wątpliwości i napisał czy to prawda, że na lepszej płycie (chłodzone sekcje zasilania itp) podkręcając proca można to robić na niższych temp. zasilania niż na tej gorszej płycie tzn czy ta płyta lepsza pozwala na dany wynik przy niższym napięciu zasilania proca (stronę wcześniej o tym była dyskusja). Może byc tak, że lepsza płyta, czytaj z lepszym chłodzeniem sekcji zasilania, zapewni stabilnbiejsze napięcia, ale wcale nie musi tak być. Oczywiście czym niższa temperatura tym lepiej, ale w tym przypadku najważniejsza jest budowa sakcji zasilania i to z czego jest zrobiona. Do ogarnięcia Phenoma II rev.C3 w zupełności wystacza 10 faz w układzie 8+2 (8 dla cpu, 2 dla pamięci), którą charakteryzuje sie choćby Gigabyte GA-990XA-UD3. Jednak jakość wykonania i zastosowanych materiałów z, których składa się sekcja jest najważniejsza Na koniec zostaje jeszcze kwestia procesora. To jest kolejny bardzo ważny czynnik wpływajacy na to z jakim napieciem będzie on w stanie pracować. Reasumując, to jest loteria i nigdy nie wiesz na co trafisz Bo mozesz mieć płytę za 1000zł z rewelacyjnymi podzespołami, a jak trafisz na kiepską sztukę procesora to możesz nie podkręcić go wcale. Odwrotnie tak samo kupisz płyte za 200zł z niechłodzoną sekcją, ale trafisz na świetną sztukę CPU i wykręcisz ją ponad 4 Ghz. Edytowane 5 Marca 2013 przez Bakak Cytuj Link to post Share on other sites
Siwersus 664 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Do phenomka spokojnie starczy nawet chłodzona sekcja 4+1, no niestety w moim przypadku nic mi nie pomoże, irytuje mnie to troche kiedy widze phenomy krecone po 4,0-4,4 ghz z napięciami do 1,475V... Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 (edytowane) omar2033 Zacznijmy od tego, że ja nie tworzę nowych teorii tylko opisuje konkretne przypadki jakie miałem z tymi dwoma płytami głównymi i dwoma procesorami. Na Gigabyte GA 970a-UD3 obydwa procesory ( AMD X4 955 i 960T) działały z ustawionym niższym napięciem niż na płycie MSI 870-C45. Na 870-C45 mam tak, że jak ustawię napięcie np. 1.4375V to podczas obciążenia OCCT są olbrzymie wahania. Od 1.4100V do 1.4850V. Wcześniej już pisałem, że na 970-UD3 dla X4 955@ 4.0Ghz ustawiłem napięcie 1.4325V i OCCT nie wywalił przez 20min a napięcia były stabilne bez wahań. Takie samo napięcie ustawiłem na MSI 870-C45 to miałem zwisy w ciągu kilku sekund po rozpoczęciu testu OCCT. O czymś to jednak świadczy? rolandwally83. Zrób screeny zaraz po wczytaniu lvl (tak jak ja) a ponadto umieść taktowanie procesora. 1920x1080 FXAA Very High, Textury Very High. X4 955 3.2Ghz http://img407.imageshack.us/img407/2339/crysis32013030515273552.jpg X4 955 3.6Ghz http://img9.imageshack.us/img9/5716/crysis32013030515262300.jpg X4 955 4.0Ghz http://img853.imageshack.us/img853/8996/crysis32013030515292794.jpg Po zwiększeniu taktowania procesora wzrasta wykorzystanie GPU. Dokładniej już chyba się nie da. Edytowane 5 Marca 2013 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
rolandwally83 347 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 (edytowane) Już mi się nie chce tego wałkować Jak ktoś ma kasę kupi intela a jak niema kasy to kupi amd na obu platformach da się grać a i tak żadna platforma nie da rady sobie z BF3 Crysis 3 na full hd i wszystkim na maxa a różnica wydajności przy maksymalnych ustawieniach i tak się zaciera do niegrywalnych 30 fps (30 fps dla mnie jest niegrywalne) Platformy z ssd do 2000-3000 zł a i poprawy niema na 690 i 7990 PS Zwróć też uwagę że nie zawsze grafika i procek działają na maxa nawet bf3 przy 50% na obu grafikach działa płynnie z Eyefinity szkoda tylko że AMD dopiero po prawie roku poprawiło CF w bf3 Nie dobre AMD tak długo czekać na cf path Na konkurencyjnym portalu masz testa na Crysis 2 w dwóch rozdziałkach gdzie intel wyciąga ok 100 fps a amd 55 i potem test w fullhd i ultra i masz intela 70 fps a amd nadal 54 fps tylko nie pisać że to test gpu a nie cpu Edytowane 5 Marca 2013 przez rolandwally83 Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 Do phenomka spokojnie starczy nawet chłodzona sekcja 4+1, no niestety w moim przypadku nic mi nie pomoże, irytuje mnie to troche kiedy widze phenomy krecone po 4,0-4,4 ghz z napięciami do 1,475V... nie do końca, powyżej 3,8 GHz i napięciu 1,45 - 1,46 V zaczynają się problemy i jeśli nie masz dobrej sztuki CPU to dalsze O/C będzie problematyczne. Nie tak dawno miałem Phenoma II x4 955 rev.C3 @4.0 GHz i potrzebował napięcia 1,5 V żeby działać z tym zegarem, na płycie M4A89GTD PRO/USB 3.0 która ma bardzo dobra sekcje zasilania. Na tej samej płycie identyczny CPU kolegi działał z zegarem 4,3 GHz i napięciu 1,46 V! a na jego płycie z sekcja 4+1 za cholerę nie dało się ogarnąć tego procka powyżej 3,7 GHz i napięciu 1,5 V. Niestety nie pamiętam modelu ale miała dobrze chłodzona sekcje zasilania. To zawsze była i będzie loteria Cytuj Link to post Share on other sites
omar2033 593 Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 (edytowane) Chciałbym jeszcze zapytać o 2 sprawy: - czy jakikolwiek wpływ na podkręcanie Phenoma ma opcja w biosie "Advenced Clock Calibration" Opcja teoretycznie przydatna przy odblokowywaniu rdzeni ale czy przy podkręcaniu Phenoma ? - Moje pamięci tak jak zaleca producent zasilane są napięciem 1.5V CL9 1600 czy podczas podkręcania Phenoma mnożnikiem, podniesienie CPU NB do 2400MHz przy 1.25v i HT ustawione na 2000MHz cokolwiek muszę kombinować z ich napięciem np podnosić je do 1.6 ? Edytowane 6 Marca 2013 przez omar2033 Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 (edytowane) ACC - nie ma wplywu na OC LLC - ma wplyw na OC i powinno byc wlaczone co do pamieci to czasem trzeba zwiekszyc napiecie wzgledem fabrycznego, gdyż plyty główne potrafią być kapruśne. Ale tylko wtedy gdy sa niestabilne, takie rzeczy wyklucza sie droga eliminacji. Edytowane 6 Marca 2013 przez Bakak Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 Na mugenie niema znaczenia co robisz idle to 30 a prime 95 max 55 stopniprzy 4.3 ghz Dziwiłem się czemu mi na 4.0Ghz 1.4875V temperatury dochodzą do 57C a Tobie na 4.3Ghz do 55C. Różnica to program testujący Ja sprawdzałem w OCCT a Ty w Prime95, który zdecydowanie słabiej obciąża. Jak odpaliłem Prime95 to po 20min nawet do 46C nie dobiłem. W OCCT po 20min mam 55C. Nie tak dawno miałem Phenoma II x4 955 rev.C3 @4.0 GHz i potrzebował napięcia 1,5 V żeby działać z tym zegarem, na płycie M4A89GTD PRO/USB 3.0 która ma bardzo dobra sekcje zasilania. Na tej samej płycie identyczny CPU kolegi działał z zegarem 4,3 GHz i napięciu 1,46 V! a na jego płycie z sekcja 4+1 za cholerę nie dało się ogarnąć tego procka powyżej 3,7 GHz i napięciu 1,5 V. Niestety nie pamiętam modelu ale miała dobrze chłodzona sekcje zasilania. To zawsze była i będzie loteria Wahania napięcia - tak jak ja miałem. Cytuj Link to post Share on other sites
omar2033 593 Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 Niestety ja mam dość budżetową konstrukcję http://www.asrock.com/mb/overview.pl.asp?cat=Specifications&Model=970DE3/U3S3 Sekcja zasilania to chyba 4+1 i do tego nie chłodzona. Szukałem tej opcji LLC (Load-Line Calibration) i niestety nie posiadam takiej w Biosie. Procesor zachowuje się dość kapryśnie. Wszelki testy, wielogodzinne gry, 3DMarki najnowsze przechodzi. W OCCT jednak potrafi raz przejść 15-20min a raz o 2 min wywalić BSODA. Przy 3,9GHz daje napięcie 1.5-1.5125 a i tak potrafi czasem walnąć w OCCT BSODA. Poza tym OCCT wszystko jest ok - temperatura w max stressie po 20min nie przekracza 52c. Chyba jednak to wina mojej płyty głównej a nie proca. Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 (edytowane) Twoja płyta nie nadaje się na tak wysokiego OC! Sprzedaj ja i pomyśl nad czymś w klimatach Gigabyte GA-990XA-UD3, kosztuje około 360-380-zł Pozdro PS LLC to bardzo ważna funkcja, która stabilizuje napięcie zasilające CPU. Bez niej występują duże wahania napięć i dlatego wali ci BSODami Edytowane 6 Marca 2013 przez Bakak Cytuj Link to post Share on other sites
omar2033 593 Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 (edytowane) Masz rację. Tyle, że ja już do tej platformy (Phenom) złotówki nie dołożę. Za płytę dałem 220zł + Scythe Mine 2 za 120zł co razem daje mniej niż za samą płytę, którą podałeś. A gdzie do niej przyzwoity chłodzenie GPU. Sprzedam jako całość bez chłodzenia i przejdę na Intela bo nawet jak bym podkręcił do stabilnych 4.0 czy nawet 4.1 to nie będzie to warte zmiany płyty i tej całej kasy - takie są realia. Mam stabilne w 3,9 poza OCCT od dłuższego czasu i tak na chwilę obecną musi być. Myślałem, że coś powalczę widać nie da się na tym Asrocku. Czas zbierać na Intela. Dziękuję za pomoc i rady. Edytowane 6 Marca 2013 przez omar2033 Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 omar tu akurat płyta dużo nie znaczy, ja mam słabego MSI 870-c45 i stabilne 3,8 ghz osiągam na 1,35v, przy 4,0 mam 1,416v, do tego nb 2600 Mhz przy 1,28v A miałem Athlona, który nawet na 1,5v nie chciał chodzić stabilnie z 3,4ghz, znowu kiedyś PII x4 945 który więcej niż 3,6 ghz nie chciał robić Jak ktoś wyżej napisał, po prostu procesor procesorowi nie równy, jak trafi ci się dobra sztuka , to i się na najsłabszej płycie będzie kręciła, tym bardziej jak to jest BE, gdzie do pewnego momentu nie musimy w ogóle zmieniać napięcia, co słabym płytom najbardziej daje w kość przy OC Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 Masz rację. Tyle, że ja już do tej platformy (Phenom) złotówki nie dołożę. Za płytę dałem 220zł + Scythe Mine 2 za 120zł co razem daje mniej niż za samą płytę, którą podałeś. A gdzie do niej przyzwoity chłodzenie GPU. Sprzedam jako całość bez chłodzenia i przejdę na Intela bo nawet jak bym podkręcił do stabilnych 4.0 czy nawet 4.1 to nie będzie to warte zmiany płyty i tej całej kasy - takie są realia. Mam stabilne w 3,9 poza OCCT od dłuższego czasu i tak na chwilę obecną musi być. Myślałem, że coś powalczę widać nie da się na tym Asrocku. Czas zbierać na Intela. Dziękuję za pomoc i rady. Przejście na i5 będzie cię kosztować znacznie więcej niż ci się wydaje, no chyba, że pójdziesz w używany sprzęt wtedy może nie będzie tak tragicznie. Jednak u Ciebie widzę zakręcenie na punkcie podkręcania co oznacza, że aby być w pełni usatysfakcjonowanym musisz zainwestować w porządna płytę i procka z "K", taki konfig to wydatek minimum 1100zł np: ASRock P67 PRO3 jej odpowiednik na z77 ma mniejszy potencjał O/C i jest droższy, wiem bo bawiłem się nią ostatnio + i5 2500k/3570K. Na z77 ciekawe modele płyt do O/C zaczynają się w okolicach 500zł np: ASRock Z77 Extreme4 lub MSI Z77A-GD55 Cytuj Link to post Share on other sites
omar2033 593 Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 (edytowane) Skąd Ty to wszystko wiesz Oj tam zaraz zakręcenie. Kiedyś dawno, dawno temu w czasach AMD Duronów i Athlonów XP potrafiłem wydać 900-1000zł na Mobo a w tamtych latach 1000zł to nie było 1000zł dziś. Efekty jak KOchan pisze w tych wypasionych płytach były średnie. Z tego względu obecnie przestałem inwestować w takie płyty. Bakak nawet Twój artykuł, http://overclock.pl/articles/showall/id/433,asrock-fatal1ty-990fx-professional-plyta-glowna-z-walorami potwierdza to w dużym stopniu. Taka wypasiona płyta, takie możliwości i raczej jak było 4.0 stabilne tak na niej także jest. Edytowane 6 Marca 2013 przez omar2033 Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 (edytowane) Hehe zgadza się proc nie podkręcił się mocniej bo to była jego granica wytrzymałości. W O/C jest istotnych kilka czynników, część wymieniłem wcześniej więc nie będę się powtarzać. Kolejny bardzo ważny to temperatura CPU. Mój Phenom II przy zegarze 4,0 GHz był na nią bardzo wrażliwy gdy doszła do 65*C na rdzeniu to komp momentalnie się resetował. Podejrzewam że przy zachowaniu niższej temperatury udało by mi się ustabilizować go na 4,2 GHz bo przy takim zegarze komp się uruchamiał. Posiadając lepszą sztukę lub wprowadzając do akcji chłodzenie wodne ewentualnie ciekły azot to zegary były by wyższe, bo ta płyta ma *****isty potencjał O/C.Generalnie to zajmuję overclockingiem już dobrych 10 lat więc co nieco na jego temat wiem. Wielokrotnie przekonałem się, że kupowanie droższych płyt niż 600-700zl nie ma sensu bo na droższych modelach nie osiągnie się znacząco lepszych rezultatów. Dobrym przykładem są moje dwie ostatnie recki, linki w sygnie, zapraszam do lektury Natomiast dla domowego zapaleńca jak Ty czy Ja wystarczą płyty w cenie do 350-400 zł tylko problem polega na tym, że do AMD kupisz w tej cenie naprawdę fajny sprzęt, a do intela już niekoniecznie. Tutaj podobnie wyposażone płyty kosztują o 150-200zł więcej niż pod AMD i to jest ból. Edytowane 6 Marca 2013 przez Bakak Cytuj Link to post Share on other sites
rolandwally83 347 Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 (edytowane) a czy ja wiem czy occt tak bardzo katuje na nim też mam takie tempy mowa o linx test co do gx890 mam go nadal jak crosshair 4 mi padł i poszedł na serwis za nówkę zapłaciłem 250 zł PS oc procka na tym samym poziomie czyli dobra sztuka ram prawie na 2 ghz http://valid.canardpc.com/cache/banner/1897246.png 4.342 mhz http://valid.canardpc.com/cache/banner/1575635.png preime Edytowane 6 Marca 2013 przez rolandwally83 Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 ram prawie na 2 ghz http://valid.canardpc.com/cache/banner/1897246.png 4.342 mhz http://valid.canardpc.com/cache/banner/1575635.png preime Panie... dobra...? Rewelacyjna! tak wysoki zegar na napięciu 1,4 V Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 Ja bym się tak w wiarygodność Rolanda nie zapatrywał bo znany jest z przekrętów choćby sfałszowane wyniki 3DMark11 gdzie zastosował trik na tesselacje w sterownikach w panelu CCC ale rękami i nogami się bronił, że tak nie było. Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 7 Marca 2013 Udostępnij Napisano 7 Marca 2013 Ja bym się tak w wiarygodność Rolanda nie zapatrywał bo znany jest z przekrętów choćby sfałszowane wyniki 3DMark11 gdzie zastosował trik na tesselacje w sterownikach w panelu CCC ale rękami i nogami się bronił, że tak nie było. Nie wiem, nie znam gościa, ale widziałem już Phenomy II śmigające przy takich zegarach na napięciach rzędu 1,42-1,45 V, wniosek z tego taki, że może być różnie Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 7 Marca 2013 Udostępnij Napisano 7 Marca 2013 (edytowane) nie wiem czemu nie wierzyć w zrzuty Rolanda, on tylko dał validację z CPU-Z, a to jest uruchomienie programu praktycznie bez obciążenia CPU - u mnie na 4,2 ghz przechodzi vantage-a i 3dmark 11, ale w OCCT się wysypuje, więc zjechałem na 4,0 - podejrzewam, że przy zabawach z większym napięciem , aby zrobić tylko validację CPU-Z pewnie uyskałbym podobny wynik do Rolanda, a może i lepszy Edytowane 7 Marca 2013 przez k0chan Cytuj Link to post Share on other sites
rolandwally83 347 Napisano 7 Marca 2013 Udostępnij Napisano 7 Marca 2013 (edytowane) Daj mu nawiew z klimatyzatora i masz max 50-55 stopni i zegar 4.3 zbij temp do ok 10 stopni to będzie więcej potwierdzenie chyba jeszcze jest na benchit.pl Mam w domu klimatyzacje ale z oczywistych warunków teraz z niej nie korzystam (zima) ten wynik był z stycznia 2011 komp był na balkonie a temp ok -15 -20 w nocy PS DX masz już testa z crysis 3 nadal oczy szwankują myślałem a co do 3D marka to sam widzisz że tylko tobie się wynik nie podobał Napisany 16 Marzec 2012 - 10:42 Są osoby, które kombinują z wynikami, szczególnie posiadacze Radeonów. Nie będę zarzucał kto i co ale po moim przykładzie warto zapoznac się z klasyfikacją w rankingu. Normalny wynik uzyskany na czystym systemie ze sterownikami 12.1 3DMark P5380 pkt Wynik po zabawie z ustawieniami w sterowniku. 3D Mark P5940 pkt Jak widać skok jest baardzo duży... Teraz moje pytanie. Który wynik zostanie zaakceptowany do rankingu i jakie są kryteria wstawiania tych wyników? Czy autor dodając do rankingu nowe wyniki sprawdza lub chociaż porównuje wyniki zrobione na podobnej konfiguracji? EDIT. Poprawiłem linki Ten post był edytowany przez DjXbeat dnia: 16 Marzec 2012 - 10:47 Info dla mniej wtajemniczonych Napisany 16 Marzec 2012 - 11:03 Chodzi o moje wyniki [*] rolandwally83 alias BAKROL - 8.745 pkt. - Radeon HD6950 1GB + HD6950 1GB @ 880 MHz @ 1350 MHz - AMD PHENOM 955 @ 4.0 GHz Screen [*] rolandwally83 alias BAKROL - 5.713 pkt. - Radeon HD6950 1GB @ 880 MHz @ 1350 MHz - AMD PHENOM 955 @ 4.0 GHz Screen Po dyskusji niemam ochoty się spierać z gościem to już druga osoba na forum co się czepia to samo było na benchit.pl masz problem to przyjedzi i sam sobie sprawdz. http://images10.fotosik.pl/1053/afb4b0bc2333df78m.png Kiedyś był tu filmik o multi gpu gdzie gościa zbesztali za wyniki i za sprzęt którego rzekomo nie posiadał nakręcił więc filmik i na którym nie było 3 kart graficznych w multi gpu procka ES i podanego wyniku ubawiłem się po pachy bo nagle wszystkie gady trole zamilkły wynik prezentowany jest po czystym systemie tylko msi ab i sterowniki do grafiki Dzięki za uwage jak jest problem że mam za wysoki wynik to prosze go usunąć z rankingu i tyle nie bedę urażony Najlepsze jest to że wynik 5713 ma gorsze parametry poszczególnych testów a ogólny jest wyższy więc pisz kolego do 3DMarka bo żle liczy http://images10.fotosik.pl/386/66fe4c1f6e1dcab2m.png http://images10.fotosik.pl/1053/afb4b0bc2333df78m.png PS Katra była modyfikowana na 6970 ale jak widać na fotkach modyfikacja nie powiodła się (oba biosy są modyfikowalne w tej wersji u11 dual dvi u13 single dvi) Ten post był edytowany przez rolandwally83 dnia: 16 Marzec 2012 - 11:23 czytaj Zobaczyć uwierzyć ale u ciebie trzeba też wizyty u okulisty Zaraz dorzucę coś dla maniaków starego sprzętu http://www.fotosik.pl/slideshow.php?id=1411442&type=album&add1=bakrolpc http://images10.fotosik.pl/3612/a438e61ea8984494m.jpg http://images10.fotosik.pl/3612/659ea96ba34d5802m.jpg http://images10.fotosik.pl/3612/0da1b3e5cdfc41ffm.jpg http://images10.fotosik.pl/3612/a5bcb9fd086fa217m.jpg http://images10.fotosik.pl/3612/aa8942f32f3592ebm.jpg http://images10.fotosik.pl/3612/e162480c4d213206m.jpg http://images10.fotosik.pl/3612/e9bfb6d23434721am.jpg http://images10.fotosik.pl/3612/19c4d943e580a880m.jpg http://images10.fotosik.pl/3612/df7fd4fa9610f67bm.jpg http://images10.fotosik.pl/3612/653efd7f92dd23f6m.jpg http://images10.fotosik.pl/3612/d3a156b79ec4d783m.jpg http://images10.fotosik.pl/3612/906e010cd41ec7a9m.jpg http://images10.fotosik.pl/3612/277953586707f162m.jpg http://images10.fotosik.pl/3612/7f6ae7bae1417918m.jpg http://images10.fotosik.pl/3612/d3bac0faac74c2e5m.jpg Ati Rage to jest coś http://images10.fotosik.pl/3613/8278852ddea9ac59m.jpg http://images10.fotosik.pl/3613/b46f53ce0e46d374m.jpg http://images10.fotosik.pl/3613/e92ba70d85d8d632m.jpg http://images10.fotosik.pl/3613/bb11cc2646cbbd42m.jpg http://images10.fotosik.pl/3613/c6ac8d080f1ec34bm.jpg Edytowane 7 Marca 2013 przez rolandwally83 Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 7 Marca 2013 Udostępnij Napisano 7 Marca 2013 (edytowane) @rolandfajna kolekcja sprzetu/złomu komputerowego miałem tego samego asusa m4a8gtd - dobra płyta Edytowane 7 Marca 2013 przez Bakak Cytuj Link to post Share on other sites
rolandwally83 347 Napisano 7 Marca 2013 Udostępnij Napisano 7 Marca 2013 (edytowane) Jest tego więcej na 478 z p4 2.6 i celkami wszystko sprawne plus parę geforce 2 i 4 mx i tunery tv plus sb od creative z 30 bud atx do moddingu i sprzedaży Zaraz dodam tego C3 z hwinfo 3.2 ghz z i bez cf ponoć phenom się dusi z tymi grafami ale ja tego nie widzę jak na procka starego jak świat (4 lata od premiery) Bez CF po wgraniu nic nie ruszałem co kilka minut spadek fps chyba defender skanuje coś na hdd http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ec054dad92e70bf2.htmlhttp://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ef58c18bc02c812c.html http://images10.fotosik.pl/3613/ec054dad92e70bf2med.jpg http://images10.fotosik.pl/3613/ef58c18bc02c812cmed.jpg CF http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/c6ee4c8cc8e54590.htmlhttp://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/baae395da717f5da.htmlhttp://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/cbf2fb25af9fafac.html http://images10.fotosik.pl/3613/c6ee4c8cc8e54590med.jpg http://images10.fotosik.pl/3613/baae395da717f5damed.jpghttp://images10.fotosik.pl/3613/cbf2fb25af9fafacmed.jpg Edytowane 7 Marca 2013 przez rolandwally83 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 7 Marca 2013 Udostępnij Napisano 7 Marca 2013 (edytowane) Ustawienia takie jak rolanda X4 4.0Ghz 6950 1Gb 880/1350 Sterowniki nie ruszane http://img266.imageshack.us/img266/3227/40683027.jpg Zmiana ustawień tesselacji w sterownikiu http://img194.imageshack.us/img194/6981/92875263.jpg Roland to też zostało źle wyliczone przez 3Dmark11 jak u Ciebie????????????? Nie to po prostu przekręt!!! Bez ruszenia tesselacji w sterowniku żadna karta 6950/6970 poniżej 950-1000Mhz na rdzeniu nie uzyska Grpahic Score - 6000!!!!! A teraz małe zestawienie przedstawiające jaka jest zależność GPU Score od taktowania 6970@ 1050Mhz/1500 - Graphic Score - 6451 http://www.3dmark.com/3dm11/1274429 6970@ 1000Mhz/1500 - Graphic Score - 6093 http://imageshack.us/f/135/37135329.png/ 6950@ 880Mhz/1350 - Graphic Score - 6087 http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/66fe4c1f6e1dcab2.html Wynik Rolanda 6970@ 978Mhz/1500 - Graphic Score - 5979 http://img580.imageshack.us/img580/5062/3dmq.jpg 6950@ 981Mhz/1532 - Graphic Score - 5897 http://www.fotoload.pl/index.php?id=c8fbdaeb67b9fd6f0d0a8e6953d363b4317 6950@ 972Mhz/1509 - Graphic Score - 5801 http://www.3dmark.com/3dm11/1288920 6950@ 950Mhz/1510 - Graphic Score - 5754 http://img266.imageshack.us/img266/7930/31593661.jpg 6950@ 880Mhz/1350 - Graphic Score - 5342 http://img827.imageshack.us/img827/1200/54225410.jpg Na koniec mój wynik po zabawie w sterowniku 6950 @880mhz/1350 - Graphic Score - 6142 http://img35.imageshack.us/img35/3058/71776366.jpg Prawidłowy wynik przy taktowaniu 880/1350 to ok 5300 dla Graphic Score. Roland to krętacz i tyle. Zastosował trik poprawiający wydajność. Edytowane 7 Marca 2013 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.