adsw3r 4 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Cześć. Co myślicie o tym procku : Amd Athlon II X4 651K Quad-Core 4x 3.0 Mam go i chcę wiedzieć co o nim myślicie. Robiłem ostatnio nim "testy" z kumplem, i porównalismy go z i5 2500. Z jego kompa przepieliśmy GT 440 do mojego, ramy mamy te same. U mnie klatki w 1280x1024 z prockiem Amd utrzymywały się na poziomie 70-80 w Bf3 na niskich. Następnie, karta wróciła do kolegi, tym razem test i5, na tej samej rozdziałce, ten sam ram, ta sama karta, tylko procek Intel, ilość klatek także wynosiła 70-80. Nie odczuliśmy prawie żadnej różnicy w działaniu obu procesorów. Zdziwiłem się, bo to jednak Amd, więc spróbowaliśmy to samo ale na kompie innego kumpla z i5 2500K. Wynik był podobny. Czy to możliwe? Czy Intel jednak jest przereklamowany? Intel miał taktowanie 3.3. Czytałem że mój 651K jest wiele mocniejszy od poprzedników, czy to naprawdę aż tak dobry procesor? Bo dla mnie to niewiarygodne, wręcz nie do uwierzenia. Cytuj Link to post Share on other sites
Lewy648 128 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Istotny jest minimalny FPS, który powinien być znacznie lepszy na i5. Ogólnie to GT440 to zbyt kiepska karta do takich testów. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Wąskie gardło w karcie graficznej i tyle. Spróbujcie Prototype 2 (na mieście oczywiście). Poprzedników? To pierwsza generacja Fusion przecież. Chyba, że masz na myśli ogólnie K10, to w niektórych testach jest odrobinę szybszy niż analogiczny Phenom II, ale przez brak L3 zazwyczaj jest słabszy. Poza tym jest nisko taktowany i słabo się kręci w porównaniu z Phenomami. Cytuj Link to post Share on other sites
currahee 292 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Zła gra do takich porównań (zwłaszcza jeśli to był single player). Porównaj GTA IV, Max Payne 3, Far Cry (2 i 3) tam różnice będą na pewno większe. Cytuj Link to post Share on other sites
piotrek8x 58 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Coś sknociliście I5 w teorii (i w praktyce) miażdży te CPU. Odpalcie Mafie 2, GTA 4, czy choćby City Car Driving (niszowa produkcja, ale korzysta tylko z jednego rdzenia i może zajechać nawet stosunkowo mocny procek jakim jest mój i5). Dzięki temu ostatniemu jak pisałem porównacie moc pojedyńczego rdzenia (wątku) Cytuj Link to post Share on other sites
adsw3r 4 Napisano 26 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Zła gra do takich porównań (zwłaszcza jeśli to był single player). Porównaj GTA IV, Max Payne 3, Far Cry (2 i 3) tam różnice będą na pewno większe. Był to Multiplayer przy 64 graczach, tego na byle czym nie odpalisz. Cytuj Link to post Share on other sites
piotrek8x 58 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 (edytowane) Dlatego nie do końca chce mi się wierzyć w to co piszesz. Ten procek w testach przegrywa z i3 2130. Porównanie z i3 2100, nie ma tu co prawda gier ale jako-tako pokazuję z czym to się je http://www.anandtech.com/bench/Product/188?vs=289 Edytowane 26 Stycznia 2013 przez piotrek8x Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 Był to Multiplayer przy 64 graczach, tego na byle czym nie odpalisz. Różnie to bywa. Jak chcesz się podłamać to odpal Assassin's Creed III w Bostione (chociaż dojście tam trochę czasu zajmuje). U mnie nawet po OC na granicy grywalności (<28 FPS). Chyba że coś poprawili w patchu 1.02, miałem dzisiaj sprawdzić. Cytuj Link to post Share on other sites
adsw3r 4 Napisano 26 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 A jeszcze chciałem zapytać, dużo daje ta pamięć cache? Niby nie mam L3, ale za to mam dużo L2 i L1 (Więcej niż ma i5) Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 26 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2013 A jeszcze chciałem zapytać, dużo daje ta pamięć cache?Niby nie mam L3, ale za to mam dużo L2 i L1 (Więcej niż ma i5) Poza szczególnymi zastosowaniami rozmiar nie ma znaczenia (jak zawsze ). Ogólnie ważniejszy jest sam fakt czy L3 jest czy go nie ma. W testach w grach dawało to efekt +10-20% wydajności. Cytuj Link to post Share on other sites
chudyzam 105 Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 Jak odpalaliście BF3 na niskich to się nie dziwcie, że oba procki tak samo wykorzystują kartę... 1 Cytuj Link to post Share on other sites
kargulec12 185 Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 Up. popieram. Miałem FX-6300 na 4.6GHZ, czyli procek mocniejszy od athlona 651K i po przesidce na i5 widzę wielką różnicę na korzyść i5. Na ustawieniach ultra w BF3 i to nie tylko na serwie zapełnionym na full ale również na prawie pustym Cytuj Link to post Share on other sites
currahee 292 Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 Tylko, że ustawienia graficznie nie mają nic do procesora tylko do karty graf. Czyli na takim GT440 na ultra i tak będzie z 10fps nawet na i7 3970X. Cytuj Link to post Share on other sites
chudyzam 105 Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 @upPrzeczytaj mój post jeszcze raz O to mi chodziło, że nie można testować procesora jeśli karta się nie poci. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.