tomcug 154 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 Kolejny temat z zapytaniem o wydajność FX-ów w grach i mamy, kolejny śmietnik FX słabiej radzą sobie w grach niż i5, to fakt niezaprzeczalny, ale nie dajmy się zwariować aż takiej kaszanki one nie robią. Są oczywiście momenty gdzie spadki FPS są większe, ale najczęściej gra jest nadal w pełni grywalna. Lwia część osób nawet nie zauważy przycięcia animacji. Ja bym raczej rozpatrywał sensowność takiego zakupu pod kątem poboru pradu, a w tym aspekcie FX nie zachwycają. Miałem ten "procesor" i naprawdę momentami była przysłowiowa kaszanka. Oczywiście nowe FX są lepsze pod każdym względem, jednak nadal bym ich nie polecił jako CPU dla gracza. Nawet największemu wrogowi... tyle w temacie. Cytuj Link to post Share on other sites
AMD Radeon Team 94 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 jaki debil z ciebie.... z tego wykresu widać że 3470 jest szybszy od 3570 i 3770 w du*e se to wsadź ****widać żeś głupi jak but ... Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 Skończcie z tymi epitetami, kultury by się tu przydało niektórym. Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 (edytowane) Miałem ten "procesor" i naprawdę momentami była przysłowiowa kaszanka. Oczywiście nowe FX są lepsze pod każdym względem, jednak nadal bym ich nie polecił jako CPU dla gracza. Nawet największemu wrogowi... tyle w temacie. Poza robieniem testów sprzętu, składam na zamówienie komputery Jakiś czas temu składałem klientowi kompa właśnie na FX 8350, mimo, że go odradzałem chłopak się uparł bo jakiś program, z którego korzysta działa dużo lepiej na wielordzeniowych procach, a w stajni intela najtańszy 8-wątkowiec kosztował prawie dwa razy więcej . No i stało się. Ostatnio z nim gadałem, chłopak twierdzi, że w parze z Radeonem 7870, BF3 nigdy mu nie klatkował. Gra jest całkowicie płynna w FullHD i ULTRA detalach. Edytowane 26 Grudnia 2012 przez Bakak Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 Poza robieniem testów sprzętu jeszcze go składam na zamówienie, konkretnie komputery o jakiś czas temu składałem klientowi kompa właśnie na FX 8350, mimo, że go odradzałem chłopak się uparł bo jakiś program, którego korzysta działa dużo lepiej na wielordzeniowych procach. No i stało się. Ostatnio z nim gadałem, chłopak twierdzi, że w parze z Radeonem 7870, BF3 nigdy mu nie klatkował. Gra jest całkowicie płynna. Jedna gra jest na świecie? W wielu produkcjach jest kaszana, nie da się grać bez bardzo solidnego OC. Z kolei po tym ostatnim lepiej nie patrzeć na wskazania watomierza... Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 Jedna gra jest na świecie? W wielu produkcjach jest kaszana, nie da się grać bez bardzo solidnego OC. Z kolei po tym ostatnim lepiej nie patrzeć na wskazania watomierza... No on gra w strzelaniny wszelkiej maści generalnie nie narzekał. Natomiast pobór prądu to rzecz względna, choć w przypadkuu FX-ów jest jeszcze raz taki jak u Intela Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 (edytowane) Mój fx jest bardzo dobrym procesorem do gier. Nie mam żadnego klatkowania spowodowanego cpu. Tylko jedno, to się dzieje przy zegarze 4.7 oraz to że intel przy takim samym takcie w grach przeżuje go jak chce. Fx musi być naprawdę wysoko taktowany aby zapewnić przyzwoity komfort gry. Słabość fx-a wychodzi przy multigpu. Tam można naocznie się przekonać jaka przepaść dzieli rozwiązania amd od intela. Edytowane 26 Grudnia 2012 przez gshepherd 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość rezerwuar Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 Mój fx jest bardzo dobrym procesorem do gier. Nie mam żadnego klatkowania spowodowanego cpu. Tylko jedno, to się dzieje przy zegarze 4.7 oraz to że intel przy takim samym takcie w grach przeżuje go jak chce. Fx musi być naprawdę wysoko taktowany aby zapewnić przyzwoity komfort gry. Słabość fx-a wychodzi przy multigpu. Tam można naocznie się przekonać jaka przepaść dzieli rozwiązania amd od intela. Uważam moim skromnym zdaniem, że tym obiektywnym spojrzeniem na sprawe było nie było właściciela fxa można temat zamknąć. Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 Poza robieniem testów sprzętu, składam na zamówienie komputery Jakiś czas temu składałem klientowi kompa właśnie na FX 8350, mimo, że go odradzałem chłopak się uparł bo jakiś program, z którego korzysta działa dużo lepiej na wielordzeniowych procach, a w stajni intela najtańszy 8-wątkowiec kosztował prawie dwa razy więcej . No i stało się. Ostatnio z nim gadałem, chłopak twierdzi, że w parze z Radeonem 7870, BF3 nigdy mu nie klatkował. Gra jest całkowicie płynna w FullHD i ULTRA detalach. nie jest i nigdy nie była Avg: 58.582 - Min: 48 - Max: 63 GTX670 OC 1125/1650 8320 4.8ghz 7970@1200mhz ledwo zapewnia płynność z tym prockiem bo spadki masz do 40 a to płynnością nie można nazwać chyba że ci się detale pomyliły Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 właściciela fxa Do piątku Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 (edytowane) nie jest i nigdy nie była Avg: 58.582 - Min: 48 - Max: 63 GTX670 OC 1125/1650 8320 4.8ghz 7970@1200mhz ledwo zapewnia płynność z tym prockiem bo spadki masz do 40 a to płynnością nie można nazwać chyba że ci się detale pomyliły Słabo czytałeś mój wpis. Ja osobiście nie testowałem tego proca w BF3 bo mnie nie interesuje czy sprzęt, na który uparł się klient będzie zapewniał mu minimum 60 KL/s w jakiejkolwiek grze. Gościu twierdzi, że mu hula to ja mu wierze na słowo Grunt że jest zadowolony, a jeśli dla niego płynnościa jest 25 Kl/s to już nie mnie to oceniać "Klient nasz pan" hehe PS Minimalne 48 Kl/s to nie jest mało można grać bez większego stresu, no chyba że jesteś PRO i musisz mieć powyżej 60 KL/s, w takim razie proponuje obniżyć detale na HIGH Edytowane 26 Grudnia 2012 przez Bakak Cytuj Link to post Share on other sites
AMD Radeon Team 94 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 nie jest i nigdy nie była Avg: 58.582 - Min: 48 - Max: 63 GTX670 OC 1125/1650 8320 4.8ghz 7970@1200mhz ledwo zapewnia płynność z tym prockiem bo spadki masz do 40 a to płynnością nie można nazwać chyba że ci się detale pomyliły hahaha xD Cytuj Link to post Share on other sites
rzyd25 13 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 Wow wow wow... wow co za gorąca dyskusja. A ja mam pytanie z zupełnej innej beczki, otóż co jest wydajniejsze w grach fx 8350 podkręcony do 5 ghz czy I7 930 podkręcony do 4.2 ? Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 (edytowane) hahaha xD może rozwiń bo nie wiadomo co z tym zrobić Wow wow wow... wow co za gorąca dyskusja. A ja mam pytanie z zupełnej innej beczki, otóż co jest wydajniejsze w grach fx 8350 podkręcony do 5 ghz czy I7 930 podkręcony do 4.2 ? A jak myślisz^^ A o 5ghz na co dzień można zapomnieć, chyba że wodę założysz i vcore wysoko. Edytowane 26 Grudnia 2012 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
rzyd25 13 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 może rozwiń bo nie wiadomo co z tym zrobić A jak myślisz^^ A o 5ghz na co dzień można zapomnieć, chyba że wodę założysz i vcore wysoko. Dobry coler za 200 zł nie da rady ? Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 Dobry coler za 200 zł nie da rady ? Na pewno nie. Cytuj Link to post Share on other sites
AMD Radeon Team 94 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 Dobry coler za 200 zł nie da rady ? bez problemu na wodzie ten proc ma maksymalnie 45 C myślę że na dobrym chłodzeniu do 60 powinien dojść ale proc pracuje stabilnie do temp. 72 C testowałem już to Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 Na pewno nie. A kultowy juz Noctua NH-D14 za ppnad 300zl? oczywiscie ze nie bo te procki to grzalki. Takie same jak Ivy Bridge, powyzej 4,5 ghz robi sie bardzo cieplo na rdzeniach bez problemu na wodzie ten proc ma maksymalnie 45 C myślę że na dobrym chłodzeniu do 60 powinien dojść ale proc pracuje stabilnie do temp. 72 C testowałem już to Ty tak na powaznie? Bo chyba nie. Pokaz mi jakis zrzut z 5ghz na tym procu po 1h tescie w Prime lub occt. Bo nie wierze. Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 bez problemu na wodzie ten proc ma maksymalnie 45 C myślę że na dobrym chłodzeniu do 60 powinien dojść ale proc pracuje stabilnie do temp. 72 C testowałem już to Aż zaczynam wątpić czy ty w ogóle masz ten procesor http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/temp-1.jpg to na wodzie bf3 rozgrywka napięcie 1.452 4.8ghz, przy kodowaniu materiału temperatury jeszcze wyższe 45C jak widać 53 Cytuj Link to post Share on other sites
AMD Radeon Team 94 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 http://valid.canardpc.com/2629121 screen z CPU-Z Cytuj Link to post Share on other sites
Gość rezerwuar Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 http://valid.canardpc.com/2629121 screen z CPU-Z I czego to dowodzi, że się zapytam? Cytuj Link to post Share on other sites
AMD Radeon Team 94 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 że posiadam ten procesor ... tego nie da się podrobić a do tego zaznaczone że wysłane przez AMD Radeon Team Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 (edytowane) To czego bajki opowiadasz w takim razie. Jak byk widać napięcie 1.548 i 45C zobaczysz jak świnia niebo szczególnie że tak samo siedzę na gigusiu i na wodzie http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/temp3.jpg tak jak coś poważniejszego robisz 60C przy 1.468V 4.8Ghz. Później taki się posłucha takich głupot i będzie zawiedziony Chyba że ty patrzysz na te magiczne 48C Edytowane 26 Grudnia 2012 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
AMD Radeon Team 94 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 widzę jakiego programu używasz, jeżeli myślisz że jest miarodajny to się mylisz Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 26 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2012 TMPIN2 to akurat na gigusiu temp cpu. W przeciwieństwie do ciebie maiłem sprawdzić to na innej płycie, tak samo jak jest źle napięcie podawane co już podawałem z korektą. Nawet ty jak odpalisz gigusiowy program to ci się pokryje. Coretemp można sobie o kant rozbiić bo podaje 10C-15C niżej zależnie od stanu. http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/msi-FX.jpg Ale możesz sobie wybrać która ci pasuje a te czerwone jak będziesz chciał prawdziwe. http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/temp4.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.