MiK 13196 Napisano 23 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2013 1.092v przy 4.5... Bez komentarza Może by i u mnie tak poszedł w P95. Zawsze testuje linpackiem. Cytuj Link to post Share on other sites
drunk 246 Napisano 23 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2013 @Kuba Jak na standardowe taktowanie + intel burn test to temperatura jest jak najbardziej w porządku. Cytuj Link to post Share on other sites
skunRace 3 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 (edytowane) No to pobawiłem się troszkę dzisiaj , nie mówię że jest źle bo kupowałem procka z zamiarem 4,2 mi wystarczy, ale wiadomo apetyt rośnie no i uzyskałem stabilne 4,4Ghz nie mogę za cholerę uzyskać stabilnego 4,5. Nie chciałem przesadzać z napięciem. Próbowałem wszystko ręcznie napięcie , vdrop, ratio i poszło stabilnie tylko na 4,4. Później trafiłem na ten post http://www.overclock.net/t/1251630/official-msi-z77a-owners-discussion-information-support-thread-and-club-gd65-gd55-g45/60#post_17339018 Gość mówił że dawać napięcie i cpu ratio na auto, vdrop na 100% i core ratio limit każdemu rdzeniowi z osobna dać ręcznie 45. Ale też nie był stabilny na 4,5 ghz. Gdyby ktoś miał jeszcze jakieś pomysły będę bardzo wdzięczny. Tak czy siak na dzień dzisiejszy jestem zadowolony , mam stabilne 4,4 jak potrzeba, bez stresu zjeżdża na 1,6 gdzie maksymalne napięcie jakie osiągnąłem 1,296. GFlopsy niezłe 115,8 , procek wykorzystywany wyłącznie do gier więc nie będe dramatyzował , taki Total War Shogun 2 robi max 60 stopni więc raczej nic mnie nie powinno zaskoczyć. Oczywiście Intel burn zrobił swoje Zostawię go jeszcze na kilka godzin, ale jak prime95 mu przez godzinę nic nie zrobił gracz powie że stabilne Cały dzień i cała nocka zeszłą na dzisiejsze zabawy http://img526.imageshack.us/img526/9814/10936943.jpg http://img541.imageshack.us/img541/4871/occt.jpg http://img502.imageshack.us/img502/1930/ocburn.jpg Jeszcze dodam że w pokoju miałem bardzo ciepło bo prawie 25 stopni, kiedy indziej porobię testy tak przy 20. chudy131080 działałem dzisiaj z kumplem przez tsa on ma taki sam sprzęt tylko właśnie Asrocka eXtreme 4 i uzyskał stabilne 4,5 przy takim samym napięciu jak ja na msi, więc to może taka sztuka po prostu nasze płyty lipne nie są nie ma co przesadzać. Na dzień dzisiejszy daliśmy sobie spokój Tak że czekam jeszcze na jakieś sugestie , chyba że ta sztuka więcej nie pójdzie, pozdrawiam. Edytowane 24 Stycznia 2013 przez skunRace Cytuj Link to post Share on other sites
wiwat 112 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 bez sensu zostawiać na kilka godzin w jakimkolwiek programie testującym, sprawdzone żadnego sensu Cytuj Link to post Share on other sites
worms 94 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 Dokładnie, testuj w normalnym użytkowaniu i wyszukuj błędów w dzienniku zdarzeń, takie programy są po to by wstępnie ustalić stabilność 30 minut w zupełności wystarczy, szkoda na to czasu i procka. Cytuj Link to post Share on other sites
wiwat 112 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 (edytowane) co z tego ze idealnie przechodzi wszelkie syntetyki,wygrzewacze , gdzie pierwsza lepsza gierka po chwili wywali , przerabiałem to te gflopsy w tych programach tez mają się nijak do rzeczywistej wydajności w tym temacie zaczyna się dziać dziwnie, po co kręcić powyżej 4,5GHz? chyba dla cyferek w syntetyku mi intel Burn test pokazuje 105 , 106 Gflops o tragedia, tylko ze w 3D Marku Mam Physics Score w granicach 11200 wiec co po gflopsach w tych wygrzewaczach Procków ? Wniosek o kant d*** obić Mój konfig chodzi max, więcej jest ciężko i bez żadnego sensu a wy walczycie nie wiem o co. Przecież macie dobre konfigi Edytowane 24 Stycznia 2013 przez wiwat Cytuj Link to post Share on other sites
adamtb 74 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 To zostaw w np. prime95 na całą noc... To jest coś innego niż 10-60min, przez ten czas na pewno nie można powiedzieć, że procesor stabilny. OCCT nie nadaje się do testowania procesorów... Mówie Prime95 na całą noc i dłużej, jak przejdzie to można powiedzieć, że jest stabilny. Inna sprawa to gry, pograć trochę w bf3, parę godzin, jak nie wywali też jest stabilny. Cytuj Link to post Share on other sites
wiwat 112 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 To zostaw w np. prime95 na całą noc... To jest coś innego niż 10-60min, przez ten czas na pewno nie można powiedzieć, że procesor stabilny. OCCT nie nadaje się do testowania procesorów... Mówie Prime95 na całą noc i dłużej, jak przejdzie to można powiedzieć, że jest stabilny. Inna sprawa to gry, pograć trochę w bf3, parę godzin, jak nie wywali też jest stabilny. chory? po co zajeżdżać proca cała noc tyle godzin Cytuj Link to post Share on other sites
adamtb 74 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 (edytowane) Spokojnie sam tak nie robię, ale 1h testowania w prime95,occt,intelburntest nie dadzą Ci pewności, że jest stabilny. Ja też mogę na 30min zapuścić procka i nic się nie stanie, a okaże się, że wywala po czasie. Najlepiej testować w jakiejś grze która obciąża procesor np: BF3 Edytowane 24 Stycznia 2013 przez adamtb Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 (edytowane) OCCT nie nadaje się do testowania procesorów... Prosiłbym o uzasadnienie tej teorii. Edytowane 24 Stycznia 2013 przez Bakak Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14113 Napisano 24 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 co z tego ze idealnie przechodzi wszelkie syntetyki,wygrzewacze , gdzie pierwsza lepsza gierka po chwili wywali , przerabiałem to te gflopsy w tych programach tez mają się nijak do rzeczywistej wydajności w tym temacie zaczyna się dziać dziwnie, po co kręcić powyżej 4,5GHz? chyba dla cyferek w syntetyku mi intel Burn test pokazuje 105 , 106 Gflops o tragedia, tylko ze w 3D Marku Mam Physics Score w granicach 11200 wiec co po gflopsach w tych wygrzewaczach Procków ? Wniosek o kant d*** obić Mój konfig chodzi max, więcej jest ciężko i bez żadnego sensu a wy walczycie nie wiem o co. Przecież macie dobre konfigi Właśnie chodzi o te nieszczęsne GFLopsy miałem nie dowoltowany procek na 4.5Ghz i było 104 GFlopsy i wynik w 3dmarku był taki sam jak na taktowaniu 4.2Ghz.Dopiero po podbiciu napięcia wynik poszedł w górę i GFlopsy tak samo.Ale wiwat Ty nie porównuj swojego proca do naszych.Ty masz inny procesor. Cytuj Link to post Share on other sites
adamtb 74 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 (edytowane) Prosiłbym o uzasadnienie tej teorii. Potestuj OCCT parę godzin, później włącz jakąś grę w której procesor jest mocno wykorzystywany i zaraz Ci się system wywali. Też moge zejść z napięciem przy 4.5Ghz na 3570k i OCCT nic nie wykryje, a w grze wywali się po kilkunastu minutach. W 2500k też tak miałem. Wnioskuje to na swoich przypadkach, ale na zagranicznych forach też tak piszą, poczytaj. Co do GFLopsów, obojętnie jakie tam taktowanie i napięcie, będzie podobnie. Z tym akurat często są problemy i nijak ma się to do wydajności procka. Równie dobrze może być to wina pamięci ram, może windowsa, nie wiem nie przejmuje się tym. Edytowane 24 Stycznia 2013 przez adamtb Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 Potestuj OCCT parę godzin, później włącz jakąś grę w której procesor jest mocno wykorzystywany i zaraz Ci się system wywali. Też moge zejść z napięciem przy 4.5Ghz na 3570k i OCCT nic nie wykryje, a w grze wywali się po kilkunastu minutach. W 2500k też tak miałem. Wnioskuje to na swoich przypadkach, ale na zagranicznych forach też tak piszą, poczytaj. To bardzo ciekawe, ale się nie zgodzę. Testuje procesory już od kilku lat i OCCT zawsze wychwytywał wszelkie problemy ze stabilnością. Nigdy nie miałem sytuacji żeby zaliczony 1h test w OCCT nie potwierdził się w grach czy też programach. Potwierdza to choćby BF3, który w trybie MP bardzo obciąża procesor. I nawet 3-4h sesje nie powodowały żadnych problemów. Przerabiałem to na poprzednim PII x4 955 @4GHz i na obecnym i5 3570 @4,3GHz. Cytuj Link to post Share on other sites
drunk 246 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 Potwierdzam słowa Bakaka , z OCCT też nie miałem jeszcze żadnych problemów czy to na q6600 czy na i5 3570 jeśli chodzi o potwierdzenie stabilności. Cytuj Link to post Share on other sites
adamtb 74 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 Przynajmniej u mnie się nie sprawdza, kiedyś na Phenomie 955 owszem. Cytuj Link to post Share on other sites
wiwat 112 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 Właśnie chodzi o te nieszczęsne GFLopsy miałem nie dowoltowany procek na 4.5Ghz i było 104 GFlopsy i wynik w 3dmarku był taki sam jak na taktowaniu 4.2Ghz.Dopiero po podbiciu napięcia wynik poszedł w górę i GFlopsy tak samo.Ale wiwat Ty nie porównuj swojego proca do naszych.Ty masz inny procesor. 25 piaty raz mi wypominasz ze mam inny procesor , chyba to jest logiczne i zrozumiale bo mam wrażenie ze myślisz nie wiem. wszystkie procki ivy i sandy podkręca się w ten sam sposób 99% sztuk na rynku da się bez problemu podkręcić do 4,5. Co ci da zmiana z msi z asroka z77 extreme4 w/g zupełnie nic Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 734 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 Jest Intel Burn Test 4.7GHzhttp://ifotos.pl/zobacz/bclk102-3_xshaxnq.jpg/ Coś chyba ImageShack nie daje rady, nie wiem jak mam tam zapodac fotki by były widoczne. 4,7 dobre , tylko czas w jakim to robi te GF jest dwa razy większy niż na 4,5 czyli zamiast zwiększyć wydajność to jest na odwrót. Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13196 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 Czas większy bo cały ram poszedł do testu. Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14113 Napisano 24 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 25 piaty raz mi wypominasz ze mam inny procesor , chyba to jest logiczne i zrozumiale bo mam wrażenie ze myślisz nie wiem.wszystkie procki ivy i sandy podkręca się w ten sam sposób 99% sztuk na rynku da się bez problemu podkręcić do 4,5. Co ci da zmiana z msi z asroka z77 extreme4 w/g zupełnie nic 4.5Ghz to robię z palcem w --------.Gra idzie o wyższe OC i skoro na płytach ASRock można zejść niżej z napięciami to by taka zmiana jednak coś dała nie sądzisz? Cytuj Link to post Share on other sites
wiwat 112 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 (edytowane) Szukasz oc na stałe, czy chcesz potestowac? mi ciężko wycignąć 4,6 bo muszę sporo już pozmieniać a i tempy idą ostro w gore, wszystko dostaje juz kosc a wzrost jest minimalny. Wydaje mi się ze lepiej stabilne oc 4,5 a to już dość wysoko , niz 4,8 na granicy Edytowane 24 Stycznia 2013 przez wiwat Cytuj Link to post Share on other sites
skunRace 3 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 Przeczytaj chudy co napisałem do Ciebie stronę wcześniej. Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 (edytowane) Tak sie zastanawiam w czym jest problem. Mam u siebie procka i5 3570k i niezaleznie od tego na jakiej plycie ostatnio go odpalalem, a bylo ich sporo, to do osiagniecia zegara na poziomie 4,7 GHz, wystarczylo podniesc mnoznik i napiecie do 1,33 - 1,34 V i po sprawie.Zreszta w sygnie macie link do mojej ostatniej recenzji.Co prawda jest to plyta a 700zl, ale ostatnio skladalem kompa znajomemu na takim samym MSI jakiego kolega chce sie pozbyc i procek poszedl bez problemu na 4,7 GHz. Edytowane 24 Stycznia 2013 przez Bakak Cytuj Link to post Share on other sites
Kuba-SoltyS 3 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 czy to normalny wynik? czy cos jest nie tak i mam sie bac ? xd http://www.3dmark.com/3dm11/5682600 Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 734 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 Czas większy bo cały ram poszedł do testu. U mnie w tescie na Maximum przy 4,5GHz czas to 134s i 125GF i też wcina praktycznie cały ram. Cytuj Link to post Share on other sites
drunk 246 Napisano 24 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2013 @Kuba - wynik jak najbardziej w porządku. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.