Skocz do zawartości

Temat ogólny o prockach AMD


Recommended Posts

BF4 robi pożytek z +4 rdzeni szczegolnie jak się uruchomi mantle. Co innego BF3 który używa 3+trochę wątków.

 

Ciężko jest polecić obecnie PII ktory w nowych grach dostaje baty od A860K ale miał okres kiedy odstawiał swojego konkurenta (C2Q) i z biegem czasu okazał się lepszym prockiem.

 

PII mozna jeszcze porównać z iCore 1gen. ale nie hsw...

Link to post
Share on other sites

Z tą ukrytą mocą AMD to jest jak z Yeti. Wszyscy o nim słyszeli ale nikt go nie widział. Praktyka jest taka że gier wykorzystujących powyżej 4 wątków to ze świeczką szukać. Nawet jak już się taką wyjątkową grę znajdzie, np. Max Payne 3 to wyniki są dalekie od tego jakie chcieliby widzieć fani AMD. Phenom II X6 1045T osiąga wydajność równą i3-3240. Taki efekt niskiego taktowania i znacznie niższego IPC względem konstrukcji Intela (a to tylko Ivy Bridge). Podobnie było z Battlefieldem 4 w multiplayer który według powszechnie panującej na forum opinii pozwalał rozwinąć skrzydła dla wielowątkowych procesorów AMD i miał bardzo słabo działać na dwurdzeniowych i3. Byli tacy co w wątku "czy i3 wystarczy do gier" straszyli spadkami fps, przycięciami... na i3 miał być dramat a gra grywalna komfortowo dopiero od 4 rdzeni. Wtedy nagrałem ten filmik i wątek się urwał. Bo 4 wątki to jest ilość wystarczająca jak na dzisiejsze czasy a wysokie IPC Haswella wraz z HT jest w stanie przegonić dwa dodatkowe ale powolne rdzenie z Phenoma II.

 

Nie kwestionuje tego jak sam możesz zobaczyć mam 4770k ale kupiłem AMD karte i procka bo nigdy nie miałem nic z ich stajni. Po prostu chciałem się przekonać jak to jest posiadać coś od AMD ;)

 

2,7 + 3,2Ghz na Turbo to niewiele fakt ale jednym ruchem bez prób ( poczytałem fora internetowe ) przetaktowałem go na 3,8Ghz za pierwszą próbą temperatury wzrosły o ok 5-8st , myśle że 4,0Ghz jest w zasięgu ręki.

 

Po tym przetaktowaniu do 3,8Ghz róznica była zauważalna w AMD overdrive w benchmarku + 30% do wydajności.

 

Może się okazać że jak gry zaczną używać więcej jak 4 rdzenie to FX i Phenom II będa już za stare i za słabe by je pociagnąć.....

 

Do gier na dzień dzisiejszy też bym wybrał Intela, spróbuje wykręcić go na 4ghz i powalczyć z 4170 od teścia w WOTa ;)

 

Ps pewnie pobór prądu będzie 2,5x w porównaniu z 4170

zazwyczaj i3 skopie go 5x zanim pchenom sie ruszy z miejsca :rotfl:

1 jaskółek wiosny nie czyni :>

 

Na stocku tak ale po podkręceniu do 4Ghz wątpie

Edytowane przez davidoff
Link to post
Share on other sites

No nie . Co to za test .W single core to jest min 50-60 % lepsze ipc w i3 to jak moze być  7.5 vs 8.5 :rotfl:


http://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r11.5_single_core-2

No dobra troche przesadziłem . Phenom 3.3 X 1.42 = i3 haswell 3.4 w single core  ale w grach jest róznica na korzyśc i3 i to spora o ile gpu nie ograniczy i da sie to zauważyć 

Link to post
Share on other sites

BF4 robi pożytek z +4 rdzeni szczegolnie jak się uruchomi mantle. Co innego BF3 który używa 3+trochę wątków. Ciężko jest polecić obecnie PII ktory w nowych grach dostaje baty od A860K ale miał okres kiedy odstawiał swojego konkurenta (C2Q) i z biegem czasu okazał się lepszym prockiem. PII mozna jeszcze porównać z iCore 1gen. ale nie hsw...

Tak samo jest w przypadku Phenoma II i FX  teraz 965 mimo wyższego  IPC nie ma startu do fx 8320

Link to post
Share on other sites
  • 1 miesiąc temu...

Panowie, a jak sobie radzi w dzisiejszych czasam fx 8320? Jest on w stanie utrzymać stabilne 60kl/s w nowych grach? Pytam, bo mam tego procka z tym, że na r9 270 i wąskim gardłem jest raczej karta, niż procek. Chodzi mi o praktykę, nie testy z pclola, bo często było tak, że mijały się z prawdą :)

Edytowane przez johnnyjonjc
Link to post
Share on other sites
Panowie, a jak sobie radzi w dzisiejszych czasam fx 8320? Jest on w stanie utrzymać stabilne 60kl/s w nowych grach? Pytam, bo mam tego procka z tym, że na r9 270 i wąskim gardłem jest raczej karta, niż procek. Chodzi mi o praktykę, nie testy z pclola, bo często było tak, że mijały się z prawdą :)

Jak masz oryginalną winde 7/8 to rób aktualizacje do 10 i sprawdź. Poprawa jest widoczna.

Link to post
Share on other sites

Ale masz jakieś testy, czy tylko piszesz o subiektywnych odczuciach ? Bo dużo ludzi pisze o poprawie a jak się poszuka i znajdzie testy na "aktualnym" i tym samym sofcie/sterownikach to różnice są tak marginalne, że bez mierzenia ich nie widać.

Edytowane przez MasterBarti
Link to post
Share on other sites

był na czysto zainstalowany system 8.1 ma ok 2msc i zrobiłem aktualizacje do W10 niesamowite moje ździwienie było jak odpaliłem WOT z ciekawości jak działa poprzedno było ok 30-40kl/s na standardowych zegarach X6 1045T zaktualizowałem system do W10 + wgrałem nowe sterowniki dedykowane dla AMD pod W10 i BACH 50-60kl/s przecierałem oczy jak to zobaczyłem..... Wcześcniej nie miałem zainstalowanego PROJECT CARS zainstalowałem i chodzi bardzo płynnie jeszcze nie sprawdzałem ile jest FPSów ale wydaje się być bardzo płynny wybralem tą gre bo wiem że AMD ma z nią problem i co się okazuje też jest SUPER muszą właczyć frapsa albo coś innego i sprawdzić ile jest klatek.

 

aha i gram FHD jakby ktoś pytał ;)

 

moim zdaniem Intel + NV dostały BOOSTa ale nie aż takiego jak AMD w W10+ nowe stery ....... to dobrze może jest szansa teraz powalczyć w grach taki FX8320 z jakąś i5 :) przydały by sie nowe testy

 

PS to jest chaba logiczne że nie w każdej grze będzie duży przyrost ale na pewno zauważalny.

Edytowane przez davidoff
Link to post
Share on other sites

Amd bardzo mocno poprawiło narzut na cpu w nowych sterownikach. Windows 10  też ma udział, ale jest to jedna dziesiąta co efekt sterowników. Po prostu po zmianie systemu to czuć, gdyż dziesiątka dostaje najnowsze sterowniki z repo(nowsze niż ze strony amd).

Polecam przeczytać ten temat:

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=398858(Chociaż ostatnie 5 stron.)

Tu porównanie sterowników w teście api overhead.

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=5131600&postcount=27

Na wynik ma wpływ wydajność procka, architektura gpu i api.

Link to post
Share on other sites

Amd + amd chyba największego na windzie 10 i sterownikach 15.7. Poczytajcie w necie jak ludzie się wypowiadają o nowych strach. Ja kupiłem r9 290 i dostane ja w poniedziałek, wiec potestuje jak aktualnie wygląda sprawa. Ciesze się, że mój fx, za którego dałem bodajże niespełna 500zl tak dobrze sprawdza się w grach. Przydało by się zrobić aktualizacje testów na portalach, bo z tego co widzę, to karty jak i procki od AMD mocno przyspieszyly, a legendarny narzut sterownika na procesor również staje się mitem. Robi się coraz ciekawiej

Link to post
Share on other sites

dlatego co poniektórzy nie wierzą że dostalem takiego boosta do X6 1045T+ R9 270 ale tak +20kl/s w WORLD OF TANKS gdzie właśnie procek był wąskim gardłem.... zaczynam powątpiewać teraz w opłacalność i5 przecież ten procek kosztuje 1000zł a FX8320 prawie połowe taniej...... wnioski narzucają się teraz same co teraz lepiej opłaca się kupić.

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...