mbe13 444 Napisano 22 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2014 Błąd Buldorzery i netbusty to architektury nastawione na wysokie zegary kosztem IPC. Brazos/Jaguar to mieszanka K8 i K10. różnica jest taka że z obu wyciągnęli to co najlepsze. Problem jest kontroler pamięci (jednokanałowy) który może być wąskim gardłem. Wiesz w ogóle co to IPC?? Jaguar zegar w zegar mógł konkurować z SB. Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5938 Napisano 22 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2014 Nie pisz takich rzeczy, czy ty wgl wiesz co znaczy to i tamto ... każdy jest teraz wstanie wpisać sobie w googla i mu wyskoczy ... takie coś mogło zaskoczyć przed erą internetu, teraz to bezcelowe Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 23 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2014 Nie każdy potrafi odsiać ziarno z sieci i potem wychodzą takie kwiatki. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 23 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2014 Błąd Buldorzery i netbusty to architektury nastawione na wysokie zegary kosztem IPC. Brazos/Jaguar to mieszanka K8 i K10. różnica jest taka że z obu wyciągnęli to co najlepsze. Problem jest kontroler pamięci (jednokanałowy) który może być wąskim gardłem. Wiesz w ogóle co to IPC?? Jaguar zegar w zegar mógł konkurować z SB. Nie bój się, wiem co nieco o nich i akurat jest inaczej niż się wydaje. Netburst faktycznie miał wyciągnąć jak najwyższe zegary za wszelką cenę, ale Bulldozer był bardziej umiarkowany. Wedle planów miał mieć nieco lepsze IPC niż K10 (5%? 10%? koleś nie podał konkretnej liczby) i jednocześnie trochę wyższe zegary. No i miał w wyjść parę lat wcześniej w 45nm. To że Bulldozer ssie to wypadek. Jedyny przypadek kiedy widziałem, żeby Jaguar zrównał się z Intel Core to kiedy porównywane były 2 rdzenie z HT vs 4 Jaguar na tym samym zegarze. W porównaniu dwóch małych rdzeni z pojedyńczym modułem Bulldozera też wychodziły dość podobnie, dlatego niektórzy myślą, że Jaguary są mocniejsze (moduł to nie dwa rdzenie!). Brazosy/Jaguary mają coś wspólnego z K10, ale jednak trochę rzeczy wyrzucili, żeby zmniejszyć rozmiar i pobór energii. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 23 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2014 W sieci sa testy i można sobie zobaczyć co i jak. Oczywiście spójrz na testy gdzie program jest typowo jednowątkowe. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 23 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2014 http://www.tomshardware.com/reviews/kabini-a4-5000-review,3518-9.html No właśnie te są jednowątkowe i Intele mimo podobnych zegarów biją na głowe Jaguara. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 23 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2014 Podobnych zegarów?? 1.5GHz vs 2.2GHz to dla ciebie podobne zegary?? Na Purze masz niezły test. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Niuniek7 Napisano 23 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2014 Jedno jest pewne AMD ma lepsze nazwy . Jaguar ale to groznie brzmi Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 23 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2014 (edytowane) Ten i3 ma 1.8GHz. Zresztą różnica wydajności jest większa niż różnica w zegarze. SB dalej wychodzi jakieś 40-50% lepiej. Zresztą nie żeby to było coś złego, to kompletnie inne segmenty: http://static.cdn-seekingalpha.com/uploads/2013/3/766147_13630419773286_0.jpg Jaguar nawet jakby go "zdekompresowali" byłby o wiele mniejszy niż Core. Edytowane 23 Listopada 2014 przez szatkus Cytuj Link to post Share on other sites
leon98 0 Napisano 25 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2014 Mam w lapku AMD E1 2100 APU 1GHz. Wiem, że to dramat. Strasznie mi się zawiesza, wolno chodzi i w ogóle jedna wielka porażka. Da się go wymienić na inny? Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 25 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2014 Może wina leży po stronie zasyfionego systemu? Ile masz ramu? Cytuj Link to post Share on other sites
Peleryn 10 Napisano 14 Grudnia 2014 Udostępnij Napisano 14 Grudnia 2014 @leon98 Nie, nie wymienisz tego procka. Jedynie laptopa możesz. Ostatnio robiłem dla znajomego reinstall na takim sprzęcie. I pomogło, tzn. demona szybkości z tego nie zrobisz, ale da radę na tym oglądać filmy i internet przeglądać. Problemem laptopów jest oprogramowanie dodawane "na siłę" przez producenta sprzętu, mało kto korzysta z tego oprogramowania. Ja na twoim miejscu zainstalował bym świeżą kopię systemu, i koniecznie zainstaluj aktualizację win 8.1. Sterowniki z strony producenta możesz sobie darować, wszystkie potrzebne sterowniki dla tego sprzętu są już w windows'ie. I jeszcze jedna istotna sprawa to oprogramowanie antywirusowe, nie instaluj go, windows defender powinien Tobie wystarczyć jak będziesz uważał co klikasz 1 Cytuj Link to post Share on other sites
elwirka4 2 Napisano 21 Grudnia 2014 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2014 (edytowane) Witam, nie będe zakladal nowego tematu tylko zapytam tutaj chodzi o plyte glowną dokladnie msi 88x g41 pc mate fm2 , czy ta plyta pozwala na podwyzszenie napiecia na procku ,wiem ze wersja g45 pozwala ,nie moge nic na ten temat znalezc a wyczytalem gdzies na zagranicznym forum ze podobno nie da sie na tej plycie podniesc napięcia, dzięki za pomoc Edytowane 21 Grudnia 2014 przez elwirka4 Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 3 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2015 Sporo teraz powyciekało na temat przyszłych CPU. To krótko i zwięźle: 2015 Carrizo - 4xExcavator, GCN 1.2 itd. itp. większość pewnie wiecie. Ogólnie poświęcili wszystko, żeby dorównać 14nm Intela. Kaveri Refresh - nuda, drobna różnica w zegarach i tyle. Poza tym idę o zakład, że znowu odświeżą Visherę 2016 Bolton Ridge - można powiedzieć, desktopowe Carrizo. Z powodu tego, że Carrizo było osobno projektowane to ten APU zaliczy poślizg. 95W, 28nm, gniazdo ponoć FM3 Summit Ridge - pierwszy od 2011 roku redesign czyli CPU z rdzeniami Zen. Konkretnie 8. Poza tym 95W, 14nm, FM3. "Najlepsze z Jaguara i Bulldozera". Zegary celują w ~4.0GHz. Cytuj Link to post Share on other sites
bossk 1099 Napisano 3 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2015 co do kaverei refresh to nie mam pojęcia, co oni z 870k robią. Cała reszta procesorów (apu) ma podniesione taktowanie w stosunku do sowich "pierwowzorów", a 870k ma obniżone... Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 3 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2015 750K i 760K też miały niskie zegary w porównaniu z flagowcem. Dopiero 860K był równy z A10-7850K. Chociaż poziom raczej powinno iść w górę, a nie w dół... Cytuj Link to post Share on other sites
bossk 1099 Napisano 3 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2015 ale właśnie 870k to ma być "flagowiec" (jakkolwiek głupio to brzmi) Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 3 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2015 Athlony to kastraty. A z resztą ci ludzie co ustalają modele w AMD są dziwni... Jakby nie patrzeć to 750K względem 651K wykazywał regres w wydajności jeśli się go nie podkręciło. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 3 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2015 Pomijając flagowca Godavari ma niższe zegary CPU niż odpowiednik kaveri: A8-7650k- 8650k. Nie sądzie aby AMD podniosło zegar iGP kosztem zegarów CPU. To jest grubszy temat. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 3 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2015 Nie ma co dywagować. Cała para poszła w Carrizo. W tym miesiącu mają go prezentować na ISSCC. W końcu jakieś konkrety. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 3 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2015 Skąd takie info o ISSCC?? Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 4 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 4 Lutego 2015 http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1324643&page_number=2 Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 4 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 4 Lutego 2015 Dzięki za źródełko. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 4 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 4 Lutego 2015 Ale nikogo nie zdziwiło, że na 2016 przewidywane są chipy w 28nm i 14nm. Super Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 4 Lutego 2015 Udostępnij Napisano 4 Lutego 2015 Ale nikogo nie zdziwiło, że na 2016 przewidywane są chipy w 28nm i 14nm. Super Nie zdziwiło bo to nie jest potwierdzone info (28nm). Oficjalnie Lisa mówiła o 16 i 14nm... Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.