Gość JonathanArcherPL Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 no ten na fortisie powinien być większy a do tego odwrócony ... Cytuj Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 Nie powienien byc odwrócony bo wtedy wypychał by powietrze do przodu, a większy owszem, oryginał padł i przysłali mi inny niz zamawiałem na allegro ale o dziwo jest cichszy i wydajniejszy od tego 120mm wiec go zostawiłem. Cytuj Link to post Share on other sites
Anoizm 13 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 Nie powienien byc odwrócony bo wtedy wypychał by powietrze do przodu, a większy owszem, oryginał padł i przysłali mi inny niz zamawiałem na allegro ale o dziwo jest cichszy i wydajniejszy od tego 120mm wiec go zostawiłem. dafuq? Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 (edytowane) nie wiem dlaczego takie to dziwne xD by w jedną stronę dmuchały wentylatory a nie w odwrotne strony Edytowane 4 Marca 2013 przez JonathanArcherPL Cytuj Link to post Share on other sites
kuba83bb 91 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 (edytowane) Moim skromnym zdaniem, jeśli AMD AM3 to x4 955/965, x6 1045T wszystko + OC + hd7850 czy nawet hd7770 lub podobne. Apu moim zdaniem bez sensu... Fx również nie przekonuje jeśli chodzi o cena/wydajność. Edytowane 4 Marca 2013 przez kuba83bb Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 734 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 sprzedawałem ostatnio na allegro sabertooth 990fx i 8120 , zainteresowanie było tak duże że w szoku byłem , wziąłem za to solidną kasę po roku użytkowania straciłem 100zł Cytuj Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 i jak odczucia po przejsciu na niebieska stronę mocy? Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 734 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 Jak to się mówi du*y nie urywa , a że wyszło niewielkim kosztem to żalu do siebie nie mam .Jednak duchem bede z AMD Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 du*y nie urywa xD, uwielbiam ten zwrot Cytuj Link to post Share on other sites
HudyBoy 15 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 Mam pytanie czemu w FX są moduły 4/8 a nie rdzenie 8/8 ? Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 Mam pytanie czemu w FX są moduły 4/8 a nie rdzenie 8/8 ? Podejrzewam, że zależało im, żeby dogonić i7 (4/8). Oczywiście wydajnością rdzenia nie mieli szans im dorównać, więc zrobili swoje własne SMT, znacznie wydajniejsze od HT. I poniekąd swoje osiągnieli, 8150 w wielu testach lądował blisko i7, przynajmniej wystarczająco wielu, żeby na slajdach umieścić go między i5 i i7. Oczywiście całość nie wygląda tak różowo. Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 Jak to się mówi du*y nie urywa , a że wyszło niewielkim kosztem to żalu do siebie nie mam .Jednak duchem bede z AMD Ja tak że. Mam nadzieję że SR będzie godną odpowiedzią dla intela. W piledriver masę rzeczy poprawili. Może za jakiś czas znowu się kupi AMD ? Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 734 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 Pewnie tak ale jak bedzie to czas pokaże , coraz starszy jestem mniej gram to już takiego parcia na niebieską strone może nie bede miał Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 Ja tak że. Mam nadzieję że SR będzie godną odpowiedzią dla intela. W piledriver masę rzeczy poprawili. Może za jakiś czas znowu się kupi AMD ? Co do odpowiedzi na wcześniejsze pytanie to.... nie jest trudno znaleźć testy 8350 (bo to jest aktualny flagowiec, jak niegdyś 980T/110T wedle upodobań). Poza jakimiś starymi testami (stary Dhrystone jednordzeniowy i parę innych), to Piledriver broni honor. Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Co do odpowiedzi na wcześniejsze pytanie to.... nie jest trudno znaleźć testy 8350 (bo to jest aktualny flagowiec, jak niegdyś 980T/110T wedle upodobań). Poza jakimiś starymi testami (stary Dhrystone jednordzeniowy i parę innych), to Piledriver broni honor. Jest właśnie odwrotnie. Poza paroma przykładami gier i renderami wszędzie zegar w zegar jest szybszy phenom 2. Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Zegar w zegar nie lubie tego porownania. Albo zlotowke w zlotowke albo wat na wat. Co mnie obchodzi ile tam jest GHz? Moze byc nawet 10 GHz, jezeli tylko ma odpowiedni zapas na OC i nie bierze pradu jak glupie. Cytuj Link to post Share on other sites
trybcio86 269 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 no wlasnie zgodze sie z wujashkiem jest nowa architektora ktora pozawla sie rozpedzic do 5 ghz a Phenom II mogl do 4 ghz wiec porownywanie tego jest moim zdaniem troche bez sensu, bo tam gdzie phenom II konczy swoje mozliwosci to buldek rozwija skrzydla a przy porownaniu zegar w zegar moze prezentowac nizsza wydajnosc. Ciezko jest chyba poki co samemu amd znales odpowiedznie zastosowanie dla buldka zeby mial naprawde przewage jakiej sie spodziewamy. Cytuj Link to post Share on other sites
jaguarpl 0 Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 Kaveri z nowym, szybszym kontrolerem? Kaveri prawdopodobnie dostaną kontroler pamięci typu GDDR5 z interfejsem 128bit. AMD mogłoby wsadzić do swoich nowych procesorów kontroler pamięci typu DDR4, tym bardziej, że najwięksi producenci już się przymierzają do wprowadzenia na rynek komputerów PC tego typu modułów. Kaveri będzie produkowany z wykorzystaniem technologii 28nm, a w jego skład wejdą IGP na bazie architektury GCN, oraz rdzenie x86 zbudowane na bazie nowej architektury - Steamroller. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 6 Marca 2013 Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 extreeme ? Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 7 Marca 2013 Udostępnij Napisano 7 Marca 2013 Zegar w zegar nie lubie tego porownania. Albo zlotowke w zlotowke albo wat na wat. Co mnie obchodzi ile tam jest GHz? Moze byc nawet 10 GHz, jezeli tylko ma odpowiedni zapas na OC i nie bierze pradu jak glupie. To policz phenoma 2 965 złotówka w złotówkę z fx. Obawiam się że tutaj przegrana będzie jeszcze gorsza niż zegar w zegar. Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 7 Marca 2013 Udostępnij Napisano 7 Marca 2013 nie musze liczyc. wiem. zegar w zegar nie obchodzi uzytkownika koncowego. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 7 Marca 2013 Udostępnij Napisano 7 Marca 2013 To policz phenoma 2 965 złotówka w złotówkę z fx. Obawiam się że tutaj przegrana będzie jeszcze gorsza niż zegar w zegar. Złotówka w złotówkę to lepiej wziąć Celerona G1610. Cytuj Link to post Share on other sites
kuba83bb 91 Napisano 7 Marca 2013 Udostępnij Napisano 7 Marca 2013 (edytowane) Złotówka w złotówkę to lepiej wziąć Celerona G1610. albo x4 631 i podkręcić jeszcze lepsza cena/wydajność, patrz sygnatura, to moja "konkurencja" komputerowa Edytowane 7 Marca 2013 przez kuba83bb Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 7 Marca 2013 Udostępnij Napisano 7 Marca 2013 nie musze liczyc. wiem. zegar w zegar nie obchodzi uzytkownika koncowego. No więc dochodzimy do tego samego wniosku. Phenom 2 nadal jest tańszy i wydajniejszy. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 7 Marca 2013 Udostępnij Napisano 7 Marca 2013 No więc dochodzimy do tego samego wniosku. Phenom 2 nadal jest tańszy i wydajniejszy. tańszy owszem, ale wydajniejszy co to to nie, w grach między fxem a phenomem jest przepaść ... http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=697 we wszystkim phenom dostaje po du**e .. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.