szatkus 282 Napisano 25 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2013 Jeśli czegoś nie ma na roadmapie to nie znaczy, że nie powstanie. FX-9570 pojawił się niemal znikąd. Inna sprawa, że podobno linia FX nie jest zbyt dochodowa w porównaniu do APU. Cytuj Link to post Share on other sites
Fenio 1708 Napisano 25 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2013 a skąd wiesz ile produkcja fx kosztuje??? Ile dokładnie nie wiem ale na pewno sporo biorąc pod uwagę 315mm2 rozmiaru rdzenia w porównaniu np. do 4 rdzeniowego Sandy Bridge (też 32nm) i 216mm2 W AMD też księgowi potrafią liczyć i sam fakt zaprzestania rozwoju FX'ów na rzecz APU o czymś świadczy. Vishere mają już opracowaną, będą ją klepać aż sprzedaż całkiem spadnie do blisko zera. Opracowanie nowej generacji FX'a to spory koszt a biorąc pod uwagę fatalną renomę nazwy "FX" obojętnie co by wydali to i tak spora część klientów zawiedzionych wcześniejszymi FX'ami wybierze (lub już wybrała) platformę Intela. Jeśli czegoś nie ma na roadmapie to nie znaczy, że nie powstanie. FX-9570 pojawił się niemal znikąd. FX-9570 to nie jest nowy procesor tylko podkręcona Vishera z innym numerkiem tak dla niepoznaki. Na roadmapie nie umieszcza się poszczególnych wersji tego samego modelu procesora więc i nie ma rozróżnienia na FX-8xxx i 9xxx bo to są te same modele o różnym taktowaniu. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 25 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2013 Ile dokładnie nie wiem ale na pewno sporo biorąc pod uwagę 315mm2 rozmiaru rdzenia w porównaniu np. do 4 rdzeniowego Sandy Bridge (też 32nm) i 216mm2 W AMD też księgowi potrafią liczyć i sam fakt zaprzestania rozwoju FX'ów na rzecz APU o czymś świadczy. Vishere mają już opracowaną, będą ją klepać aż sprzedaż całkiem spadnie do blisko zera. Opracowanie nowej generacji FX'a to spory koszt a biorąc pod uwagę fatalną renomę nazwy "FX" obojętnie co by wydali to i tak spora część klientów zawiedzionych wcześniejszymi FX'ami wybierze (lub już wybrała) platformę Intela. FX-9570 to nie jest nowy procesor tylko podkręcona Vishera z innym numerkiem tak dla niepoznaki. Na roadmapie nie umieszcza się poszczególnych wersji tego samego modelu procesora więc i nie ma rozróżnienia na FX-8xxx i 9xxx bo to są te same modele o różnym taktowaniu. Takie sama głupoty piszesz na PCLoLu gdzie dla niektórych jesteś bogiem. Obecnie koszt FX spadł do takiego poziomu że niedługo będą kolejne spadki cen Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 25 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2013 Zresztą na tak wielką skalę, wyprodukowanie pojedynczego procka, to chyba nie jest wielki koszt Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 25 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2013 Fenio Opracowanie 8 rdzeniowego FX na bazie arch. SR-B było by tanie bo jest CPU i iGP to moduły które można rozdzielać i łączyć na wiele sposobów - np. usunąć iGP dodać drugi rdzeń i kasze L3... Cytuj Link to post Share on other sites
Fenio 1708 Napisano 25 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2013 (edytowane) Takie sama głupoty piszesz na PCLoLu gdzie dla niektórych jesteś bogiem. Jak pisze głupoty to wal ciętymi ripostami pełnymi merytorycznych argumentów ! Bogów było wiele to i dla ciebie znajdzie się miejsce Jak na razie potrafisz tylko rzucać obraźliwymi tekstami za które na pclabie dostałeś już komplet ostrzeżeń. Fenio Opracowanie 8 rdzeniowego FX na bazie arch. SR-B było by tanie bo jest CPU i iGP to moduły które można rozdzielać i łączyć na wiele sposobów - np. usunąć iGP dodać drugi rdzeń i kasze L3... To nie jest takie proste, tu wyciąć tam wkleić i już taśmowa produkcja rusza. Aby produkcja ruszyła musieli by znowu pakować miliony dolarów w markę "FX" która jest spalona po wcześniejszych porażkach a różnica wydajności względem Vishery raczej nie będzie na tyle duża aby się ta inwestycja opłaciła. Uwierz mi w AMD nie pracują ludzie głupsi od Ciebie Skoro SR nie planują wydać jako FX'a do końca 2014r to widocznie mają ku temu poważne powody. Obecnie koszt FX spadł do takiego poziomu że niedługo będą kolejne spadki cen Wydajność FXów stoi w miejscu od premiery Vishery więc to normalne że ceny spadają. Kto stoi w miejscu ten się cofa, Intel powoli ale idzie do przodu z każdą generacją która wychodzi w mniej więcej podobnych odstępach czasu. A gdzie kolejna generacja FXów po premierze Haswella ? Nie ma. I do 2014 nie będzie czyli FX R.I.P. Edytowane 25 Listopada 2013 przez Fenio Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 26 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 26 Listopada 2013 Zapowiadany wzrost wydajnosci rzędu 20% dla nowej architektury to nie jest mało. Przy odpowiedniej wycenie w mojej opini moglby to byc dobry procek. Być może kiedyś się dowiemy co kieruje AMD, że fxów na razie nie robią. Może chcą wszystko wypuszczać na fm2+? Nawet fxy? A może fxy wyjdą dopiero z rdzeniami Excavator i do tego na wspólną podstawkę z APU? Cytuj Link to post Share on other sites
Fenio 1708 Napisano 26 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 26 Listopada 2013 Vishere też zapowiadali na 10-20% wzrost wydajności. I co Vishera zmieniła ? Tak jak Bulldozer konkurował z Sandy Bridge tak Vishera musiała stawić czoło Ivy a potem Haswellowi. Wydajność CPU wzrosła ale sytuacji rynkowej i tak to nie poprawiło. Przypuszczalnie AMD nie chce popełnić drugi raz tego samego błędu a APU to pewna kasa bo w tym dziale mają mocną pozycję. Druga sprawa że zapowiedzi AMD co do wzrostu wydajności są nieco naciągane bo pisząc "wzrost wydajności względem poprzedniej generacji" część ludzi odczyta jako wzrost IPC czyli wydajności rdzenia przy tym samym taktowaniu. Gdy AMD zapowiadało Vishere jako 10 do 20% wydajniejszą to w rzeczywistości mówiło o 7% wzroście IPC względem poprzednika http://www.frazpc.pl/aktualnosci/922336,amd-fx-vishera-z-7-wyzszym-wskaznikiem-ipc-.html Reszta to po prostu zwiększenie taktowania czyli to co każdy może sobie sam zrobić przestawiając mnożnik w biosie. Obstawiam że podobnie będzie ze SR, wzrost 7 do 10% IPC a resztę podciągną zegarami ale to tylko moje przypuszczenia. Jak wyjdzie SR w APU to już będzie wiadomo czy mowa o ewolucji czy rewolucji Bulldozera. Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 26 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 26 Listopada 2013 SR w APU daje 20% większą wydajność przy taktowaniu topowego A10-7850k na poziomie 3,7 GHz (jeżeli dobrze pamiętam). Wzrost jest ten w stosunku do topowego Richlanda- ponad 4 GHz. Wszystko zależy od wyceny... Cytuj Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 26 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 26 Listopada 2013 Wzrostu wydajności rdzenia w FX'ach nie było, skoro nawet dosyć stary Pentium pod tym względem je przeganiał. Cytuj Link to post Share on other sites
Fenio 1708 Napisano 26 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 26 Listopada 2013 Nie no, wzrost IPC był. Ale na tyle mały (ok. 7%) że nadal nie zbliżyli się do Sandy Bridge choć to jedna generacja do tyłu względem Vishery. Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 26 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 26 Listopada 2013 http://pclab.pl/art51730-22.html 8120 vs 8320 oba @4,7 GHz. Wzrost wydajnosci w grach 13,7% Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 30 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2013 Tradycyjnie coś już wyciekło na GeekBenchu. Znalazłem jakiś w miarę podobny model dla porównania. http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/241944?baseline=223722 Cytuj Link to post Share on other sites
verul 373 Napisano 10 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 10 Grudnia 2013 Koszt produkcji procesora jest bardzo niewielki. Tylko ze koszt produkcji procesora to nie tylko cena materialu, ale takze koszt opracowania procesora, marketingu, koszt stworzenia linii produkcyjnej i cala masa innych kosztow. Sam faktyczny koszt materialow to w zasadzie pomijalna sprawa przy powyzszych. Cytuj Link to post Share on other sites
gando 245 Napisano 11 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 11 Grudnia 2013 AMD’s Flagship A10 Kaveri APU will come Bundled with Battlefield 4 – 40% Faster than i5-4670k in 3D Mark Firestrike"A10 Kaveri APU to ship with Battlefield 4 Bundle – 40% Faster in Fire Strike and 50% Better in OpenCL""The slide shows some very interesting things, to begin with it states that the Kaveri A10 will have a massive 40% lead over the Intel i5-4670k Processor in the Gaming Graphics department. This was determined with the 3DMark Firestrike Benchmark. Secondly the Kaveri APU will also be 50% more proficient in OpenCL than the 4670k. So the golden question is is this the effects of Mantle? or are they yet to come? In any case AMD is certainly upping the level of their APUs in each generation, giving a very healthy production curve.It also appears that the Kaveri APU will ship with the Battlefield 4. Mantle Optimizations will supposedly make the game run better with less power requirements, while retaining graphical quality. Basically an efficiency increase. As you may already know Kaveri will feature Steamroller and GCN and also TrueAudio which we hear will be something to experience in games such as Thief.""AMD’s Kaveri APU will definitely be a game changer in the PC industry bringing great performance to consumers on a budget with technologies such as Mantle, TrueAudio and powered with the Steamroller and Graphics Core Next Architecture."http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/12/AMD+Desktop+Q1+2014+_VTB_Page_30.jpghttp://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/12/AMD+Desktop+Q1+2014+_VTB_Page_20.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
drVanSteiner 12596 Napisano 11 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 11 Grudnia 2013 (edytowane) Zaczyna mnie wkurzać to AMD. APU Kaveri jest szybszy od i5 - no fajnie, ale: po 1. jako, że nie ma informacji o zastosowanej zewnętrznej GPU, więc wynika z tego, że test był na wbudowanych układach graficznych. A już A10-5800K (Trinity) był szybszy od i7-4770K (Haswell) np. w BF3 FHD Full details. Battlefield 3 - 1920 x 1080, High Details fps Index HD 3000 (Sandy Bridge) 5.0 80.65 % HD 4000 (Ivy Bridge) 6.2 100.00 % HD 4600 (Haswell) 7.8 125.81 % HD 7660D (Trinity) 8.8 141.94 % HD 8770D (Richland) 9.8 158.06 % GeForce GTX 550 Ti 24.2 390.32 % Radeon HD 5550 6.2 100.00 % Radeon HD 6770 18.6 300.00 % a po 2. to o ile FPS szybszy? o 2, jak w powyższej tabelce? Toż to aż 20%, ale grać się nie da. Po prostu marketingowa papka i tyle. Edytowane 11 Grudnia 2013 przez drVanSteiner 1 Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 11 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 11 Grudnia 2013 Jak to mówią: pożyjemy, zobaczymy. Po iGPU spodziewam się czegoś pomiędzy 7750 ddr3 a 7750 gddr5. Najbardziej mnie interesują athlony na rdzeniach steamroller. Cytuj Link to post Share on other sites
Halny 794 Napisano 11 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 11 Grudnia 2013 Mnie rowniez najbardziej interesuja Athlony ;> Cytuj Link to post Share on other sites
gothic1210 45 Napisano 15 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2013 Jest jakiś sposób, żeby jakoś uspokoić to taktowanie? Może jakoś usztywnić ten mnożnik? Bo wkurzające jest jak on ciągle przeskakuje z x14 do x40 przy przeglądaniu internetu. Strasznie to słychać, bo chłodzenie raz na moment zwiększa obroty po to żeby potem znowu spadły do bardzo małych. No chyba, że tak ma być. Na razie szykuje się na kartę więc odłożyłem zakup tego Spartana na później. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 15 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2013 http://postimg.org/image/b6fmqohpp/ Prawda czy fałsz? Cytuj Link to post Share on other sites
Blakeburn 31 Napisano 16 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2013 Jeśli to nie fejk to brawa dla AMD Cytuj Link to post Share on other sites
kuba83bb 91 Napisano 25 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Grudnia 2013 (edytowane) Mnie rowniez najbardziej interesuja Athlony ;> Mnie dokładnie tak samo Może w końcu pojawi się jakaś alternatywa na wymianę procka za kilka lat heheh Ciekawy filmik który tłumaczy dla czego siedzę na obecnym procesorze z obecną kartą graficzną http://www.youtube.com/watch?v=qIT9uLDjZcg a i5 może dla mnie nie istnieć Jest jakiś sposób, żeby jakoś uspokoić to taktowanie? Może jakoś usztywnić ten mnożnik? Bo wkurzające jest jak on ciągle przeskakuje z x14 do x40 przy przeglądaniu internetu. Strasznie to słychać, bo chłodzenie raz na moment zwiększa obroty po to żeby potem znowu spadły do bardzo małych. No chyba, że tak ma być. Na razie szykuje się na kartę więc odłożyłem zakup tego Spartana na później Wyłączyć cnq ale nie polecam, bo temperatury wyższe i pobór prądu tak samo, tak ma być, aha i wymień tą jedną kość 8Gb ram na 2 x 4Gb, dla APU to podstawa, co do chłodzenia to u mnie Box dawał radę z temperaturami ale to terkotanie i hałas zmusiły mnie do wymiany na AAB P1, ale to śmieszny koszt 34zł używka i teraz dopiero jest cisza. Edytowane 25 Grudnia 2013 przez kuba83bb Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 5 Stycznia 2014 Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2014 Zaczyna mnie wkurzać to AMD. APU Kaveri jest szybszy od i5 - no fajnie, ale: po 1. jako, że nie ma informacji o zastosowanej zewnętrznej GPU, więc wynika z tego, że test był na wbudowanych układach graficznych. A już A10-5800K (Trinity) był szybszy od i7-4770K (Haswell) np. w BF3 FHD Full details. Battlefield 3 - 1920 x 1080, High Details fps Index HD 3000 (Sandy Bridge) 5.0 80.65 % HD 4000 (Ivy Bridge) 6.2 100.00 % HD 4600 (Haswell) 7.8 125.81 % HD 7660D (Trinity) 8.8 141.94 % HD 8770D (Richland) 9.8 158.06 % GeForce GTX 550 Ti 24.2 390.32 % Radeon HD 5550 6.2 100.00 % Radeon HD 6770 18.6 300.00 % a po 2. to o ile FPS szybszy? o 2, jak w powyższej tabelce? Toż to aż 20%, ale grać się nie da. Po prostu marketingowa papka i tyle. http://cdn.overclock.net/c/cb/900x900px-LL-cbed7f08_amd_kaveri_tech_day_2014_069.jpeg A tu masz na iGP http://cdn.overclock.net/7/7a/900x900px-LL-7a2a296e_amd_kaveri_tech_day_2014_067.jpeg Cytuj Link to post Share on other sites
Fenio 1708 Napisano 6 Stycznia 2014 Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2014 (edytowane) Wzrost z 8.8 do 9.8fps w grze z 2011r. No... no... prawdziwa rewolucja Czyli przy utrzymaniu takiego wzrostu potrzeba jeszcze około 20 kolejnych generacji APU aby dojść do poziomu grywanego BF3 na full hd z ustawieniami wysokimi (nie ultra). iGPU w Intelu to tylko dodatek do wydajnego procesora, w APU iGPU to główna część dla której kupuje się APU. Edytowane 6 Stycznia 2014 przez Fenio Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 6 Stycznia 2014 Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2014 @@Fenio, przecież nikt normalny nie ustawi sobie wysokich mając APU. Takie proce biorą zazwyczaj ludzie, którzy grają na tym, co im się samo ustawi po pierwszym uruchomieniu. BTW, zauważyliście napis na dole tych slajdów? A te zdjęcia latają już po całej sieci. PurePC sobie nieźle nagrabiło Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.