buba008 6 Napisano 7 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 7 Grudnia 2009 mam procka AMD II x2 250 3.0GHz płytę ASUS M4A785TD-V EVO ram GEIL DDR3 2x1GB 1600MHz i zasilacz ocz 600w procka trochę podkręcę i dodam troszke ramu ale to pózniej jak narazie to co czytałem w necie nie dało mi nic konkretnego która jest lepsza do grania i mam dylemat karte kupie w styczniu dopiero ale chce juz sie dowiedziec co lepsze i przygotować wiem ze GTX ma physy X ale nadal nikt konkretnie nie powiedział czy 4890 bez takich bajerów jest lepszy czy gorszy ????? Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 7 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 7 Grudnia 2009 Obawiam się, że ten procesor może ograniczać kartę graficzną w niektórych tytułach (np. GTA IV) A obie karty podobne wydajnościowo, PhysX ma być wyparte przez fizykę na OpenCL / DX11, poza tym mało gier to wspiera Kieruj się więc bardziej głośnością tych kart, oraz wyposażeniem, ewentualnie przywiązaniem do marki Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 7 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 7 Grudnia 2009 GTX275 jest wydajniejszy -> http://www.frazpc.pl/artykuly/729/LEADT ... ON/HD/4890 A tak w ogóle to kup GTX260, który po OC jest mniej więcej na tym samym poziomie co 4890 po OC. Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 7 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 7 Grudnia 2009 HD 4890 jest troszkę lepsza edit: @kubbak, a na benchmarku GTX275 częściej był nieco wolniejszy od HD 4890 Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 7 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 7 Grudnia 2009 Z tym procesorem nie ważne co wybierzesz, wszystko będzie miało podobną wydajność. Osobiście byłbym za GTX260 + O/C. Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 7 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 7 Grudnia 2009 ja bym wziął nawet GTS250 na Athlonie X2 250 przy 3,0 GHz ten GTX260 nie rozwinie skrzydeł Cytuj Link to post Share on other sites
leon691 39 Napisano 7 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 7 Grudnia 2009 jeszcze jeden głos za tym że przy tym procku to wsio rawno. Co tańsze, może być nawet gtx260 Cytuj Link to post Share on other sites
buba008 6 Napisano 8 Grudnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 8 Grudnia 2009 chce podkręcić procka na 3,5 nie wiem czy to cos da jak tak piszecie to moze jednak zastanowie sie nad ta 260 mam jeszcze jedno pytanko do wszystkich: jak kupie karte gtx 275 i podkrece procka na 3,5 MHz to bedzie mi on zwalniał karte czy cos w tym rodzaju może rzeciwscie nie warto z tym sprzetem zabardzo sie sadzić ?? Cytuj Link to post Share on other sites
Player1 1183 Napisano 8 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 8 Grudnia 2009 Jeżeli chodzi o kwestię "hamowania" karty przez cpu to są dwie szkoły: 1)tak będzie procek hamował gpu, 2) nie to bzdura, taki procek wystarczy spokojnie. Prawda taka, że im szybszy procek tym więcej smarków i fps w grach i faktycznie przy dużej różnicy w klasie obydwu komponentów nie warto inwestować w zbyt mocną grafikę. Przy odrobinie szczęścia osiągniesz OC na poziomie 3.6GHz i to powinno wystarczyć nawet na 4890/GTX275, choć prawdą pewnie jest, że gdybyś miał procek 2 jajowy taktowany @ 4GHz to karta osiągałaby lepsze wyniki. Tak czy inaczej wyduś z procka ile się da, szkoda żeby się marnował potencjał. Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 8 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 8 Grudnia 2009 W 3DMarkach czy innych benchmarkach na pewno karta nie będzie w pełni wykorzystana. W grach o bardzo złej optymalizacji jak np. GTA IV też. W większości gier, które są dobrze zoptymalizowane lub nie są napisane pod 4 rdzenie ten procesor nie będzie ograniczeniem. Wszystko tu zależy od konkretnej gry. Cytuj Link to post Share on other sites
buba008 6 Napisano 8 Grudnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 8 Grudnia 2009 dzięki za wszystkie odpowiedzi i raczej kupie GeForce with CUDA GTX 275 Gigabyte 896MB 2xDVI (PCI-E) juz jestem bardziej zdecydowany ale będę śledził forum może coś jeszcze ciekawego ktoś napisze pozdro Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 8 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 8 Grudnia 2009 nie bierz GTX275 !!! jak już to weź GTX260 ! zaoszczędzisz 150 zł a wydajność na zbliżonym poziomie np takiego: http://www.1komp.pl/produkt-1-6-1192-35902,karty_graficzne_palit_geforce_gtx_260_896mb_ddr3_448b_dvi_hdmi_pci_e_(sonic)_(625_2200).htm Cytuj Link to post Share on other sites
buba008 6 Napisano 9 Grudnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2009 GTX 260 nie ma chyba PhysX a to mi sie podobało w filmach jakie sa na you tube i z tego co czytałem to 4890 jest od GTX 260 lepszy W 3DMarkach czy innych benchmarkach na pewno karta nie będzie w pełni wykorzystana. W grach o bardzo złej optymalizacji jak np. GTA IV też. W większości gier, które są dobrze zoptymalizowane lub nie są napisane pod 4 rdzenie ten procesor nie będzie ograniczeniem. Wszystko tu zależy od konkretnej gry. z tego co wiem to mało gier jest napisane pod 4 rdzenie wiec moze nie bedzie żle Cytuj Link to post Share on other sites
Maksym Słomski 8 Napisano 9 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2009 GTX 260 nie ma chyba PhysX a to mi sie podobało w filmach jakie sa na you tube i z tego co czytałem to 4890 jest od GTX 260 lepszy GTX 260 nie ma Physx? Cytuj Link to post Share on other sites
buba008 6 Napisano 9 Grudnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2009 na stronie komputronika nie ma napisane ze jest wiec myślalem ze nie ma ... ale teraz dałem nie jestem tak do końca przekonany co do GTX 260 nie bierz GTX275 !!! jak już to weź GTX260 ! zaoszczędzisz 150 zł a wydajność na zbliżonym poziomie np takiego: http://www.1komp.pl/produkt-1-6-1192-35902,karty_graficzne_palit_geforce_gtx_260_896mb_ddr3_448b_dvi_hdmi_pci_e_(sonic)_(625_2200).htm gtx 260 jest bardziej odpowiednikiem hd4870 a to mi sie wydaje słabsza karta od tych na które się czaje chce coś co mi starczy na pare dobrych gier :> Edytuj posty! Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 9 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2009 GTX260 to jak najbardziej odpowiednik HD4890. Po OC jest mniej więcej na tym samym poziomie co HD4890 OC -> http://www.frazpc.pl/artykuly/773/TWINT ... iag/dalszy No i PhysX nie pomoże Ci przy filmach a jedynie CUDA i to tylko jeżeli kodek będzie wspierał akceleracje z karty graficznej (Flash Player od v10, CoreAVC, PowerDVD od bodajże v8). Cytuj Link to post Share on other sites
buba008 6 Napisano 9 Grudnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2009 czyli GTX 260 da mi tyle samo z gier co GTX 275 i starczy na tyle samo czasu i znowu mam kolejny temat czy kupić GTX 260 czy GTx 275 Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 9 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2009 GTX260 z dobrym chłodzeniem, np. taką -> http://www.morele.net/karta-graficzna-t ... xt-251155/ Zaoszczędzisz kasę a nie odczujesz różnicy między nimi. Cytuj Link to post Share on other sites
lech13133 0 Napisano 9 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2009 tak najlepiej będzie jak kupisz GTX260 i zrobisz ładne o/c Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 9 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2009 GeForce zaproponowany przez kubbaka jest bardzo dobry ja bym się nie zastanawiał @kubbak czy to wersja core216 i 55nm ?? Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 9 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2009 @kubbak czy to wersja core216 i 55nm ??Core216 na pewno tak, czy 55nm tego nie wiem, strona producenta milczy na ten temat. http://www.twintech3d.com/en/products_f ... sp?num=283 http://www.twintech3d.com/en/products_f ... sp?num=264 Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 9 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2009 ale cyrki z tymi GTX260 nie mogli wersji 216sp i 55nm nazwać GTX265 i nie było by problemu a tak to trzeba kombinować ale różnica między 65nm a 55nm nie jest chyba taka ogromna a przy tak wydajnym chłodziwie pewnie nawet nie zauważalna edit: ciekawe czy ta karta wejdzie do budy bo ma 30 cm Cytuj Link to post Share on other sites
kojak926 0 Napisano 10 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 10 Grudnia 2009 http://www.allegro.pl/item837815551_twi ... bo_pr.html Tada! ale to wersja z dwoma wentylami Edytka mowi, ze na morele jest juz dostepna wersja z trzema http://www.morele.net/karta-graficzna-t ... xt-251155/ Cytuj Link to post Share on other sites
barti 0 Napisano 11 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 11 Grudnia 2009 Witam Je ze swojej strony zaproponowałbym radka 4890, sam posiadam takiego: http://www.komputronik.pl/index.php/pro ... er_x4.html, choć wydaje mi się, że jak go kupowałem w październiku to mniej kosztował. Na sprzęcie: system XP, Catalyst 9.10, e7500@3800,3Gb Goodramu,segate.12.500GB i tej grafice wyniki w 3Dmarku06 w granicach około 16.000, dokładnie nie pamietam Na co dzień gram w rozdzielczości 1680x1050, crisis warhead na maxa płynnie, podobnie najnowsze call of duty i Far Cry 2, głośność grafiki podczas grania jak dla mnie jest akceptowalna. P.S. wcześniej przez cały czas miałem Geforca, ale obecnie to Radeon wydał mi się najbardziej opłacalny w tym przedziale cenowym, nie miałem równiez żadnych problemów ze sterownikami. Cytuj Link to post Share on other sites
buba008 6 Napisano 12 Grudnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2009 mam dwa pytania: 1 na której da sie zrobić wieksze OC niz na 275 2 może jedna z nich będzie szybsza na OC niz gtx 275 OC :> a może coś takiego GeForce with CUDA GTX 260 Zotac 896MB (PCI-E) AMP2 Edition http://www.komputronik.pl/index.php/pro ... GRID_.html lub GeForce with CUDA GTX 260 (Core216) Gigabyte 896MB (PCI-E) Super OC http://www.komputronik.pl/index.php/pro ... er_OC.html która z nich będzie lepsza ?? i co to jest to amp wszyscy pisza ze 260 bedzie po oc podobna do 275 ale przeciez ta 275 mozna tez oc i chyba wtedy bedzie lepsza no nie ?? w cenach w sumie nie róznią sie tak bardzo co zwykłe gtx 275 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.