rooonin 0 Napisano 20 Października 2012 Udostępnij Napisano 20 Października 2012 Witam. Mam w planach złozyć sobie nowego kompa i tu pojawia się odwieczne pytanie: Intel czy AMD. Zastosowanie to internet, multimedia i czasami jakies gry. Reszta zestawu: 8GB RAM 7770 OCZ SXS 2 500 HDD 1TB Brutus DVD/RW Wszystkie sugestie mile widziane. Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 20 Października 2012 Udostępnij Napisano 20 Października 2012 Uważaj zadajesz niebezpieczne pytanie, zaraz wybuchnie tutaj wojna Jeśli nie chcesz dużo grać bierz intela, pobiera mniej prądu niż AMD spokojnie ogarnie wybraną przez ciebie grafikę i generalnie będzie cacy. Choć na twoim miejscu, zastanowił bym się nad inwestycją w Ivy Bridge i3 3xxx, drożej ale jeszcze odrobinę wydajniej i oszczędniej w poborze prądu Cytuj Link to post Share on other sites
Artemowski 77 Napisano 20 Października 2012 Udostępnij Napisano 20 Października 2012 Test który powinien pomóc Ci w wyborze: http://pclab.pl/art51367.html Procesory są podobne, jeśli zamierzasz podkręcać to brałbym PII, najlepiej X6 1045T. Jeśli nie, a priorytetem jest dla ciebie mniejszy pobór prądu, kosztem (nie zawsze) niższej wydajności i możliwość upgrade do i5 lub i7 - wybrałbym i3 2120, a najlepiej i3 3220. Cytuj Link to post Share on other sites
cyrix133. 30 Napisano 21 Października 2012 Udostępnij Napisano 21 Października 2012 i3 2120 jest zdecydowanie lepszym wyborem, choc z drugiej strony musisz pamietac ze 7770 jest tak tragicznie slaba karta, ze w grach nie zauwazysz na niej zadnej roznicy. Cytuj Link to post Share on other sites
kargulec12 185 Napisano 21 Października 2012 Udostępnij Napisano 21 Października 2012 (edytowane) i3 2120 jest zdecydowanie lepszym wyborem, choc z drugiej strony musisz pamietac ze 7770 jest tak tragicznie slaba karta, ze w grach nie zauwazysz na niej zadnej roznicy. 7770 wcale nie jest słaba wydajność 6850/GTX 460. I ja brałbym phenoma jeśli będzie oc, jeśli nie to i3 3220. Edytowane 21 Października 2012 przez kargulec12 Cytuj Link to post Share on other sites
robertgr1 373 Napisano 21 Października 2012 Udostępnij Napisano 21 Października 2012 Ja również brał bym phenoma x4 wydajność w nowych grach naprawdę jest bardzo przyzwoita czego nie można powiedzieć o core i3 2100lub 2120 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość rezerwuar Napisano 21 Października 2012 Udostępnij Napisano 21 Października 2012 http://pclab.pl/art51367.html Cytuj Link to post Share on other sites
Ostrowin 30 Napisano 21 Października 2012 Udostępnij Napisano 21 Października 2012 Nie bierzecie jednego pod uwagę, jak kupicie Penoma i zacznie brakować mocy to jesteście w du***. Na co zamienicie ?? Na Buldka?? A jak kupicie takiego i3 to w każdej chwili możecie zmienić na I5/I7 3 Cytuj Link to post Share on other sites
Anoizmrox 68 Napisano 21 Października 2012 Udostępnij Napisano 21 Października 2012 http://pclab.pl/art51367.html Kolejny suchy test zrobiony przez lagownie -_- Te testy są nie realne, bo sam testowałem 955 vs 2120 z 560. Na 955 w grach co wykorzystują więcej niż 2 rdzenie(a takich już jest więcej) różnica była do 15FPS na korzyść 955. Głos leci na AMD. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
fatalyx 14 Napisano 21 Października 2012 Udostępnij Napisano 21 Października 2012 Gdybym ja miał wybierać to bym nie zastanawiał się i brał intela z płytką pod 1155 a w przyszłość zmiana procka na i5 2500k lub coś tego pokroju Oczywiście AMD także jest dobrym wyborem no ale mało przyszłościowym.. Ja aktualnie także przymierzam się do wymiany platformy na intela, płytka jaką mam spokojnie obsłuży FX'y ale niestety nie mam zamiaru brać czegoś co niby jest flagową serią procków a słabsze od phenoma który jest już na rynku pare lat.. tyle w temacie Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 21 Października 2012 Udostępnij Napisano 21 Października 2012 a ja bym wzial fx 4320 we wtorek premiera pobor pradu pomiedzy phenomem a i3, a wydajnosci podobnej do phenoma sie spodziewam. no i odblokowany mnoznik. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Ostrowin 30 Napisano 21 Października 2012 Udostępnij Napisano 21 Października 2012 Fx 4xxx to kupa maksymalna, nie wieżę że podciągną wydajność tego proka na tyle że stanie się on opłacalny. Obym się mylił Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 21 Października 2012 Udostępnij Napisano 21 Października 2012 ja w to wierze . trinity bez cache l3 niewiele ustepuje w grach phenomowi, a w pro zastosowaniach jest nawet szybszy. 8 MB cache l3 zrobi spora roznice. http://www.tomshardware.co.uk/fx-4170-core-i3-3220-benchmarks,review-32544-6.html nowa seria pokaze troche wyzsza wydajnosc i przede wszystkim ukrócą ten ogromny apetyt na prad. http://www.tomshardware.co.uk/fx-4170-core-i3-3220-benchmarks,review-32544-8.html Cytuj Link to post Share on other sites
Ostrowin 30 Napisano 21 Października 2012 Udostępnij Napisano 21 Października 2012 Oby, bo jak lipa będzie to po 10 latach w końcu będę musiał na Intela przejść. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 21 Października 2012 Udostępnij Napisano 21 Października 2012 Kolejny suchy test zrobiony przez lagownie -_- Te testy są nie realne, bo sam testowałem 955 vs 2120 z 560. Na 955 w grach co wykorzystują więcej niż 2 rdzenie(a takich już jest więcej) różnica była do 15FPS na korzyść 955. Głos leci na AMD. Kolejny fanboy AMD do odstrzału . Testy były robione rzetelnie, a jeśli sam nie potrafisz takich wykonać, to nie nasz problem. 3 Cytuj Link to post Share on other sites
jempierozki 162 Napisano 21 Października 2012 Udostępnij Napisano 21 Października 2012 jeśli będziesz kręcił - 965, jeśli nie - i3 Cytuj Link to post Share on other sites
rooonin 0 Napisano 21 Października 2012 Autor Udostępnij Napisano 21 Października 2012 Nie bdę kreęcił a komp będzie służyl pewnie z 5 lat. Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 21 Października 2012 Udostępnij Napisano 21 Października 2012 poczekaj do wtorku Cytuj Link to post Share on other sites
crusti 4 Napisano 21 Października 2012 Udostępnij Napisano 21 Października 2012 Nie bdę kreęcił a komp będzie służyl pewnie z 5 lat.skoro na 5 lat to phenom duzo lepiej sobie poradzi za jakies 2/3 lata bo wszystkie gry będą robione pod 4 rdzenie - JUŻ SĄ Cytuj Link to post Share on other sites
Ambasador 16 Napisano 22 Października 2012 Udostępnij Napisano 22 Października 2012 ja w to wierze . trinity bez cache l3 niewiele ustepuje w grach phenomowi, a w pro zastosowaniach jest nawet szybszy. 8 MB cache l3 zrobi spora roznice. Oby było tak jak mówisz. Nie mogę już patrzeć jak od paru dobrych lat wciąż ten ten sam phenomowy wątek się przewija, tak samo jak pseudo testy gości z "amd pany" w avatarze, nikt inteligentny by nawet czegoś takiego nie wziął pod uwagę. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
rooonin 0 Napisano 22 Października 2012 Autor Udostępnij Napisano 22 Października 2012 Oby było tak jak mówisz. Nie mogę już patrzeć jak od paru dobrych lat wciąż ten ten sam phenomowy wątek się przewija, tak samo jak pseudo testy gości z "amd pany" w avatarze, nikt inteligentny by nawet czegoś takiego nie wziął pod uwagę. Zatem sugerujesz intela? To dobierz mi jeszcze pod tego ontela jakąs w miarę płytę główną z USB 3.0 Cytuj Link to post Share on other sites
Ambasador 16 Napisano 22 Października 2012 Udostępnij Napisano 22 Października 2012 (edytowane) Sugeruje przeczytać jeszcze raz posty osób, które przedstawiły te 2 procesory w sposób kompetentny, a nie "weź to, bo tak" Nie mówię, że phenom jest zły, ma te 4 fizyczne jajka i po podkręceniu wydajnościowo plasuje się pomiędzy 2 generacjami i3 (w całkowitym rozrachunku). Jak chcesz phenoma to musisz się liczyć z dodatkowymi kosztami w postaci chłodzenia cpu, bo boxowy cooler jest za słaby. (120-180 zł) i3 może chodzić na dołączonym chłodzeniu bez problemu, bo jest chłodny. Intel na chwile obecną jest bardziej przyszłościowy, bierzesz teraz płytę typu Msi b75-g43 albo Asrocka b75-pro3 i wkładasz tam za jakiś czas i5 bez 'k' w nazwie. Ewentualnie jakąś z77 jak chcesz kręcić + i5 z 'k', ale to już wiąże się z dodatkowym wkładem pieniężnym. Tutaj masz test i zobacz jak to wygląda, porównaj sobie je w grach w które byś chciał pograć. http://pclab.pl/art51367.html Edytowane 22 Października 2012 przez Ambasador Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 23 Października 2012 Udostępnij Napisano 23 Października 2012 poczekaj do jutra na premiere amd vishera. po dzisiejszych testach mysle, ze mozesz smialo brac fx 4300 jak tylko na dniach pojawi sie w polskich sklepach. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Krystian69 682 Napisano 23 Października 2012 Udostępnij Napisano 23 Października 2012 jeśli chodzi o cene i wydajność to phenoma bierz Cytuj Link to post Share on other sites
Fugazus 13 Napisano 23 Października 2012 Udostępnij Napisano 23 Października 2012 Miałem taki sam problem. 965BE (rewelacyjna cena) FX 4XXX czy i3. Zastnawiałem się, kombinowałem czytałem w końcu miałem dość. Ale jak pliczyłem 965BE + dobre chłodzenie + wymiana zasilacza (mam chiefteca 450W)+dobra płyta + dobre pamięci to wyszło mi taniej kupic I5 bez literki K - odpuściłem OC i najprostsza płyta. Co najfajniejsze, to się okazało, że w moim I5 3470, na płycie MSI z chipem B75 mogę podnieść mnożnik i jest taktowany 3,6Ghz + turbo, a najlepsze w tym wszystkim, że taniej mnie to wyszło niż porządny sprzęt do OC z AMD. Mam kartę HD5770 i wszystko fajnie śmiga, a ja mam świadomość że przez najbliższe kilka lat jedynie co to mi zostało grafikę wymienić. Podsumowując - odłuż przez następny miesiąc lub dwa kilka stówek i dołóż do czegoś lepszego od 965BE, serii FX czy I3 - a jeśli przez następne 5 lat nie chcesz nic zmieniać i nie możesz sobie dołożyć do I5 to kup 965BE - kiedy będzie więcej gier na 4 rdzenie będzie lepszy niż I3, ale różnicę dorzuć sobie do HD7850 - nie pożałujesz 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.