B o r o 389 Napisano 13 Października 2012 Udostępnij Napisano 13 Października 2012 (edytowane) 670 jest bardzo mocną kartą, która po OC dogania GTX'a 680 na stock'u, wartą dopłacenia tych paru stówek. Teraz pojawia się pytanie jak bardzo przyszłościowy ma być ten komputer ? Jeżeli masz zamiar zmienić sprzęt za ok. 2 lata, to ja na Twoim miejscu bym chyba został przy 660Ti, bo też jest niezłą kartą. No chyba, że należysz do grona użytkowników, którzy zmieniają kompa co 5 lat, wtedy zdecydowanie bym brał 670, bo po późniejszym OC jeszcze mógłbym coś zdziałać, ew. SLI ;D Procesorjest bardzo dobry, jeśli będziesz głównie grał na tym kompie to nie ma sensu dopłacać do i7... Edytowane 13 Października 2012 przez B o r o Link to post Share on other sites
Gość Napisano 13 Października 2012 Udostępnij Napisano 13 Października 2012 Napisz jaka to firma, warto ostrzegać innych przed nieuczciwymi Sprzedawcami. Tak samo jak warto ostrzegać przed kijowym producentem ... Reklamowałem laptopa waszej firmy i oczekiwanie na gotówkę trwało od połowy lipca do połowy września + 1,5 miesiąca reklamacji w sklepie Primakomp daje około 4 miesiące. Link to post Share on other sites
Pawel ASUS Support 59 Napisano 13 Października 2012 Udostępnij Napisano 13 Października 2012 Nie znam procedur związanych z laptopami i nie jestem w stanie odnieść się do laptopów. Wyjaśnienie tak długiego terminu możliwe będzie wyłącznie z kolegami od laptopów. A w tej kwestii zapraszam do kontaktu ze wsparciem technicznym urządzeń mobilnych ASUS. Infolinia pod numerem 22 571 80 40, na automacie tonowo dwukrotnie należy wybrać jedynkę. Konsultanci dostępni są od poniedziałku do piątku w godzinach 8:30-17:30. Jeśli wolisz pisać, formularz kontaktowy dostępny jest na stronie: http://support.asus.com.tw/techserv/techserv.aspx?SLanguage=pl-pl Link to post Share on other sites
spasiu 0 Napisano 14 Maja 2013 Udostępnij Napisano 14 Maja 2013 Zdecydowanie GTX 670. Dla mnie GTX 660ti jest poprostu za droga w stosunku do swoich możliwosci - taki półśrodek pomiędzy tanim GTX 660 wymagający dużej dopłaty, a niewiele droższym (w stosunku ile płacimy już za karte) GTX 670. Link to post Share on other sites
FeelFree 108 Napisano 14 Maja 2013 Udostępnij Napisano 14 Maja 2013 Wydaje mi się że pomyliłeś fora... Zapraszamy tutaj: http://archeolodzy.org/forum/ 2 Link to post Share on other sites
grbprc 30 Napisano 14 Maja 2013 Udostępnij Napisano 14 Maja 2013 jak masz budżet to oczywiscie gtx 670 a jeżeli wolałbyś coś zostawić to gtx 660ti sie sprawdzi sam posiadam od roku wersje od asusa i jest swietna czasami trzeba zmniejszyc jakies malo istotne cienie lub w c3 msaa lub inny badziew i smiga az miło na ultra ustawieniach . ewentualnie mozna sobie zrobic oc i dopasowac ustawienia do wlasnych potrzeb gdyz karta ma wysoki próg oc bez problemu przekraczajac 10k graphic score . Link to post Share on other sites
dominator-gt 43 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 Ale sam pomyśl, ktoś kto kupuje kartę za 1000zł+ nie kupi proca za ~400zł? Powiem tak: SZKODA ŻE SAPPHIRE NIE ROBI GTX'ów. Robi. Nazywają się Zotac. To jest jedna firma PC Partner. Link to post Share on other sites
Mephic 110 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 Ale rozwiązania w zakresie chłodzeń/pcb pomiędzy zotac i sapphire są jednak różne. Anyway - ponieważ pojawił się tu argument, że GTX 670 można podkręcić do wydajności stockowego 680... cóż - za każdym razem piszę to samo, wiele zależy od sztuki. Jeśli zdecydujesz się na selekty 660Ti od MSI (PE lub PE OC, ze wskazaniem na drugą) i dobrze podkręcisz pamięć (a te są bardzo krętliwe - b. dobrze chłodzone hynixy) to już masz w zasadzie GTX-a 670 (różnica chyba tylko w rop). Dalej zabawa ze rdzeniem, a tu już kwestia szczęścia, choć wiele sztuk na forach robi spokojnie ponad 1300 MHz. PE umożliwia zwiększanie napięć, do tego dochodzi triple overvoltage, które pozwoli Ci wycisnąć extra 50 MHz na pamięciach i często gęsto podobnie na rdzeniu. Moja karta przy +50Mv (czyli w zasadzie połowa suwaka napięć) robi teraz 1306 na rdzeniu i 3550 na pamięciach (wcześniej było więcej, ale po kilkunastu dniach testów stabilności zrzuciłem trochę z rdzenia). Na +80Mv mam już 1346 na rdzeniu i 3650 na pamięciach, a dalej nieruszane nawet napięcie pamięci. A takie OC daje w grach wydajność porównywalną z referencyjnym GTX 680. Wszystko za 1069 zł brutto. Propozycja: kup PE OC na odległość, jak nie będzie kręcić jak trzeba to do pudełka i zwrot powołując się na prawo do zwrotu w terminie do 10 dni przy towarach zakupionych na odległość. I następny. Jakoś sobie trzeba radzić Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 Pamięci na 670 to też hynixy i kręcą się jak szalone, dlatego o ile pomiędzy 670 a 680 jest niewielka różnica to pomiędzy 660Ti a 670 już dość spora - szyna i rop-y. Link to post Share on other sites
Mephic 110 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 (edytowane) Tak, ale do 1920x1080 i poniżej (a nawet do rozdzielczości oczko wyżej - 2560x1600) nie potrzebujesz większego memory bandwidth niż stockowy na GTX 670, a potwierdzone jest to testami. Popatrz na reckę (na starych sterach) 660Ti na hardocp: http://www.hardocp.com/article/2012/09/03/msi_gtx_660_ti_power_edition_oc_video_card_review/ Karta naprawdę się wybroniła. Nie widzę więc sporej różnicy. Jasne, że 670 jest się w stanie podkręcić do wydajności większej niż referent 680, ale jeśli 660Ti robi z reguły prawie tyle lub tyle co ref 680 to jaki jest sens dopłacania 3 czy 4 stówek za 5-15 fps gdzie wartości zapewniane przez 660Ti są jak najbardziej grywalne? Na sterach 320.00 i po mocnym OC ta karta naprawdę szaleje. Nadal nie mam Crysisa 3, ale póki co nie znalazłem tytułu który by ją położył w jakichkolwiek ustawieniach w 1080p. Autorowi zależy na zbalansowaniu budżetu w opcji cena/wydajność - tu PE OC 660Ti jest najkorzystniejszy bo za niewiele ponad tysiacza mamy krętliwego potworka który robi swoje w każdej grze którą w niego rzucisz. Gdyby autor miał ten budżet nieograniczony to z chęcią poleciłbym mu 670 PE OC lub 680 Lightning - ale tak nie jest Edytowane 15 Maja 2013 przez Mephic Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 (edytowane) 680/670 nawet po OC potrafią się zadławić w wielu grach w 1080p przez za małą przepustowość pamięci a co dopiero 660Ti, jak włączysz upiekszacze to 660Ti odjeżdża w/w. http://img94.imageshack.us/img94/8786/zz192bitvs256bit.gif Edytowane 15 Maja 2013 przez delfinn Link to post Share on other sites
Mephic 110 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 (edytowane) Bardzo proszę o wskazanie testu potwierdzającego dławienie się w wielu grach jak to określiłeś. Minimalne FPS jakie odnotowałem na mojej karcie to ok. 40 w Far Cry 3 - wszystko na ultra, zasięg widzenia maksymalny. W jakiej grze oprócz Crysisa w 1080p się ta karta udławi? Czy mógłbyś czymkolwiek potwierdzić swoją teorię czy powtarzasz po kimś? Pomogę Ci trochę http://www.eteknix.com/asus-gtx-660ti-directcu-ii-top-graphics-card-review/10/ najnowsza recenzja 660Ti w sieci na nowych sterach. Dzięki Tobie forum benchmark.pl otrzyma test 660Ti PE OC jak tylko będę miał wolną chwilę, bo mam już trochę dość niczym nie popartych komentarzy. Edytowane 15 Maja 2013 przez Mephic Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 (edytowane) Mam 670ke wykręcona na 1165 - rdzeń (1320 boost) a pamiątki osiągają po OC 245 GB/s czyli wartość nieosiągalna dla 660Ti a jest sporo gier gdzie ta przepustowość zwyczajnie nie wystarcza do komfortowej zabawy w 1080p na full detalach z upiększaczami. W załączonym wcześniej obrazku masz pokazane jak upiekszacze zabijają wydajność 660Ti przez szyne i ROP-y. Edytowane 15 Maja 2013 przez delfinn Link to post Share on other sites
Mephic 110 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 (edytowane) http://www.hardocp.com/article/2012/08/27/nvidia_geforce_gtx_660_ti_at_high_aa_settings_review/8 Karta ani raz nie trafiła na Vram "wall" w 1080p. Obrazek z francuskiego testu obrazkiem z francuskiego testu, a HardOCP to portal któremu naprawdę można zaufać. Ja zaufałem i się nie zawiodłem. Współczuję egzemplarza 670-tki bo ewidentnie masz coś nie tak Owszem - różnica sięga czasem w 1920x1080 15% bez kręcenia 660Ti, ale warto mieć na uwadze fakt, że w obu przypadkach w 1080p każda gra osiągała wartości przekraczające powszechnie uznawane za grywalne. Nadal nie widzę sensu w dopłacie. Pompowanie memory bandwidth to nie wszystko. Test który wrzuciłeś pokazuje procentowe różnice, ale nie pokazuje realnych wartości. A te często są podobne. Popatrz na test Max Payne 3 - 1 FPS różnicy w minimalnych FPS, 3 FPS różnicy w średnich. I to ma kosztować 400 zł? Litości. Edytowane 15 Maja 2013 przez Mephic Link to post Share on other sites
gando 245 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 kwestia metodologii testowej , dla świętego spokoju brałbym coś z większą szyną i ropami na pokładzie od 660ti im bardziej ciśniemy na podsystem , tym bardziej , powiększa się różnica na niekorzyść karty 192bit , natomiast karty z wyższą szyną , czują się lepiej , różnica na ich korzyść , od ok. 15% do ok. 20% http://www.hardware.fr/articles/873-23/bus-memoire-192-bit-impact.html ( rzecz jasna mowa o kartach z wyższego pułapu cenowego ) jest troche testów gdzie sprawdzono jak zachowuje się 660ti , gdy pociśnie się na podsystem Batman: HD7870 - 69 fps , gtx660ti - 76 fps , na tych ustawieniach jeszcze wszystko ładniehttp://img407.imageshack.us/img407/3585/ba1o.jpgBatman : HD7870 - 52 fps , gtx660ti - 49 fps , czyli im mocniej dokładamy do pieca , tym 660ti przez wąską szyne/rop , więcej traci na wydajnościhttp://img850.imageshack.us/img850/6746/ba2z.jpgHitman: Absolution: HD7870 - 37 fps , gtx660ti - 43 fpshttp://img716.imageshack.us/img716/7721/ha1xg.jpgHitman: Absolution : HD7870 - 27 fps , gtx660ti - 27 fpshttp://img32.imageshack.us/img32/9130/ha2e.jpgAlan Wake: HD7870 - 50 fps , gtx660ti - 53 fpshttp://img341.imageshack.us/img341/3650/aw1o.jpgAlan Wake : HD7870 - 43 fps , gtx660ti - 38 fpshttp://img703.imageshack.us/img703/3940/aw2fu.jpgSerious Sam 3: HD7870 - 67 fps , gtx660ti - 65 fpshttp://img580.imageshack.us/img580/7813/ss31k.jpgSerious Sam 3 : HD7870 - 54 fps , gtx660ti - 45 fpshttp://img16.imageshack.us/img16/6707/ss32nj.jpgWitcher 2 SSAA+MLAA+16AF: HD7870 - 32fps , gtx660ti - 30 fpshttp://img268.imageshack.us/img268/251/w22f.jpgSleeping Dogs: HD7870 - 74 fps , gtx660ti - 74 fpshttp://img35.imageshack.us/img35/1582/sd1xu.jpgSleeping Dogs SSAA+FXAA+16AF: HD7870 - 49 fps , gtx660ti - 45 fpshttp://img10.imageshack.us/img10/7027/sd2cs.jpg nie tyczy się to wszystkich gier , dochodzą do tego jeszcze ustawienia , no chyba że dany tytuł ogólnie siedzi na podsystemie , no to wówczas wynik jest raczej oczywisty http://img138.imageshack.us/img138/5650/m20332.jpg czy to znaczy że jak ktoś kupi 660ti to odczuje jakiś mocny dyskomfort , z pewnością nie , zresztą część tych wszystkich SSAA+MLAA+16AF+FXAA itp itd , można wyłączyć i problem zgłowy , a w sumie różnica w grafie nie jest jakoś specjalnie zauważalna , ale tak jak napisałem na początku , dla świętego spokoju brałbym coś z większą szyną i ropami na pokładzie 1 Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 http://www.hardocp.com/article/2012/08/27/nvidia_geforce_gtx_660_ti_at_high_aa_settings_review/8 Karta ani raz nie trafiła na Vram "wall" w 1080p. Obrazek z francuskiego testu obrazkiem z francuskiego testu, a HardOCP to portal któremu naprawdę można zaufać. Ja zaufałem i się nie zawiodłem. Współczuję egzemplarza 670-tki bo ewidentnie masz coś nie tak Faktycznie, mam coś nie tak http://img337.imageshack.us/img337/2374/97357857.jpg ot nie zaginam rzeczywistości jak Ty, akurat trafiłem na bardzo dobrą sztukę, która się super kręci ale nie twierdze, że każda gra mi pojdzie płynnie na ultra w 1080p, tak jak mówiłem, o ile pomiędzy 670 a 680 jest mała róznica to jednak 660Ti a 670 dzieli sporo wieksza przez węższą szynę i mnie ROP-ów. 660Ti to dobra karta ale musisz często wyłączać MSAA, AA żeby mieć komfort grania. Link to post Share on other sites
Mephic 110 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 (edytowane) Aż dodam repa choć wyników na poziomie 7870 (w tym wypadku IMO tak niskich) nie zauważyłem w żadnej grze a mam tych tytułów trochę na pokładzie i w większości daję do pieca przynajmniej 4x MSAA a najczęściej 8x gdy tylko jest dostępny. Test FR jest z sierpnia 2012, same stery poprawiły od tego czasu wydajność w wielu grach. Ja największy boost zauważyłem po instalacji 320.00 i tak naprawdę te stery będę brał pod uwagę testując kartę. No bo dlaczego 660Ti ma nie korzystać z najlepszych dostępnych Nie znalazłem gry która zmusiłaby mnie do obniżenia ustawień graficznych. Crysis 3 jest osobliwy bo tam ledwo wystarczają topowe karty na rynku do grania na full więc wtedy w ogóle ta kwestia jest bez znaczenia. 192 bit vs 256 bit to jedno a przepustowość pamięci nadrabiana w tym wypadku taktowaniami to drugie. Faktyczny drawback z tytułu 192 bit pojawia się powyżej 1,5GB zużycia Vram ze względu na architekturę ale i niewiele gier taki pułap osiąga ponadto nadal są to wartości grywalne. Ja nie mówię, że 660Ti jest lepszy - chętnie wziąłbym 670-tkę. Ale IMO różnica w cenie jest absurdalna a jeśli ktoś liczy kasę no to trudno wymagać dopłaty rzędu 300 czy 350 zł. Jak 660Ti przestanie wystarczać to i 670 będzie kaszlał. W mniejszym stopniu ale będzie. A w razie czego dokładamy drugą kartę/zmieniamy na nowy układ i problem "z czapki". Edytowane 15 Maja 2013 przez Mephic Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 No właśnie, o ile dopłata do 680ki jest głupotą to dopłata do 670ki jest uzasadniona, bo masz konkretne różnice w architekturze karty i tego żadnym OC nie nadrobisz i doskonale to widać przy włączeniu upiekszaczy. Dla jednego starczy 25fps do komfortowego grania dla innego 40 jest niegrywalne. Link to post Share on other sites
gando 245 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 (edytowane) @Mephic , wynik 660ti na poziomie 7870 ze względu na metodologie która mocno leci na podsystem , tak jak pisałem , nie wszystkie gry , no i kwestia ustawień , jak sie dokładnie przyjrzysz temu co podałem w poście nr40 , to wyraźnie widać o co biega obecnie z węższą szyną dobrym zakupem jest gtx660 , 660-ti średnio wypada cena/wydajność , natomiast 670 cenowo jest ok , co do 680 to chyba najsłabszy wybór w kwestii cena/wydajność Edytowane 15 Maja 2013 przez gando Link to post Share on other sites
Mephic 110 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 Nigdzie nie widziałem 25 FPS i nigdy nie odczułem w żadnej grze niegrywalnych 40 (raz w World Of tanks na starej karcie graficznej ale ta gra ma prehistoryczny engine). GTX 660 świetny w SLI ale samodzielnie... tu właśnie wchodzimy w granice płynności w 1080p i dlatego tego bym akurat nie rekomendował. Ale tak czy owak ostateczna decyzjanależy do autora Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 (edytowane) o ile pomiędzy 670 a 680 jest mała róznicaMała??? jakiś czas temu kłóciłeś się ze mną na labie że jest tylko 3-5% i wiele osób powtarza tą bzdurę. Sam zobacz na powyższe słupki które są w poście wcześniej jaką przewagę ma 680 nad 670. Batman test 1: 88,87 vs 81,12 = 9.55% Batman test 2: 63,41 vs 58,84 = 7.7% Hitman test 1: 56,4 vs 53,1 = 6,21% Alan Wake: 68.86 vs 63.97 = 7.64% Serious Sam: 85.54 vs 77.55 = 10% Witcher 2 39,88 vs 36.89 = 8.1% Sleeping Dogs test 1: 90.43 vs 81.21 = 11.3% Sleeping Dogs test 2: 56.51 vs 50.36 = 12.2% 3DMark11 masz ~11% przewagi GTX 680, Fire Strike masz 9% przewagi GTX 680 Jak widać w wielu grach jest podobnie jak w tych dwóch ostatnich syntetykach. Na dniach wrzucę swój test zegar w zegar to też będziesz mógł się przekonać że nie jest 3-5% różnicy między 670 a 680, takie małe różnice wychodzą tylko w grach które siedzą na podsystemie pamieci a tych tytułów jest mniej. Czy warto dopłacić to już kwestia budżetu. Natomiast co do 660ti to mamy podobną sytuację, tak naprawdę te upiększacze nie są potrzebne do grania a często gra z włączonymi na maksa upiększaczami (MSAA x8 itp.) staje się nie grywalna przez denerwujące spadki fps więc i tak większość graczy będzie je wyłączać. Edytowane 15 Maja 2013 przez Wooojciech1983 Link to post Share on other sites
gando 245 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 może czasami wyjdzie więcej niż te 3-5% , tam gdzie jest mniej tych wszystkich SSAA+MLAA+16AF+FXAA itp itd , im tego więcej tym różnica mniejsza , generalnie sporo ludzi płacąc za gpu ~1500 i więcej , nastawia się na granie z wieloma upiększaczami , ogólnie cena/wydajność po stronie 670 , natomiast jak kogoś stać to można i 680 , jeżeli chodzi o mnie to brałbym 670 Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 (edytowane) Nie, właśnie jest odwrotnie, czasami wyjdzie 3-5% a częściej wychodzi właśnie więcej 6-9%. Co oczywiście nie zmienia faktu że GTX 670 jest bardziej opłacalny ale bzdurą jest pisanie o 3-5% różnicy. Rzeczywista średnia różnica to 7-8% - nie przekłada się to na cenę ale dla jednego to mało a dla drugiego dużo i dopłaci. Edytowane 15 Maja 2013 przez Wooojciech1983 Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 (edytowane) 680ka jest średnio wydajniejsza o 5-7% od 670ki i jest to kompletnie nieopłacalna karta, nie było do tej pory kary od nv, gdzie różnica w wydajności była tak marginalna a cena sporo wyższa. Edytowane 15 Maja 2013 przez delfinn Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 15 Maja 2013 Udostępnij Napisano 15 Maja 2013 (edytowane) 680ka jest średnio wydajniejsza o 5-7% od 670ki i jest to kompletnie nieopłacalna karta, nie było do tej pory kary od nv, gdzie różnica w wydajności była tak marginalna a cena sporo wyższa. Dobra, nie będę z tobą dyskutował, mam te dwie karty u siebie przetestowałem zegar w zegar, wiem że realnie jest 7-8%. Im wyszło 7%: http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670/images/perfrel.gif Zobacz sobie nowe Metro: http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Metro%20Last%20Light/test/metr%201920.jpg GTX 680 vs GTX 670 - 52:45 = 15% A Ty możesz sobie dalej wierzyć w te 5-7% jak chcesz, tak samo jak w św. Mikołaja. Edytowane 15 Maja 2013 przez Wooojciech1983 1 Link to post Share on other sites
Recommended Posts