Arcziy 4 Napisano 17 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2009 Witam zastanawiam się nad kupnem windows 7 Opłaca się kupować czy nie? Podobno jest bardziej stabilny i wydajniejszy w grach niż vista Mój sprzęt to: Intel DP35DP (chce zmienić na EVGA nForce 750i SLI FTW) Core 2 Extreme QX6700 4GB Ram kingston (chcę kupić 8GB hyperx ddr2 1066 mhz) Nvidia Manli gtx 280 Jade na XP media center sp3 opłaca się przesiadać na windows 7? Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 17 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2009 Windows 7 będzie do kupienia bodajże za rok, więc jeszcze jest dużo czasu Podobno będzie wydajniejszy i stabilniejszy, więc chyba warto się przesiąść, szczególnie z XP. Cytuj Link to post Share on other sites
Arcziy 4 Napisano 17 Stycznia 2009 Autor Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2009 Z bardziej oficjalnych źródeł ma być koniec 2009 początek 2010 a z nieoficjalnych że M$ boi się przekładanie terminu dlatego niby 2010 a naprawdę mają plany na czerwiec 09 Zobaczymy jak to będzie Cytuj Link to post Share on other sites
gwint 0 Napisano 18 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 18 Stycznia 2009 Zainstalowałe na komputerze Windowsa 7 wersje beta. W związku z tym szukam sterowników do mojego komputera pod Windows 7. Niestety mino że szukam na stronach producentów danej części z mojego komputera to i tak nikt nie oferuje tam sterów do Windows 7. Dopiero znalazłem stery do ATI (podejrzewam że akurat nie do mojej karty). Jeśli ktoś orientuje się gdzie można znaleźć jakieś sterowniki proszę o pomoc. Najbardziej potrzebne stery do karty sieciowej (nie mogę aktywować systemu) Mój komputer to: płyta główna - K8Upgrade-NF3 asrocka procek - AMD 754 4000+ mobile karta graficzna - ATI 1950 pro AGP 8 k. muzyczna - Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer Nadmieniam, że zainstalowanie strerów od XP do płyty głównej dało tylko efekt niebieskiego ekranu i zmarnowanie kolejnej godziny na przeinstalowanie systemu. Cytuj Link to post Share on other sites
haczyk90 0 Napisano 18 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 18 Stycznia 2009 Do Windows 7 pasują wszystkie sterowniki z Visty. A tak w ogóle system sam powinien Ci zainstalować wszystkie potrzebne sterowniki. Cytuj Link to post Share on other sites
Matuzalem 0 Napisano 19 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2009 Nie wszystkie, haczyk90, nie wszystkie, a przynajmniej nie zawsze te same, które w Viście były zainstalowane. Piszę to na podstawie upgrade'u z Visty do w7 czyli opcji, która - przynajmniej teoretycznie - przejmuje co może. Cytuj Link to post Share on other sites
gwint 0 Napisano 19 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2009 Jest taka zasada jeśli coś może pójść nie tak to tak będzie. Wiem coś o tym bo ja tak mam . Jedynie stery od ATI zostały przyjęte, chociaż Catalista nie chodzi. Płyta główna nie ma sterów do Visty (stara płyta). X-Fi mino, że próbowałem sterowników do Visty to i tak głosu nie ma . Czekam może coś ukaże się w sieci. Najlepiej zainstalujcie Windows 7 to będziemy wymieniać się spostrzeżeniami. Moim subiektywnym zdaniem to chodzi szybciej od Visty (zamyka się w kilka chwil), ale nie mam jak tego zmierzyć. Cytuj Link to post Share on other sites
yakuza666 0 Napisano 20 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2009 Zainstalowałem W7 pod koniec grudnia i... ciągle siedzi sobie u mnie na kompie, co lepsze lubie z niego korzystać a instalki przebiegły bezproblemowo. ATI - sterowniki z Visty, Catalyst śmiga pięknie; XFI - najnowsze stery z netu z tego co pamiętam i też śmiga na wypasie. Jedyny zarzut to że w Foobarze WASAPI coś nie za bardzo daje rade. Sterowników do płyty głównej nie instalowałem bo system wszystko sam wykrył. Moja konfiguracja AMD Athlon 3500+ 2 GB Ram ATI 1950 Pro Gigabyte nforce 4 SLI XFI Platinum System po uruchomieniu pochłania około 520 Ram, potem potrafi się rozpiędzić tak że bierze koło 730 nawet w stanie spoczynku. Aczkolwiek po zarzuceniu jakiejś aplikacji pamięciożernej (czy: gry) zwalnia te 200 MB pamięci. Po wyłączeniu gry znów było zajęte poniżej 520 RAM. Ogólnie Beta rokuje bardzo dobrze. Dodam przy tym że Vista u mnie na kompie nie wytrzymała dnia Cytuj Link to post Share on other sites
Arcziy 4 Napisano 22 Stycznia 2009 Autor Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2009 Ile ramu będzie obsługiwać windows 7 32bit i 64? Cytuj Link to post Share on other sites
Matuzalem 0 Napisano 22 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2009 32- bit - jak każdy 4GB zobaczy, a wykorzysta od 2,7 do 3,7 (w uproszczeniu i zależności od tego co na płycie siedzi). 64-bit bez praktycznych ograniczeń ze swje strony (granicą jest to co na płycie można obsadzić). Cytuj Link to post Share on other sites
Arcziy 4 Napisano 22 Stycznia 2009 Autor Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2009 Hmm to opłaca mi się przesiadać z XP media center 32 bit na 7 64bit z 8GB ramu 1066mhz kingstona hyperx w dual channel? Cytuj Link to post Share on other sites
Matuzalem 0 Napisano 22 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2009 Przy 8GB i założeniu, że chcesz z tej ilości pamięci korzystać system w wersji 64-bitowej jest koniecznością. Tyle, że w wypadku w7 to jest beta z większymi lub mnieszymi (zaleznie od szczęścia i zastosowań) mankamentami z tym faktem związanymi. Dlatego - jeżeli już się zastanawiasz nad instalacją to raczej nie z opcją przesiadki, a jako drugiego systemu (choćby z uwagi na to, że część programów może odmowić współpracy - nie rozpozna systemu i powie "dziękuję" - wywalając się czy to na etapie instalacji, czy pracy albo tylko udając, że pracuje). Zainstaluj, dostosuj, poużywaj i oceń czy gdy ukaże się wersja finalna to będzie to co chcesz mieć. Cytuj Link to post Share on other sites
Arcziy 4 Napisano 22 Stycznia 2009 Autor Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2009 Przetestuje wersję pełną i zobaczymy:) Cytuj Link to post Share on other sites
Marcin1PL 0 Napisano 29 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2009 Ile ramu będzie obsługiwać windows 7 32bit i 64?Mają nie robić wersji 32bit, co oznacza przesiadkę na 64bity z wsteczną kompatybilnością z aplikacjami 32bit Cytuj Link to post Share on other sites
Matuzalem 0 Napisano 29 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2009 Marcin1PL - myślę, że jednak zostanie i 32-bit. Toż "tyle pracy" na marne by poszło gdyby ta wersja tylko na fazie beta miała się skończyć. Cytuj Link to post Share on other sites
Marcin1PL 0 Napisano 29 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2009 Takie czytałem artykuły. Sam tego nie wymyśliłbym nawet po pijaku Cytuj Link to post Share on other sites
Matuzalem 0 Napisano 29 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2009 Ujmę to tak: Gdyby zebrać do kupy wszystkie zapowiedzi Microsoftu dotyczące tego co miało być w Viście/w2k8, a z czego zrezygnowano w wersjach finalnych to też by się tego uzbierało od groma i ciut, ciut. Dlatego też spokojnie czekam na premiery systemów i konfrontację tego co można wyczytać, na mniej lub bardziej oficjalnych stronach, z rzeczywistością. Cytuj Link to post Share on other sites
Marcin1PL 0 Napisano 29 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2009 Też racja, dobrze kombinujesz Ale nie zgodzę się, że Windows 7 instaluje się szybko. Wczoraj robiłem restart systemu (Vista H Premium) i była już gotowa (goły system) po 15 minutach , liczyłem stoperem w komórce Cytuj Link to post Share on other sites
Matuzalem 0 Napisano 29 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2009 robiłem restart systemu (Vista H Premium) i była już gotowa (goły system) po 15 minutach Pewnieś zapomniał, że to było z... recovery. Przez złosliwość powinienem teraz napisać, że u mnie xp wraz z kompletem sterowników, łat i aplikacji "instaluje się" ok. 3 minut (tyle, że z obrazu), ale przecież nie jestem złośliwy i tego nie napiszę. Co do instalacji w7 - nie mam doświadczeń z czystą, bo tylko upgrade robiłem, ale nie zauważyłem by była to procedura szczególnie różniąca się czasem trwania od instalacji Visty Ultimate czy w2k8 ( ta sama konfiguracja sprzętowa ). Tyle, że tu znowu kłaniają się dwie rzeczy - konfig mego komputera, który mógł być uznany za ciut mocniejszy niż przeciętny - licząc optymistycznie - z 5 lat temu oraz to, że w7 to cały czas beta więc i tu można liczyć na jakieś zmiany czasu instalacji (inna rzecz, że wcale nie jest powiedziane, w którą stronę). Cytuj Link to post Share on other sites
Marcin1PL 0 Napisano 29 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2009 Niestety ja muszę złośliwie napisać, że się mylisz. Instalacja była normalna z płyty bez jakichkolwiek udziwnień itp. Nie zchodźmy na offtopic tylko doradźmy Arcziy'emu z Windą 7 Cytuj Link to post Share on other sites
Matuzalem 0 Napisano 29 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2009 Ale co Mu doradzać skoro "wersji pełnej" brak? A podejmowanie decyzji na podstawie bety jest, IMHO, przedwczesne. To, że się RAM "marnuje" nie jest, dla mnie, wystarczającym argumentem za przesiadką ( przynajmniej na dziś ). Cytuj Link to post Share on other sites
Marcin1PL 0 Napisano 29 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2009 Poczekajmy, zobaczymy jak będzie Winda 7 to się mu doradzi Cytuj Link to post Share on other sites
Arcziy 4 Napisano 29 Stycznia 2009 Autor Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2009 heh dzięki Mi to też na dx11 głównie zależy a wolę 7 niż viste Cytuj Link to post Share on other sites
Marcin1PL 0 Napisano 30 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2009 Też jestem ciekaw Specjalnie idę do roboty aby zarobić i na system i na grafikę dx11 Mam dość proszenia o wszystko starych, choć mam dopiero 19 lat Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 30 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2009 Sama karta z dx11 nic nie wskóra, dopóki nie będą gry wykorzystywały tej nowości Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.