Mikołaj 0 Napisano 23 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2009 Witam. Jaki mi polecacie procesor do tej karty na s775. Q8400 vs E8400 - przyszłościowo . Do OC Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 23 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2009 do gier E8400 oc na poziomnie 4,5 GHZ starczy do każdej gry Q8400 kręci się do ~3,4 GHZ Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 23 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2009 Ciężko o sztukę, która wejdzie na 4.5 GHz, poza tym do takiego OC trzeba bardzo dobre chłodzenie i dobrze przewiewną obudowę (na dłuższą metę). Cytuj Link to post Share on other sites
Mikołaj 0 Napisano 23 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 23 Listopada 2009 no właśnie, po drugie do mulgi gpu i na przyszłość chyba lepiej tego Q8400.. Cytuj Link to post Share on other sites
_Crypt_ 21 Napisano 24 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 Mozesz zawsze kupic Xeona E3110 - tak jak ja zrobilem, a jak sie kreci? wystarczy zobaczyc w sig Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 24 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 jeszcze dużo wody w Wiśle upłynie zanim gry w pełni wykorzystają 3 lub 4 rdzenie dobrym rozwiązaniem mógłby być zaproponowany przez _Crypt_'a Xenon E3110 - jest o ok. 80 zł droższy od e8400 ale z takim oc żadna gra się nie przytnie Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 24 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 jest o ok. 80 zł droższy od e8400 ale z takim oc żadna gra się nie przytnieNie zapominaj o GTA IV. Cytuj Link to post Share on other sites
Mikołaj 0 Napisano 24 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 każda sztuka się tak kręci ? Cytuj Link to post Share on other sites
Damian Szymański 16 Napisano 24 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 Ja proponuję jednak Quada 8400, gadanie ,że gry nie wykorzystują mocy 4 rdzeni jest już mocno przestarzałe. Gdyż już teraz większość nowych wychodzących gier coraz lepiej obsługuje wielowątkowość, więc co będzie za rok ? Płacz ,że wybrałeś 2 rdzenie zamiast 4 ? Na oc póki co nie zwracaj uwagi, procka zaczniesz kręcić kiedy na prawdę będzie Ci to potrzebne a nie, wtedy kiedy jest to modne, taka prawda. Po drugie mówienie ,że procek wykręci się na 4,5 GHz, mija się z prawdą, po pierwsze każdy kręci się inaczej, na jednym złapiesz 4, na innym 3,8 a na innym jeszcze mniej. Dodać do tego trzeba jeszcze wydajne chłodzenie. Sam pomyśl ? Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 24 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 Także sądzę iż nie warto ładować się w dwa, drogie rdzenie. Co innego gdyby procesor kosztował ~300zł. Szukaj jakiegoś Quada tak jak radzi xpris. Już dziś wiele gier potrafi wykorzystać cztery wątki, a te które tego nie potrafią to i tak nie potrzebują 4Ghz do płynnego działania. Cytuj Link to post Share on other sites
Mikołaj 0 Napisano 24 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 w grach też będzie wydajny ten Xeon ? Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 24 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 w grach wykorzystujących do 2 rdzeni E8400 4,2ghz będzie szybszy od Q8400 3,4ghz a w grach wykorzystujących 4 rdzenie E8400 4,2ghz ~= Q8400 3,4ghz jeśli chcesz dokładnych wyników to zapraszam do przejrzenia artykułu TEST PROCESORÓW (CPU) rev. 2.0 - AMD vs. Intel (53 modele) Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 24 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 To wiadome, ale chyba nie ma gry obsługującej jedynie dwa wątki której nie wystarczyłoby 3.4Ghz. Z drugiej strony w przyszłości nie będzie konieczności wymiany procesora, bo będzie już 4'ro rdzeniowy! Cytuj Link to post Share on other sites
Mikołaj 0 Napisano 24 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 No tak, ale ciekawi mnie strasznie ten Xeon 5GHz .. co mi o nim powiecie ? w ogóle o xeonach Cytuj Link to post Share on other sites
Player1 1183 Napisano 24 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 Rozkminka pt. 2 czy 4 jajka przypomina już konflikt zieloni vs. czerwoni albo AMD vs. Intel. Co byś nie wybrał z tych 2 opcji będzie wystarczające. Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 24 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 No tak, ale ciekawi mnie strasznie ten Xeon 5GHz .. co mi o nim powiecie ?Mało prawdopodobne jest zrobienie 5GHz na tym procku na powietrzu a już na pewno nie tak by działał 24/7. 5GHz ok, ale do validacji CPU-Z, może SPi 1M przejdzie ale nic więcej. Takiej opcji nawet do siebie nie dopuszczaj by nie było potem rozczarowania. Cytuj Link to post Share on other sites
Maksym Słomski 8 Napisano 24 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 Na pocieszenie: powiedzmy sobie szczerze: do gier obsługujących 2 rdzenie 5GHz nie jest po prostu potrzebne. Cytuj Link to post Share on other sites
Mikołaj 0 Napisano 24 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 a powiedźcie mi jeszcze, czemu Q8200 jest droższy od Q8300 ?.. nie rozumiem tego. Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 24 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 Może w przypadku tego pierwszego nie zaktualizowali ceny, lub sprzedają zapasy które kupili po starych cenach. Piszesz w stosunku do jednego sklepu tak? Cytuj Link to post Share on other sites
Mikołaj 0 Napisano 24 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 komputronik i agito Cytuj Link to post Share on other sites
Damian Szymański 16 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 Słuchaj, ty szukasz procka pod multiGPU ? Tak więc aby wykorzystać w pełni jej możliwości potrzebujesz odpowiednio zrównoważonego zestawu, co z tego ,że podkręcisz (o ile Ci się to uda, bo nie każdy procek tak się kręci) do 4 GHz, skoro to będą puste megaherce przy tej karcie, nie wnoszące praktycznie nic. Do tej karty, bardziej liczy się wielowątkowość, popatrz, gry w miejscu nie stoją, tylko są coraz nowsze i lepsze, lepsze albo gorsze ale każda stara się wykorzystywać coraz nowszą technologię. Cytuj Link to post Share on other sites
_Crypt_ 21 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 No tak, ale ciekawi mnie strasznie ten Xeon 5GHz .. co mi o nim powiecie ?Mało prawdopodobne jest zrobienie 5GHz na tym procku na powietrzu a już na pewno nie tak by działał 24/7. 5GHz ok, ale do validacji CPU-Z, może SPi 1M przejdzie ale nic więcej. Takiej opcji nawet do siebie nie dopuszczaj by nie było potem rozczarowania. U mnie poszlo 5GHz na powietrzu oczywiscie niestabilnie bo najzupelniej w swiecie skonczyl sie potencjal o/c pamieci W polowie grudnia dojada do mnie cruciale na testy, mam tez zamiar wziasc goodramy pro - zobaczymy, ktore pojda powyzej 1110MHz - bo tyle potrzebuje. 4,9GHz szlo z Orthosem ostatnio ~40min, temp juz w granicach 70stC - ale nie ma sie co dziwic. Generalnie w grach czy 3dmarkach max co widzialem na coretemp to 67stC - nie tak zle zwarzywszy, ze to na 1,45-1,47V. Co do o/c Xeonow to powiem tak - mialem 2szt E8400 (C0 i E0), max co udalo sie wycisnac z E0 to ~4,3GHz przy VCore ~1,475V (o C0 nie bede pisal - nie warto). Moj obecny procek z palcem w 4 literach robi 4,5GHz przy 1,25V i 4,9GHz przy w/w Vcore. Skladalem znajomemu ostatnio (3 tyg temu) kompa tez na Xeonie (losowa sztuka, E0) - 4,5GHz przy ~1,27V - jestem sklonny zaryzykowac stwierdzenie, ze kazdy Xeon E0 kreci sie podobnie (i pewnie sie nie pomyle). Co do gier - troche smiesza mnie ludzie, ktorzy pisza, ze 2 rdzeniowce i GTA4 - Panowie - GTA4 jak wiadomo ma troche skopana optymalizacje - wiec co to za przyklad? Poczytajcie troche o tym. W kazdym razie - nie sadze, zeby moj sprzet nei dal sobie rady z grami przez najblizsze powiedzmy 2 lata (max detale). Osobisie uwazam, ze lepszy szybki 2 jajowiec, niz wolny 4 jajowiec - przynajmniej na razie. Zobaczymy co sie bedzie dzialo za sprawa Dx11, ale na to potrzeba jeszcze czasu. Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 ja podzielam zdanie _Crypt_'a na dziś lepiej mieć szybkiego 2core niż wolniejszego 4core i nic się nie zapowiada żeby w ciągu następnego roku ta sytuacja drastycznie się zmieniła - oczywiście wyjdzie kilka gier z obsługą wielu rdzeni ale bez przesady na pewno nie każda po kolei Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 U mnie poszlo 5GHz na powietrzu oczywiscie niestabilnie bo najzupelniej w swiecie skonczyl sie potencjal o/c pamieci W polowie grudnia dojada do mnie cruciale na testy, mam tez zamiar wziasc goodramy pro - zobaczymy, ktore pojda powyzej 1110MHz - bo tyle potrzebuje. 4,9GHz szlo z Orthosem ostatnio ~40min, temp juz w granicach 70stC - ale nie ma sie co dziwic. Generalnie w grach czy 3dmarkach max co widzialem na coretemp to 67stC - nie tak zle zwarzywszy, ze to na 1,45-1,47V.Chętnie zobaczę te 40 minut Orthosa z 4.9GHz - wrzuć to do tematu -> viewtopic.php?f=43&t=1258 Cytuj Link to post Share on other sites
Krakers 0 Napisano 25 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2009 Jestem za 4rdzeniowcem, bo gry które wyjdą z obsługa do max 2jajek, zadowolą się tymi dwoma z Quada. Osobiście składałem zestawik z Q8200 i GTX 260, i przy 23" 1080p, procesor dawał sobie rade. Jednak trzeba było podnieść mu takty do przynajmniej 3Ghz (żeby wykorzystać potencjał karty, choć bez tego też wyniki były zadowalające). Na dzień dzisiejszy nie potrzeba więcej do gier, a niewyzwolony zapas mocy, zostawić na później, Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.