Cacek93 2397 Napisano 1 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2013 Na FFA to i po 26-30 osób grają W sumie tak wygląda prawdziwe pole bitwy - wojna pozycyjna, przy takiej liczbie graczy ciężko tego uniknąć... Masz cały arsenał, aby także szybko i taktycznie atakować: granaty dymne, czołgi, helikoptery i z takiego pojedynczego snajpera zostaje mokra plama Cytuj Link to post Share on other sites
faroxim 13 Napisano 1 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2013 Gram w BF3 od premiery i z doświadczenia wiem, że każdego kampera spotyka ten sam los... Cytuj Link to post Share on other sites
Mofixil 135 Napisano 1 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2013 Gram w BF3 od premiery i z doświadczenia wiem, że każdego kampera spotyka ten sam los... Tuba w nos? Cytuj Link to post Share on other sites
DonHugo 104 Napisano 2 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 2 Lipca 2013 Byście mogli koledzy (z waszego punktu widzenia) zaproponować ciekawe DLC ? Interesuje mnie Aftermath a End of Game,lecz nie mam pojęcia który jest bardziej wart uwagi.Wiem że to kwestia gustu,ale wasza wypowiedź nie co by mi pomogła. Cytuj Link to post Share on other sites
jacekgothic 18661 Napisano 2 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 2 Lipca 2013 Mi się spodobała "Walka w zwarciu" Nie trzeba tyle biegać i rozpierdziel pierwsza klasa Najgorszy IMHO, to "Armored kill" . 1 Cytuj Link to post Share on other sites
DonHugo 104 Napisano 2 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 2 Lipca 2013 Dlatego "Armored kill" nie biorę pod uwagę .Pewnie żaden z tych DLC nowych pukawek nie oferuje ? (Nie licząc kuszy). Cytuj Link to post Share on other sites
Mofixil 135 Napisano 2 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 2 Lipca 2013 Ze wszystkiego to najcieplej przyjęte zostały Back to Karkand i właśnie Aftermath. Jeśli chodzi o nowe pukawki to mamy wybór między BtK a CQ, gdzie imho CQ oferuje o niebo lepsze zabawki. Cytuj Link to post Share on other sites
sting3572 60 Napisano 2 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 2 Lipca 2013 Czy Wy też macie wrażenie, że w bf 3 gra coraz więcej dzieci, które myślą, że umieją grać(campers)? To nie jest kampienie tylko taktyczne oczekiwanie . Cytuj Link to post Share on other sites
piotrek357 0 Napisano 7 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 7 Lipca 2013 A ja mam pytanie. Postanowiłem trochę poprawić wydajność PC i kupiłem Gigabyte GTX650 Ti (wiem, że żaden z niego mocarz, ale powinien wystarczyć na jakiś czas). Zainstalowałem BF3 Premium Edition, dodatki ściągnięte, wygląda na to, że wszystko działa, więc odpalam multi. Pierwszy z brzegu serwer, 32 graczy. Działa i to naprawdę nieźle. Po kilku takich rundkach próbuję swoich sił na mapie dla 64 graczy i klatki zaczynają wariować. Nagle z 50 klatek robi się 15 i nie wiadomo dlaczego. Zmiana detali - nic, zmiana rozdzielczości - też nic. Specyfikacja PC:Intel Core i3-530 Gigabyte GeForce GTX650 Ti3 GB RAM DDR3Zasilacz Delta 400w Nie gram na najwyższych detalach, chociaż średnio-wysokie działały wcześniej naprawdę dobrze. Co może być problemem? Ilość RAM, procesor? Cytuj Link to post Share on other sites
MaxWayne 21 Napisano 7 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 7 Lipca 2013 Problemem może być zasilacz lub ilość ramu Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14106 Napisano 7 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 7 Lipca 2013 Za mało ramu. Cytuj Link to post Share on other sites
Mofixil 135 Napisano 8 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2013 Tylko mnie się wydaje że i3, 3GB ramu i GTX650Ti to jest sprzęt pod 720p/low przy góra 32p? Cytuj Link to post Share on other sites
Cacek93 2397 Napisano 8 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2013 Intel Core i3-530 Spokojnie go podkręcisz do 4.0GHz,, ten procesor dostaje wtedy kopa i taki zabieg naprawdę warto przeprowadzić. Dobrze jakbyś miał te 4GB ramu, to jest takie minimum. @up Przesadzasz... GPU nie ma za dużo do gadania jeśli chodzi o liczbę graczy i związaną z tym wydajnością. Wszystko leży na procesorze. Przy 720p to gra będzie śmigać przy tym GPU na wysokich detalach. Cytuj Link to post Share on other sites
kaczaj25 24 Napisano 8 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2013 a ja bym obstawił procka. na jakich ustawieniach grasz? Cytuj Link to post Share on other sites
piotrek357 0 Napisano 8 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2013 Procesor boję się kręcić bo zupełnie się na tym nie znam, moja płyta główna to pospolity Intel DH55TC, poza tym nie wiem czy zasilacz nie padnie. A jesli chodzi o RAM to w najblizszym czasie mam zamiar kupić 8GB. O do wypowiedzi mofixila: może ten zestaw nie wygląda najlepiej, ale najgorszy nie jest. Crysis 2 działa mi na max w 1080p w ok 30-35 klatkach A w BF 3 gram na średnio-wysokich i na mapach gdzie jest tak do 40 graczy mam ok 40 klatek. Może nie jest to super-płynnie, ale jak dla mnie wystarczy Cytuj Link to post Share on other sites
fripin 10 Napisano 8 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2013 Ciesz się, że masz choć tyle Ja na swoim kompie (patrz profil) na 64 graczy mam około 15-30 klatek a czasami spada nawet do 5 i to jest pokaz slajdów a nie gra. Jedyne gdzie mam te 60 klatek (ale to też nie zawsze) to jest to menu zmiany broni i respawnu. I nikt mi nie wmówi, że sztuką jest grać przy 40 klatkach tylko sztuką jest cokolwiek trafić przy 10-ciu Cytuj Link to post Share on other sites
danios50 6 Napisano 8 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2013 (edytowane) Czy pentium g2020 i hd 7770 poradzi sobie na multi 64 graczy w full hd na low ? Zależy mi na płynności no i żeby to były serwery 64 graczowe. Znalazłem coś takiego tylko nie wiem na ile to jest prawdziwe. Edytowane 8 Lipca 2013 przez danios50 Cytuj Link to post Share on other sites
Mofixil 135 Napisano 9 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 9 Lipca 2013 (edytowane) Wszędzie spotykam zapaleńców którzy powiedzą że tak, tak, da się. Moja opinia zawsze jest przeciwna do tego, 1080p, 64 graczy, HD7770 i dwujajowy proc, powodzenia, albowiem poniżej 40FPS zejdziesz nader często a wszystko poniżej 60FPS to nie jest płynność. Edytowane 9 Lipca 2013 przez Mofixil Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 9 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 9 Lipca 2013 Mam 2700K i 5770 - na low low low, czyli niżej się nie da, to koło 40-60 FPS, zależnie od mapy Jak zaaplikujesz FXAA Injector Performance, to jest już 50-70 FPS Nie wiem za to czy G2020 sobie poradzi, może być ciężko Cytuj Link to post Share on other sites
Kubba_45 43 Napisano 9 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 9 Lipca 2013 E8400 3.0ghz+hd 5770 1gb 3gram 1680x1050 40fps na średnich wierzcie lub nie mLCh@eL masz FXAA Injector Performance i grasz na rankingowych serwerach nie ma problemu ? Cytuj Link to post Share on other sites
fripin 10 Napisano 9 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 9 Lipca 2013 Ja zamiast FXAA Injectora polecam SweetFX (http://gametweaks.net/battlefield-3-sweetfx-injector-smaa/) ładniej wygląda gra a co do wydajności to jakby lepiej ale u mnie nawet z fxaa albo sweetfx nie ma płynności. Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 9 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 9 Lipca 2013 masz FXAA Injector Performance i grasz na rankingowych serwerach nie ma problemu ? Na razie żadnych kicków ani banów, może nie działa Cytuj Link to post Share on other sites
fripin 10 Napisano 9 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 9 Lipca 2013 Bana ani kicka nie dostaniesz za tego injectora. Jest całkowicie niegroźny. Używałem go praktycznie od kiedy mam bf'a później przesiadłem się na SweetFX i też nie ma problemów. Cytuj Link to post Share on other sites
Kubba_45 43 Napisano 9 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 9 Lipca 2013 Skoro mówicie że nie mam banów to pytanie który daje lepszą wydajność (FPS) SweetFX czy FXAA Injector Performance ? Cytuj Link to post Share on other sites
fripin 10 Napisano 9 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 9 Lipca 2013 Musisz sobie przetestować samemu, bo nie każdemu tak samo się to spisuje. U mnie nie było praktycznie różnicy ale u kumpla był skok nawet 20 klatek pomiędzy FXAA i Sweet FX 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.