przemodepesz 0 Napisano 21 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2009 Witam panowie zachodze w głowe bo robilem test tej karty w programie Video Card Stability Test i wyszlo mi 19 a na stronie tego progrmu pokazany wynik testu tej karty wynosi od 31-38.o co chodzi? Cytuj Link to post Share on other sites
michalinio22 32 Napisano 21 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2009 Nie wiem czy jest sens się dłużej zastanawiać nad taką różnicą nad ,,takim" wynikiem tak czy siak przy takiej wartości to nie robi żadnej różnicy Cytuj Link to post Share on other sites
przemodepesz 0 Napisano 21 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 21 Listopada 2009 dla mnie to jest duza róznica! Cytuj Link to post Share on other sites
Dawid_S 54 Napisano 21 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2009 To jest po prostu benchmark - wahania wyników są normalne. Cytuj Link to post Share on other sites
przemodepesz 0 Napisano 21 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 21 Listopada 2009 nie jednak dobrze podalem a co myslicie jakbym zrobil test w 3dmark? ta karta naprawde jest taka beznadziejna?nic sie nie da zrobic? panowie czy to mozliwe zeby w 3dmarku wyszedl mi tak test czy cos mam spieprzone? 323 -3dmarks Sm2-107 hdr/sm3-116 cpu score-1341 pozatym nic nie bylo w tym tescie plynnego wszystko kisilo! Cytuj Link to post Share on other sites
DavO 1 Napisano 21 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2009 Normalne jak na laptopa mobilnego Kup sobie PC'ta jak chcesz się w takie rekordy bawić. Cytuj Link to post Share on other sites
nazaropeth 9 Napisano 23 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2009 A co chciałbyś zobaczyć na karcie, która nie posiada nawet jednostki T&L? To, że GMA3100 posiada wsparcie dla DX9c nie oznacza, że będzie sprawować się jak np: Radeon 9550 pomimo teoretycznie większych osiągów. Cytuj Link to post Share on other sites
przemodepesz 0 Napisano 23 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 23 Listopada 2009 wydaje mi sie ze GMA3100 to Nie X3100 a taką wlasnie posiadam! a pozatym raczej ma T&L pisze tak w tym artykule: http://artykuly.katalog-notebookow.pl/t ... gma-x3100/ Cytuj Link to post Share on other sites
nazaropeth 9 Napisano 23 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2009 Hahaha. GMA X3100 a GMA 3100 to ten sam układ. Różnią się nieznacznie taktowaniem i nic poza tym. Oba nie mają własnej jednostki sprzętowej T&L tylko emulację programową gdzie CPU liczy transformacje. A jeśli Twój notebook ma procesor T2330 1,6GHz to wybacz, ale szybciej nie będzie. T&L u intela to mit. ZAWSZE jest on programowy i obciąża procesor. Żeby to zobaczyć, wystarczy uruchomić jakąś starszą grę korzystającą z T&L ale potrafiącą ruszyć bez niego, np: Need For Speed Underground. Na zintegrowanym intelu 845 czy 950 lub 3100 chodzi tak samo czyli słabo. Jeśli jakiejś aplikacji nie ma liście w driverach, to T&L nie zostanie uaktywniony i mamy do czynienia z nieco szybszą Rivą TNT. Cytuj Link to post Share on other sites
przemodepesz 0 Napisano 23 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 23 Listopada 2009 spoko wyklad hehe.chodzi mi o to ze taka cienka gra jak warrock powinna mi smigac chyba w high detal nie powiem chodzi ale troche kisi i cos textury sie lamią.mozesz cos o tym powiedziec,co jest nie tak? Cytuj Link to post Share on other sites
nazaropeth 9 Napisano 23 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2009 Jak wyżej. Gra jest napisana dla kart ze sprzętowym T&L. Jeśli gra działa u Ciebie w miarę płynnie oznacza to, że sterownik wykrywa konieczność aktywowania funkcji T&L, a z racji braku wpisów w dirverach dotyczących ustawień filtrów itp. mogą występować przekłamania w obrazie. Na Acer Extensa 5220 z Celeronem 2,13GHz NFS Most Wanted działa dwukrotnie szybciej niż NFS Underground właśnie przez wpisy w sterownikach (tam też jest mobile 965) Cytuj Link to post Share on other sites
przemodepesz 0 Napisano 23 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 23 Listopada 2009 a tak wogule to zobacz na youtube wpisz x3100 i zobaczysz w co kolesie graja na tej karcie! nawet warfare 2. Cytuj Link to post Share on other sites
nazaropeth 9 Napisano 23 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2009 Wielkie mi halo. Mam kumpla który w MW2 gra na tanim acerze z GMA 4500. http://www.youtube.com/watch?v=-7YrIFfnxpk Jeśli to według Ciebie jest gra, to dla mnie jesteś masochistą. Wystarczy porównać szybkość na GF6100 czy ATI X200. Nowsze gry działają znośnie na X3100 właśnie dla tego, że dopisany jest config w sterownikach - o czym było jakiś czas temu słychać. Takie numery stosowała NV przy FX5200 umożliwiając uruchomienie w "wyższych" ustawieniach aplikacji, które tak nie powinny na niej działać. Cytuj Link to post Share on other sites
przemodepesz 0 Napisano 23 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 23 Listopada 2009 no i co?w temaci nie byly przechwalki tylo temt czy cos mam spieprzone!!!!!!!!!!!!!! Cytuj Link to post Share on other sites
nazaropeth 9 Napisano 24 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 W sumie fakt Czyli spieprzone nic nie masz, po prostu intel robi klientów w bambuko i tyle Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
przemodepesz 0 Napisano 24 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 dzieki!!!pozdrawiam! Cytuj Link to post Share on other sites
_Crypt_ 21 Napisano 24 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2009 Wszystko jest jak byc powinno - jak chcesz zobaczyc sobie porownanie wydajnosci mobilnych ukladow GPU to zapraszam tutaj: http://www.notebookcheck.net/Mobile-Gra ... 844.0.html To Ci wszystko powie o "wydajnosci" Twojej karty Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.