Krychu. 64 Napisano 13 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2009 Robiłem kilka razy test 3dmark06 i po OC okazuje się że wydajność grafiki spada a procesora trochę wzrasta lecz grafiki spada i to o 1500pkt. Wynik jaki uzyskałem to 9600pkt taki sam jak bez OC grafiki. U kolegi robiliśmy podobny test i na mojej grafice podkręconej i c2d E6600 3.0GHz miał 12tyś pkt i pewnie byłoby więcej,możliwe że procek spowalnia grafikę na tych 3125MHz? http://www8.zippyshare.com/v/92399976/file.html PROCESOR Athlon x2 5200+ http://www25.zippyshare.com/v/1941641/file.html PAMIEC GEIL 800MHZ CL4 http://www31.zippyshare.com/v/43523731/file.html GRAFIKA 9600GT Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 13 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2009 możliwe że stripe [nie pamiętam czy tak to się nazywa] się zmniejszył, możliwe też że procek jest za mocno podkręcony i/lub ma za wysoką temperaturę. Cytuj Link to post Share on other sites
dante2kx 1095 Napisano 13 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2009 musisz liczyć się z tym że procesory Intela dostają więcej pkt. w smarkach od AMD. Widocznie mają jakąś umowe. W grach już pewnie takiej różnicy nie ma między Twoim X2 3.2 a C2D 3.0 Cytuj Link to post Share on other sites
Dawid_S 54 Napisano 13 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2009 możliwe że procek spowalnia grafikę na tych 3125MHz?Do wyniku końcowego nie liczy się tylko i wyłącznie wydajność grafiki, ale także procesora. To, że wynik końcowy jest niższy jest prawdopodobnie spowodowane tym, że masz za wysokie taktowanie rdzenia lub pamięci (zazwyczaj to drugie). Obniż o parę Mhz i sprawdź jeszcze raz. Cytuj Link to post Share on other sites
Krychu. 64 Napisano 13 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 13 Listopada 2009 no dobra ale jak to możliwe że kolega na mojej grafie na SM2.0 miał aż 5200pkt a ja tylko 4400 a była tak samo podkręcona,łącznie za sama grafikę wyszło mu 10300pkt bez procka,więcej niż ja mam z prockiem. To jakie ustawić taktowanie grafiki i procesora żeby wycisnąć chociaż te 10500pkt Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 13 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2009 Musiałbyś mocniej podkręcić procka co na AMD jest praktycznie nie możliwe (może do 3.2GHz dojdziesz). C2D jest dużo wydajniejszą architekturą od tej z Athlonów X2. Cytuj Link to post Share on other sites
Dawid_S 54 Napisano 13 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2009 To jakie ustawić taktowanie grafiki i procesora żeby wycisnąć chociaż te 10500pktwysokie :> Twój kolega ma pewnie inną płytę główną, pamięci i procesor więc się nie dziwię, że wyniki są różne. Masz dowód na to, że wyniki w 3DMarku są zależne od platformy Możesz zainstalować Patch do Smarka i wyłącz wszystkie niepotrzebne programy działające w tle - gg itd. EDIT: na własnym przykładzie mogę powiedzieć, że mój AMD X2 5000+ BlackEdition 2,6Ghz podkręcony na 3,3Ghz uzyskał gorszy wynik od Intela E6550 2,33Ghz o jakieś 6 sekund Cytuj Link to post Share on other sites
Krychu. 64 Napisano 13 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 13 Listopada 2009 kolega pamięci ma takie same GEIL 800MHz Cl4,płytę ma MSI z chipsetem P35 i tego c2d ale jakby go pewnie wykręcił na 3.8GHz to bym miał około 13 tyś a jak 10000tys pkt nie mogę osiagnac:/ za procka mam 2380pkt na 3.1GHz. hmmm to nie lepiej jakbym kupił E5300 i wykręcił go na 3.8GHz i jakąś płytę do tego za 120zł bo nie chce już zbytnio dokładać dużo kasy,a za athlona i płytę chyba wezmę 200zł. Nie pisz posta pod postem. Przez 6h masz opcję edytuj. Cytuj Link to post Share on other sites
Dawid_S 54 Napisano 13 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2009 Co ci mogę pomóc w tej sprawie: - patch do 3dmarka 06 <- klik - zainstaluj specjalnie do benchu system windows XP SP2 i skonfiguruj go pod wydajność (możesz zastosować kilka tweaków w rejestrze ) - w rivatuner ustaw LOD na -15 - tylko się nie zdziw po odpaleniu 3DMarka EDIT: przeczytaj ten artykuł <- klik Cytuj Link to post Share on other sites
Krychu. 64 Napisano 14 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 14 Listopada 2009 koziro zrobiłem co napisałeś i miałem 8900pkt ,lecz sam trochę pokombinowałem i miałem 10309pkt http://www31.zippyshare.com/v/42375649/file.html To dobry wynik jak na mój komputer? Cytuj Link to post Share on other sites
Dawid_S 54 Napisano 14 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2009 lecz sam trochę pokombinowałemCo pokombinowałeś? Mocniej podkręcałeś czy może jakieś dodatkowe tweaki? :> Czy wynik jest dobry? Porównaj sobie z wynikami overclockerów z całego świata <- klik Na pocieszenie napiszę, że nie zmieściłbyś się nawet w TOP100 z tym wynikiem To dobry wynik jak na mój komputer?Wg mnie jak na Twój sprzęt wynik jest całkiem OK Cytuj Link to post Share on other sites
Krychu. 64 Napisano 14 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 14 Listopada 2009 ale jakbym miał pewnie jakiegoś c2d i wykręcił to było pewnie z 13 tys:) grafikę miałem 725/2000/1750 a procesor 3.1GHz i widzę że on mnie tak spowalnia:) bo na c2d za sama grafikę było 10 tys:D Cytuj Link to post Share on other sites
Dawid_S 54 Napisano 14 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2009 Tak jak pisałem wcześniej - różnica platform . Modele C2D są ogólnie wydajniejsze od AMD X2. Wynik jest OK jak na taką konfigurację Cytuj Link to post Share on other sites
Krychu. 64 Napisano 14 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 14 Listopada 2009 Koziro to jaki polecasz procesor i ramy tak do 350zł żeby za nie wyszło,bo nie chce kupować jakiś drogich znowu,myślałem o E5300 za 199zł i jakieś płycie głownej,co Ty na to? a ten procesor wykrece na 3.8GHz chyba bez problemu co nie? Cytuj Link to post Share on other sites
Dawid_S 54 Napisano 14 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2009 a ten procesor wykrece na 3.8GHz chyba bez problemu co nie?Tego nikt Ci nie powie... Zależy jakie dasz chłodzenie, płytę główną, pamięci i nawet od egzemplarza zależy czy będzie dobrze się kręcił . Poza tym teraz masz procesor AMD a więc socket do tych CPU i nie możesz do niego "włożyć" Intela... BTW dlaczego tak Ci zależy na zrobieniu wysokiego wyniku w 3DMarku? Masz konto na hwbot.org (lub podobnym serwisie) czy po prostu dla własnej satysfakcji? Cytuj Link to post Share on other sites
Krychu. 64 Napisano 14 Listopada 2009 Autor Udostępnij Napisano 14 Listopada 2009 po prostu chce żeby gry lepiej śmigały bo ten athlon trochę zamula:/ mam na oku E6300 2.8 GHz za 240zł nowego + gigabyte z chipsetem P35 za 195zł (P35 podobno dobry do kręcenia) te ramy GEIL 800MHz CL4 są jedne z najlepszych na rynku,spokojnie kręcą się na 1020 MHz Cytuj Link to post Share on other sites
Dawid_S 54 Napisano 14 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2009 P35 podobno dobry do kręceniaA dobry, dobry... te ramy GEIL 800MHz CL4 są jedne z najlepszych na rynku,spokojnie kręcą się na 1020 MHzPamięci dużo nie dają co do wydajności w grach. Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 21 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2009 Zganiacie na intela a to przecież zawsze tańsze nie gorsze a mniej wydajne amd Kupiłem q9300 daaawno temu podkręciłem do 3,5ghz i mam wydajność q9550/q9650 Zakup był 5,31,2008;) Nie wiem ale amd złą drogą idzie podnoszą częstotliwość zamiast wzbogacić chip;) potem się dziwicie ze wasze wersje mają gorszy wynik od nowego acz kolwiek wcale nie nowego o niższym taktowaniu procesora. Puste mhz dużo nie zdziałają a pobór prądu rośnie;). Potem jeden z drugim się kłóci żeby wsiąść pod azot phenoma II najwyższego wycisnąć 6ghz i myśli ze tymi 2 ghz nadrobi i7 4.0ghz;) Test: 3DMark 2006 CPU Test: Wynik: 5008 Intel Core i7 860 5148 Intel Core 2 Quad Q9300 @ 3502 MHz 5008 Intel Core i7 860 4980 Test: 3DMark Vantage CPU Test: Performance Wynik: 12853 Intel Core i5 750 12899 Intel Core 2 Quad Q9300 @ 3502 MHz 12853 Intel Core 2 Extreme QX9650 12445 Tu są wyniki dla niedowiarków;) Jestem na 42 Miejscu http://www.benchit.pl/overclocking/procesory/user/446 Kalikacie na wyniki testów w kółeczku słupki;) A oszukiwanie w 3dmarkach to chyba sie liczy tylko dla zapaleńców bicia rekordów Nidy nie bawiłem się w takie rzeczy a dlaczego?? Dla mnie liczy się stabilna i nie oszpecona wydajność. Tweaki to Kibel Cytuj Link to post Share on other sites
Arcziy 4 Napisano 22 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2009 Pytanie do autora Podkręcałeś tą grafe jak leci +mhz jakie masz widzi misie czy zgodnie z szyna? :> Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.