ryszard233 3 Napisano 18 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 Witam. Nawiązując do artykułu http://www.benchmark.pl/aktualnosci/AMD_FX-4150%2C_FX-6120_i_FX-8140_procesory_wkrotce_w_sklepach_-_specyfikacja-38797.html chciałbym podyskutować na temat procesorów AMD.Dlaczego ogólna wydajność jest gorsza niż procesorów intel, czy wynika to z mało zaawansowanej technologii czy Amd chce trafic do mniej zamożnych klientów? Ja pracowałem w sklepie komputerowym 3lata i zasada byla taka- wciskaj klientowi zestawy na amd.Sa tansze ale nie koniecznie wydajne.Po co Amd wrowadza caly czas nowe modele procesorów zamiast wypuscic pare modeli wydajnych tanich które mogłyby konkurować z intelem. z Tego co wiem to np pentium g840 jest wydajnejszy niz np Amd athlon X3 a nawet dorównuje x4... pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
daniel 12 33 Napisano 18 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 (edytowane) Bo budowa procesorow jest inna intela, ma bardziej wydajny jeden rdzen a amd ma swoje procesory wielordzeniowe .I wiekszosc programow i gier jest pisane pod intela.Ale jesli ktos kupuje kompa nie tylko pod gry to amd jest dobry w swojej cenie i ma lepsze płyty główne niż intel cenowo. Edytowane 18 Lutego 2012 przez daniel 12 Cytuj Link to post Share on other sites
Furiax 77 Napisano 18 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 Amd nie ma szans na tak rozwinięte procki narazie,intel ma 3/4 rynku i jego stać na badania za które płaci grubo amd ma mniejsze dochody i nie ma tyle kasy na takie badania Cytuj Link to post Share on other sites
Raven1411 3 Napisano 18 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 Moim zdaniem tu nie chodzi o dochody tylko o technologie w procesorze. Tym nowsza architektura, wielowątkowość wydajność będzie większa.A intel opanował to do perfekcji i dlatego odczuwawy to w cenach.Co do Fx to również bardzo dobre procesory szczególnie do oc.Niestety amd nie wyszło a bardzo szkoda, bo bardzo na nich liczyłem, że zbiją intela na zbity pysk Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2187 Napisano 18 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 Ostatnio jakiś koleś z forum podjarany grą GTA4 sprzedał swojego Phenomka II X4 i kupił FX 6 rdzeniowego, zdziwił się bo gra zaczęła jeszcze gorzej chodzić, założę się że się wk****a bo dziś dzień , Cytuj Link to post Share on other sites
Pasjonat 366 Napisano 18 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 to był fx - 8120 i phenom pierwszej generacji http://forum.benchmark.pl/topic/34586-amd-buldozer-fx/page__view__findpost__p__495469 Cytuj Link to post Share on other sites
ryszard233 3 Napisano 18 Lutego 2012 Autor Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 to był fx - 8120 i phenom pierwszej generacji http://forum.benchmark.pl/topic/34586-amd-buldozer-fx/page__view__findpost__p__495469A to dobre phenom ma już ponad dwa lata a fx-y wyszly niedawno..Masakra Cytuj Link to post Share on other sites
Pasjonat 366 Napisano 18 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 Chciałeś powiedzieć 4 lata Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2187 Napisano 18 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 hahaha jaki polew, AM2+ vs AM3+ nie widziałem że tak się da jeszcze %-) patrzcie jak mnie z minusowali za pisanie prawdy http://img11.imageshack.us/img11/6497/beztytuurvw.png Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 18 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 Bulldozer to bardzo ciekawa architektura, ale niestety AMD wyprzedziło nią zamysł programistów. Bowiem jeżeli aplikacje poprawnie wykorzystywałyby wielowątkowość modułów FX'a to wydajność byłaby zacna. Procesory Intela mają dużo bardziej skomplikowaną strukturę pojedynczego rdzenia, oczywiste jest więc że w zadaniach jednowątkowych sprawdzą się lepiej. Cytuj Link to post Share on other sites
Pasjonat 366 Napisano 18 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 Nawet nie aplikacje, tak naprawdę wystarczy dobrze napisany sterownik windows'owy i nagle okazałoby się, że jednak wydajność wzrosła ... @mutissj Nic nowego W komentarzach do news'ów wszystko co przeciw amd jest minusowane. Cytuj Link to post Share on other sites
Raven1411 3 Napisano 18 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 AMD nie potrzebie pchał się w wielowątkowość, mógł zrobić 4 mocne tak jak jest to w intelach.AMD-ki lepiej sprawują się w wymagająch programach, co widać po testach że przeganie niekiedy i7 2600k Cytuj Link to post Share on other sites
Furiax 77 Napisano 18 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 fx 8120 miałbyć przeciwnikiem dla i7 i tak jest a jest trooszke tańszy Cytuj Link to post Share on other sites
Raven1411 3 Napisano 18 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 (edytowane) Jest wydajnieszy od i5 2500k, niestety składa pokłony i7 2600k ). Cenowo wypada lepiej od i5 o jakieś 100zł. Ale wydaje mi się że kiedy będzie win8,miejmy nadzię że lepiej będzie lepiej zoptymalizowany pod względem buldków i podskoczy wydajność. Edytowane 18 Lutego 2012 przez Raven1411 Cytuj Link to post Share on other sites
rosomakos 12 Napisano 19 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2012 Przewage intela widze tylko w procesorach 6 rdzeniowych które posiadają 12 wątków ,są to faktycznie masakratory gdzie poprostu niemając konkurencji ze strony AMD są drogie [nie proporcjonalnie do osiągow].Natomiast wszystkie intelowskie 4rdzeniowki 8 wątkowe jakie istnieją , znajdują swoje odpowiedniki AMD .Procesory AMD 8 rdzeniowe tzw [modółowe] posiadają 4 rdzenie fizyczne podzielone ,dają 8 modółów co można zinterpretować jako wątki .Działają one podobnie jak 4 rdzeniowce od intela posiadające 8 wątków i ich osiągi są jednakowe .Oczywiście pozostaje kwestia dostosowania danego procesora pod program ,gdzie raz intel raz amd będzie dawalo jakąs przewage [gforce vs radeon]. Jeżeli chodzi o proce 6 rdzeniowe AMD FX są to trzy rdzenie fizyczne i 6 modółów które znajdą swoje odpowiedniki w słabszych 4rdzeniowcach intela .Podejrzewam także że rasowe 8 rdzeni fizyczne w grach [które potrafią znich korzystać] nie zobaczymy szybciej niż za 5 ,6 lat ale wówczas będą to zupełnie inne technologie . 8) Cytuj Link to post Share on other sites
fantomaz 64 Napisano 19 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2012 Jest wydajnieszy od i5 2500k, niestety składa pokłony i7 2600k ). Cenowo wypada lepiej od i5 o jakieś 100zł. Ale wydaje mi się że kiedy będzie win8,miejmy nadzię że lepiej będzie lepiej zoptymalizowany pod względem buldków i podskoczy wydajność.jak cenowo wypada lepiej ? i5 2500k = 800zl FX 8150 = 1000zł i7 2600 = 1070zl i7 2600k = 1150zł w wydajności też nie jest lepszy od 2500k, tylko w kilku zastosowaniach. Szukałem ze swiecą testów/benchmarków w nadzieji, że FX 8150 zaswieci gdzieś wydajnością bo 8 rdzeni mnie kusiło, ale niestety 8 rdzeni istenieje tylko wtedy gdy testujemy pobór prądu Cytuj Link to post Share on other sites
rosomakos 12 Napisano 19 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2012 http://www.guru3d.com/article/battlefield-3-vga-and-cpu-performance-benchmark-test/3 To szukaj w najnowszych np grach gdzie FX są już dostosowane . http://www.hardocp.com/image.html?image=MTMxODIzNDM3ODFEM0pGUjlMaUhfMl8zX2wuZ2lm http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2011/10/bf3.png Porównania w takich grach gdzie o buldogach ,jeszcze nie slyszano mija się zupełnie z celem ,w tej chwili i tak mamy syndrom wieku dziecięcego ,ale z Winda 8 powinno być już znacznie lepiej i FX powinien znacznie wyżej notować. 8) Cytuj Link to post Share on other sites
fantomaz 64 Napisano 19 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2012 Gry bardziej obciążają GPU niż CPU chodziło mi bardziej o programy - after effects, 3ds max, Cinema 4d/Cinebench, Photoshop, Premiere i inne programy przystosowane do wielowątkowości. Cytuj Link to post Share on other sites
Pasjonat 366 Napisano 19 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2012 Porównania w takich grach gdzie o buldogach ,jeszcze nie slyszano mija się zupełnie z celem ,To mam się ograniczyć na procesorze za 1000zł do jednej aplikacji? Cytuj Link to post Share on other sites
rosomakos 12 Napisano 19 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2012 Nie cwaniakuj pasjonacie,to ty wymyśl lepszą hipoteze Cytuj Link to post Share on other sites
Pasjonat 366 Napisano 20 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 A po co mam wymyślać hipotezę na złe działanie buldożera? (zobacz jak wygląda sinusoida) Skopali sterowniki do niego i tyle. Zresztą to całe AMD ... Cytuj Link to post Share on other sites
ryszard233 3 Napisano 22 Lutego 2012 Autor Udostępnij Napisano 22 Lutego 2012 A po co mam wymyślać hipotezę na złe działanie buldożera? (zobacz jak wygląda sinusoida) Skopali sterowniki do niego i tyle. Zresztą to całe AMD ... INTEL jest Najlepszy! Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.