Pielgrzym_lbn 4 Napisano 9 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2012 Nic na 970 nie będzie 16x16 Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 9 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2012 2x 8 styknie Cytuj Link to post Share on other sites
Ladros 70 Napisano 9 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2012 To się w to nie pcham Cytuj Link to post Share on other sites
HemaN 8 Napisano 12 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2012 Drugie podejscie do łatki zwiększającej wydajność FXów - AMD blog. Niech ktoś z Buldożerem zainstaluje i pochwali się, czy coś się zmieniło. Cytuj Link to post Share on other sites
Ujemny 29 Napisano 12 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2012 Intel odpowiada tym samym? Dzisiaj zaktualizowałem Windows właśnie pod kątem wykorzystywania procesorów wielordzeniowych. Cytuj Link to post Share on other sites
superinferno 0 Napisano 2 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2012 (edytowane) Mam FX8120 oc 4.6 Ghz i powiem wam jedno. Z aktualizacjami czy bez jedna wielka "KICHA" . Składałem nowy zestaw i teraz żałuje że nie zapłaciłem dwa razy więcej za procek Intela , może i są dużo droższe ale przynajmniej są wydajniejsze i nie ma z nimi problemu . Wcześniej miałem pierwszego Phenoma 2.2Ghz i na podobnej konfiguracji co teraz ( wiadomo wolniejsze ramy jedynie a tak to wszystko takie samo) miałem dużo lepszą wydajność w grach. Teraz nie mogę nawet zagrać w takie tytuły jak Batman AC czy GTA 4 bo ilość FPS rzadko przekracza 17 , gdy na poprzedniej konfiguracji rzadko spadało poniżej 27 FPS. Ten FX to mój największy poślizg jaki mogłem zrobić. Dodam jedynie że mam Hd 6950 2GB i 8 GB ramu. Nie polecam a nawet odradzam kupno tego szmelcu . Edytowane 2 Lutego 2012 przez superinferno Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2199 Napisano 2 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2012 @UP hahhaha, czuje emocję w twojej wypowiedzi, nie poddawaj się!, jest jeszcze nadzieja! sprzedaj platformę AM3+ jakiemuś fanowi renderingu i kup coś i5 od sandy bridge, nawet do biosu nie musisz wchodzić i OC robić ten procek na start już będzie lepszy w grach, nawet na energii zaoszczędzisz Cytuj Link to post Share on other sites
superinferno 0 Napisano 2 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2012 Jak już to wolałbym coś z i7 , żeby starczyło na dłużej. Teraz 4 rdzenie to praktycznie standardowy wymóg w większości nowych gier. A jeśli się nie mylę i5 ma właśnie tylko 4 rdzenie. Chciałbym złożyć maszynę która starczy mi przynajmniej na 3 lata. Na poprzedniej konfiguracji jeśli dobrze pamiętam to praktycznie 3 lata grałem we wszystko na full. A teraz ten poślizg na FX boli mnie jak diabli ;( Naprawdę szkoda pieniędzy. Cytuj Link to post Share on other sites
Pasjonat 366 Napisano 3 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2012 i5 2500k + dobry cooler i jedziesz na 5GHz a to do wszystkiego wystarczy a i7 na s.1155 ma też 4 rdzenie, dopiero te na s.2011 mają ich więcej ale zakup takiego procesora + płyta jest jak kupno dobrego komputera. Cytuj Link to post Share on other sites
superinferno 0 Napisano 3 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2012 (edytowane) Kupno samego i7 na s2011 jest jak kupno całego bardzo mocnego zestawu dla gracza.Za jego cenę dokupiłbym bym jeszcze do swojego zestawu drugą grafikę i jeszcze by mi zostało na zaje…te chłodzenie procka. Edytowane 3 Lutego 2012 przez superinferno Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.