Garden 0 Napisano 16 Września 2009 Udostępnij Napisano 16 Września 2009 Dodatkowy program ino zamuli system i wynik będzie słabszy Panowie polowanie na czarownice chcecie tu wprowadzić ? |bardzo dobrze! Po raz kolejny Proszę o odpowiedź na moje pytania :0 btw. Odświeżam temat w którym była masa pomysłów i dalej, żadnych konkretów dotyczących działu rankingi, jest tak jak było. Spadła w moich oczach wartość tego portalu. Cytuj Link to post Share on other sites
benchmarkpl 17 Napisano 17 Września 2009 Autor Udostępnij Napisano 17 Września 2009 Spadła w moich oczach wartość tego portalu.No jak ja lubię takich userów i takie wypowiedzi. W takim razie jakie masz propozycje aby sensownie poprowadzić dział Rankingi? Tak aby każdy był zadowolony, aby nie było zaśmiecania wynikami, aby każdy zaprezentowany wynik był wiarygodny, aby nie było sporów i kłotni że ktoś czegoś tam nie opisał, niedopatrzył, etc, żeby jeszcze nie było przy tym za dużo zachodu, tak aby nie odstraszało userów od umieszczania wyników w Rankingach. Cytuj Link to post Share on other sites
darek11 3 Napisano 17 Września 2009 Udostępnij Napisano 17 Września 2009 Ja twierdze ze powinien byc wybor tego jak ktos chce potwierdzic wyniki, czy chce miec umieszczone cpuz na pulpicie czy czyms innym. przeciez jak bija rekordy oc to tez stosuja ten programik wiec czemu na portalu ma byc system bezpieczenstwa jak w pentagonie co do wierzytelnosci wynikow. Cytuj Link to post Share on other sites
benchmarkpl 17 Napisano 17 Września 2009 Autor Udostępnij Napisano 17 Września 2009 Przede wszystkim można zgłaszać bez podania przyczyny - wchodząc w komentarze i przejeżdżając wyżej jest "zgłoś do usunięcia" i po kliknięciu nie przenosi do okna do podania powodu, tylko czy chce zgłosić ten wynik do usunięcia (OK lub Anuluj)Ten bug już lada dzień będzie poprawiony, nie ma to jednak większego znaczenia, bo zgłoszenia bez podania powodów są i tak odrzucane. Cytuj Link to post Share on other sites
Darodaredevil 1 Napisano 17 Września 2009 Udostępnij Napisano 17 Września 2009 Hmm nikt tu nie mówi o systemie z Pentagonu, ale przecież zależy nam na wiarygodności wyników. Dlatego wg mnie screen z podstawowymi informacjami o sprzęcie jest potrzebny żeby choć trochę zniechęcić ewentualnych amatorów wpisywania wyników z kosmosu Cytuj Link to post Share on other sites
benchmarkpl 17 Napisano 17 Września 2009 Autor Udostępnij Napisano 17 Września 2009 OK, czy przyjmujemy że otwarty CPU-Z i GPU-Z wystarczy? Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 17 Września 2009 Udostępnij Napisano 17 Września 2009 iw testach pamięci także 2. CPU-Z z zakładką Memory. Cytuj Link to post Share on other sites
Darodaredevil 1 Napisano 17 Września 2009 Udostępnij Napisano 17 Września 2009 No i oczywiście okno samej aplikacji testowej z widniejącym na niej wynikiem końcowym testu. Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 17 Września 2009 Udostępnij Napisano 17 Września 2009 Ten bug już lada dzień będzie poprawiony, nie ma to jednak większego znaczenia, bo zgłoszenia bez podania powodów są i tak odrzucane.OK., masz racje, to nie ma zbyt dużego znaczenia, ale drugie już tak: Druga rzecz, to jak ktoś zgłosi dany wynik to wystarczy wpisać jako adres: "http://www.benchmark.pl/benchmarki/toRemoveNew?benchmark_id=(id_wyniku)"I wtedy jeszcze raz wyskakuje okienko do napisania powodu i po zgłoszeniu pokazuje się moje wyjaśnienie, a nie tego kto wcześniej zgłaszał bądź też oba naraz Dlaczego Ktoś zgłosi dany wynik (nawet któryś z tej trójki moderatorów) np. za brak screen'a, a ja wpisując podany wyżej adres mogę dodać swoje zgłoszenie z uzasadnieniem "pomyłka" - a takiego coś byś chyba zignorował Cytuj Link to post Share on other sites
bchrubas 19 Napisano 17 Września 2009 Udostępnij Napisano 17 Września 2009 Mam nadzieję że zrezygnowaliście z pomysłu umieszczania wyniku na "podkładzie" z "Mojej strony" ? Wydaje mi się że wystarczą ewentualnie okna CPU-Z i GPU-Z no i okno z aplikacją testową. Jeśli ktoś będzie bardzo zdesperowany to i tak bez problemu "sfotoszopuje" wyniki Cytuj Link to post Share on other sites
darek11 3 Napisano 17 Września 2009 Udostępnij Napisano 17 Września 2009 Wydaje mi się że wystarczą ewentualnie okna CPU-Z i GPU-Z no i okno z aplikacją testową. Jeśli ktoś będzie bardzo zdesperowany to i tak bez problemu "sfotoszopuje" wyniki no i dokladnie, jak ktos bedzie chcial miec super extra gima mega maszyne to i tak pozbiera zlepki screenow, polepi to klejem photoshop'a i da na stronke a nam zostanie badanie pixeli czy pasuja do siebie. Nie ma sensu tego utrudniac dodatkowo. edit: Panie W. mozna wystawic recke na stronke, juz skonczylem. Cytuj Link to post Share on other sites
benchmarkpl 17 Napisano 17 Września 2009 Autor Udostępnij Napisano 17 Września 2009 Dlaczego Ktoś zgłosi dany wynik (nawet któryś z tej trójki moderatorów) np. za brak screen'a, a ja wpisując podany wyżej adres mogę dodać swoje zgłoszenie z uzasadnieniem "pomyłka" - a takiego coś byś chyba zignorował No tak, zgłoszę to do załatania. Z drugiej strony, gdy moderatorzy będą działać sprawnie, nie będzie mieć znaczenia powód zgłoszenia, bo zgłoszenia od nich zawsze będą akceptowane - właśnie dlatego zależało mi na wybraniu reprezentantów, którzy będą "nadzorować" usuwania wyników z Rankingów. Wydaje mi się że wystarczą ewentualnie okna CPU-Z i GPU-Z no i okno z aplikacją testową. Jeśli ktoś będzie bardzo zdesperowany to i tak bez problemu "sfotoszopuje" wyniki OK, w takim razie zamykamy już ten temat żeby więcej nie tracić czasu. W przyszłym tygodniu wdrażamy dodawanie screenów przy benchmarkach i podczas dodawania nowych wyników pojawi wymóg dołączania screenów z wynikami + otwarte CPU-Z, oraz opcjonalnie GPU-Z, w zależności od benchmarka. Cytuj Link to post Share on other sites
Garden 0 Napisano 19 Września 2009 Udostępnij Napisano 19 Września 2009 No jak ja lubię takich userów i takie wypowiedzi. dziękuję :0 Miło mi W takim razie jakie masz propozycje aby sensownie poprowadzić dział RankingiProszę: Jeśli można, chciałbym zasugerować żeby moderatorzy ogarnęli jakoś dział super pi . Denerwujące jest dostawanie się do najlepszych wyników, które są na końcu tabelki :0 dodatkowo windowane są wyniki bez próby 1M jeśli chodzi o 3d marki, link porównawczy do ORB w zupełności powinien zastąpić zakładki z cpu-z, gpu-z oraz screena Poza tym nie chodzi mi o to żeby akceptować tylko wyniki z ORB, Boże broń! Na przykład jeśli jest problem z połączeniem, lub w warunkach, w których nie mamy możliwości na dostęp do sieci screen jest jedynym wyjściem na uzyskanie wiarygodności, tu się zgodzę ALE! jeśli działa i jest ono sprawne nie widzę żadnych sensownych przesłanek żeby nie akceptować takiej metody Myślę że możemy postawić wysokie wymagania co do zawartości screenów Jeszcze jakby się dało jakoś "karać" czy upominać użytkowników, którzy bezpodstawnie, w agresywny i wulgarny sposób komentują wyniki Proszę panie Wojtku z całym Szacunkiem Garden Cytuj Link to post Share on other sites
darek11 3 Napisano 19 Września 2009 Udostępnij Napisano 19 Września 2009 ja dalej jestem za tym zeby byla mozliwosc wyboru czy chcemu orba czy okienka cpuz/gpuz Cytuj Link to post Share on other sites
TheBIG 0 Napisano 19 Września 2009 Udostępnij Napisano 19 Września 2009 No jak ja lubię takich userów i takie wypowiedzi.Palenie na stosie styka Cytuj Link to post Share on other sites
Garden 0 Napisano 16 Października 2009 Udostępnij Napisano 16 Października 2009 odświeżam :0 Wojtku chyba już wiesz co mi chodziło i co z tym super :pi ? Bo dalej najsłabsze wyniki pokazywane są jako najlepsze :0 to bezsensu sory za duble posta ale big LOL ! for this site !!!! Cytuj Link to post Share on other sites
Maksym Słomski 8 Napisano 22 Października 2009 Udostępnij Napisano 22 Października 2009 sory za duble posta ale big LOL ! for this site !!!! Bo? :> Cytuj Link to post Share on other sites
Private_92 1 Napisano 25 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 25 Grudnia 2009 Dziś gdy patrzyłem rankingi wyników to połowa to ściema ... Nie chce mi się wymieniać osób bo to by mi zajęło z kilka godzin ... Zróbcie coś z tym shitem bo trochę żenada i pogarda jak na takie coś się patrzy. Cytuj Link to post Share on other sites
Maksym Słomski 8 Napisano 25 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 25 Grudnia 2009 Wymień choć kilka z najwyższymi wynikami, bo w zasadzie głównie te się liczą Cytuj Link to post Share on other sites
Maciej Gan 0 Napisano 7 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2010 Ja proszę Was bardzo, byście w ramach możliwości wyłapywali takie "krzaczki" i dawali znać poprzez "zgłoś do usunięcia". Przeglądam zgłoszenia co ranek i co wieczór. Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
PiFF-PaFF 0 Napisano 9 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2010 Mam zapytanie czy nie dało by się zwiększyć ze 100KB do 200KB rozmiaru zdjęcia które dołączamy do wyniku? byłoby dużo czytelniejsze... Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 10 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2010 Ja bym dał możliwość dawania zdjęć z zewnętrznych serwerów typu imageshack Cytuj Link to post Share on other sites
PiFF-PaFF 0 Napisano 10 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2010 Ja bym dał możliwość dawania zdjęć z zewnętrznych serwerów typu imageshack Taka możliwość jest ale kopiowanie i wklejanie linku utrudnia(spowalnia)proces korzystania z rankingu,lepiej by było po prostu kliknąć w fotkę i mieć ja czytelną odrazu. Cytuj Link to post Share on other sites
matej 63 Napisano 23 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2010 Ja mam propozycję związaną z Peacekeeper'em Przydałoby się dorzucić Opere 10 i ewentualnie skasować 9. Wiem, że może być z tym trochę problemów Cytuj Link to post Share on other sites
Damian Szymański 16 Napisano 26 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2010 Ja mam propozycję związaną z Peacekeeper'em Przydałoby się dorzucić Opere 10 i ewentualnie skasować 9. Wiem, że może być z tym trochę problemów Nowe wersje przeglądarek przydało by się dorzucić, co ze starymi? Może nie koniecznie kasować, ale fakt faktem przydało by się nowe. Jest przecież Opera 10, jak kolega wyżej powiedział, wyszedł nowy stabilny Firefox 3,6 (no wiem, na liście jest FF3, ale to w końcu nie to samo) więc i ją można dodać. Można też rozważyć kilka innych przeglądarek mniej popularnych np. Flox, linuxowy Konqueror (benchmark go obsługuje, bo sprawdzałem), może też wiele innych mniej popularnych... Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.