Hadziuk 1 Napisano 28 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 Witam.Mam hd6950 sapphire i chcialbym go podkręcić.Pytanie:Kiedy bede wiedział ze musze podbic napięcie ?Czy sapphire Trixx to dobry program do podkręcania? Pozdrawiam. Cytuj Link to post Share on other sites
KOXsu 123 Napisano 28 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 MSI Afterburner jest lepszy. Pierwszy raz zwiększ rdzeń o 50Mhz później co 10 i testuj 3dmark11. Jeśli temperatura nie przekroczy 80 to bo utraceniu stabilności zwiększ napięcie na rdzeniu. Cytuj Link to post Share on other sites
Głowa 216 Napisano 28 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 (edytowane) Jeżeli zaczną ci pojawiać się artefakty, komputer się zawiesi to znak że trzeba podbić napięcie. Radzę jednak tego 1.2V nie przekraczać. A i nie testuj tylko w samym 3dmarku, potestuj też w jakiś wymagających grach, w furmarku jeszcze możesz testować. Tak, aby być pewnym że jest ok bo sam 3dmark może nie wystarczyć. Edytowane 28 Grudnia 2011 przez Głowa Cytuj Link to post Share on other sites
Hadziuk 1 Napisano 28 Grudnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 Jak zachowuje sie karta która straciła stabilność? Cytuj Link to post Share on other sites
robertgr1 373 Napisano 28 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 MSI Afterburner jest lepszy. Pierwszy raz zwiększ rdzeń o 50Mhz później co 10 i testuj 3dmark11. Jeśli temperatura nie przekroczy 80 to bo utraceniu stabilności zwiększ napięcie na rdzeniu.Akurat do tej karty msi afterburner się nie nadaje bo nie uniemożliwia zmianę napięcia a czy jest lepszy do kart msi na pewno do twojej karty jest dedykowany jest saphire trix i na nim podkręcaj Cytuj Link to post Share on other sites
Hadziuk 1 Napisano 28 Grudnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 Jak zachowuje sie karta która straciła stabilność? Pozdrawiam. Cytuj Link to post Share on other sites
Głowa 216 Napisano 28 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 (edytowane) Pojawiają się artefakty www.youtube.com/watch?v=iCNiQHh-mHk takie coś lub inne zjawiska. Może ci się też zawiesić np. cały komputer. Edytowane 28 Grudnia 2011 przez Głowa Cytuj Link to post Share on other sites
Hadziuk 1 Napisano 28 Grudnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 Takie jeszcze pytanko zeby nie zasmiecac forum.Czy po przejsciu z Samsung SyncMaster 740n na http://www.morele.net/monitor-led-lg-e2251s-bn-422148/ coś takiego odczuje róznice w jakości obrazu?Czy 21.5 cala to wystarczająco do full hd? Pozdrawiam. Cytuj Link to post Share on other sites
Głowa 216 Napisano 28 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 (edytowane) Odczujesz na pewno. Tamten staroć ma bardzo małą rozdzielczość, dłuższy czas reakcji itd, itp. Ogólnie jest też dużo mniejszy, więc po przesiadce na nowy zwiększy ci się sporo komfort korzystania z komputera. Edytowane 28 Grudnia 2011 przez Głowa Cytuj Link to post Share on other sites
Hadziuk 1 Napisano 29 Grudnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 29 Grudnia 2011 Ok. Ale czy warto kupić tamten ?Tzn. w czym bedzie lepiej?Czy z przesiadki 1280x1024 na 1980x1XXX bedzie duża różnica?Takie jesze pytanko.Wykręciłem karte na rdzeniu do 890 z 800 i jak gram w bf3 to czasem mnie straszne ścina .O co chodzi? Cytuj Link to post Share on other sites
Tulio20 5 Napisano 29 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 29 Grudnia 2011 Wg mnie 21,5 cala do grania w full hd to słaby pomysł. Powierzchnia monitora na tyle mała że i tak nie będzie widać w pełni uroków 1080p. 22 cale to jeszcze dobre na 1650x1080 jest. 1920x1080 za sensowne uważam od 23 cali w górę. Ścina Ci BF3 na Radeonie 6950? a w jakich ustawieniach ultra? Podaj resztę komputera. Miałem kilka dni Asusa GTX460 1GB TOP i w trybie high nie było ścin, komfortowe 35 klatek, czasem spadki do 30. Jednak powyłączane wszelkie Aliasingi i Anizotropy. Wszystko to na leciwym procku E7300 skręconym do 3,6ghz. Także jeśli nie poustawiałeś ultra i AAx16 to dziwie się że Ci na podkręconym HD6950 coś tnie. Cytuj Link to post Share on other sites
Hadziuk 1 Napisano 29 Grudnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 29 Grudnia 2011 (edytowane) Czytaj wszystko.Ustawiłem na ultra ale po o/c mnie scina. I5 2500k HD 6950 No i pierwsze problemy oczywiscie juz sa . http://imageshack.us/photo/my-images/806/beztytuunon.png/ O co chodzi?Pod obciążeniem na 2 ss jest 1020v a na 1 jest 1100v. Voltage nie zwiększałem ;/ Czy to możliwe ze standardowe V na mojej karcie to 1020v? Edytowane 29 Grudnia 2011 przez Hadziuk Cytuj Link to post Share on other sites
Alfons 30 Napisano 29 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 29 Grudnia 2011 nie nie może być 1020V ale może być 1020mV czyli 1,02V Cytuj Link to post Share on other sites
Hadziuk 1 Napisano 29 Grudnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 29 Grudnia 2011 Alfons jak ty dobrze potrafisz odczytać problem xD.Chodzilo mi o to ze na jednym jest 1100 a na 2 1120, Pozdrawiam. Cytuj Link to post Share on other sites
Tulio20 5 Napisano 30 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2011 No to nie wiem co u Ciebie jest problemem. Może to, że jednak lepiej było wybrać zamiast tego Radka, GTXa560 Ti jakiegoś fabrycznie dobrze podkręconego. Przynajmniej ja tak zamierzam zrobić. Cytuj Link to post Share on other sites
Hadziuk 1 Napisano 30 Grudnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2011 Radek jest wydajniejszy . Problem rozwiązałem przeinstalowaniem programu . Cytuj Link to post Share on other sites
Tulio20 5 Napisano 2 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 2 Stycznia 2012 Radek jest wydajniejszy . Problem rozwiązałem przeinstalowaniem programu . Tak wydajniejszy .. nie wiem w czym w 3Dmarku? Jakby to było takie oczywiste że w meczu GTX 560 Ti vs HD6950 jest 1 : 0 dla czerwonych to nie byłoby setek tematów i wielu artykułów w internecie o tym. GTX jest tańszy, do tego lepiej się kręci i nie będzie ciągłego kombinowania ze sterownikami jak w przypadku AMD. Po za tym ma PhysX (polecam zagrać choćby w Mafię 2) i CUDE. A co ma HD6950? lepszą wydajność w testach syntetycznych, bardziej okazałą architekturę która nijak nie przekłada się na wydajność przez spaprane sterowniki. W wielu przypadkach ma zablokowane napięcia (np. MSI). Po za tym w grach różnie wyniki się prezentują, w jednych tytułach wygrywa 560tka w innych 6950. A jeśli przykładowo na 10 gier w 6 AMD wygrywa to o ile klatek o 3? Dlatego generalizowanie że rzekomo Radek jest szybszy nie do końca jest prawdą. Ale ważne że Ty jesteś zadowolony. Ja i tak z powyższych powodów wybieram GTX 560 Ti od MSI w wersji Hawk. Cytuj Link to post Share on other sites
masztal18 0 Napisano 4 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2012 (edytowane) Na radku 6950 powercolor i i5 2500K 4600MHZ na "jaju", 16GB RAM 1600MHZ osiągam na ultra i w full HD w Battlefield 3 w granicach 30-40 klatek na sekunde, więc pięknie śmiga na Radeonie a w 3D marku 30000pkt. Edytowane 4 Stycznia 2012 przez masztal18 Cytuj Link to post Share on other sites
Tulio20 5 Napisano 5 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2012 Gratuluje OC procka, ładny wynik. A 16GB ramu bo to serwer? Cytuj Link to post Share on other sites
Gość t.luk Napisano 5 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2012 Jakby to było takie oczywiste że w meczu GTX 560 Ti vs HD6950 jest 1 : 0 dla czerwonych to nie byłoby setek tematów i wielu artykułów w internecie o tym. GTX jest tańszy, do tego lepiej się kręci i nie będzie ciągłego kombinowania ze sterownikami jak w przypadku AMD. Po za tym ma PhysX (polecam zagrać choćby w Mafię 2) i CUDE. A co ma HD6950? lepszą wydajność w testach syntetycznych, bardziej okazałą architekturę która nijak nie przekłada się na wydajność przez spaprane sterowniki. W wielu przypadkach ma zablokowane napięcia (np. MSI). Po za tym w grach różnie wyniki się prezentują, w jednych tytułach wygrywa 560tka w innych 6950. A jeśli przykładowo na 10 gier w 6 AMD wygrywa to o ile klatek o 3? Dlatego generalizowanie że rzekomo Radek jest szybszy nie do końca jest prawdą. Ale ważne że Ty jesteś zadowolony. Ja i tak z powyższych powodów wybieram GTX 560 Ti od MSI w wersji Hawk.Wybacz ale tak się składa, że miałem w zeszłym roku różne karty graficzne i wiem że błędy występują zarówno w przypadku AMD jak i nVidii (no chyba, że nie słyszałeś o fochach Fermiego?). Poza tym śmiem twierdzić, że GTX560 Ti są znacznie cieplejsze i potrzeba do nich naprawdę wydajnych coolerów GPU. A co do wydajności tych kart to wiadomo, że raz jest jedna lepsza a raz druga, zależy od gry. Cytuj Link to post Share on other sites
oska81 70 Napisano 7 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2012 (edytowane) Tak wydajniejszy .. nie wiem w czym w 3Dmarku? Jakby to było takie oczywiste że w meczu GTX 560 Ti vs HD6950 jest 1 : 0 dla czerwonych to nie byłoby setek tematów i wielu artykułów w internecie o tym. GTX jest tańszy, do tego lepiej się kręci i nie będzie ciągłego kombinowania ze sterownikami jak w przypadku AMD. Po za tym ma PhysX (polecam zagrać choćby w Mafię 2) i CUDE. A co ma HD6950? lepszą wydajność w testach syntetycznych, bardziej okazałą architekturę która nijak nie przekłada się na wydajność przez spaprane sterowniki. W wielu przypadkach ma zablokowane napięcia (np. MSI). Po za tym w grach różnie wyniki się prezentują, w jednych tytułach wygrywa 560tka w innych 6950. A jeśli przykładowo na 10 gier w 6 AMD wygrywa to o ile klatek o 3? Dlatego generalizowanie że rzekomo Radek jest szybszy nie do końca jest prawdą. Ale ważne że Ty jesteś zadowolony. Ja i tak z powyższych powodów wybieram GTX 560 Ti od MSI w wersji Hawk. placa ci za te herezje ? Radeon sie przynajmniej 2x lepiej kreci, no chyba ze OC na poziomie 50mhz nazywasz "lepszym kreceniem" Po drugie , wiesz co to jest CUDA ? bo po twoim poscie mam przeczucie ze nie bardzo Po trzecie, jezeli karta jest MSI to nie wazne czy to radeon czy geforce obydwa beda mogly regulowac napiecie, kazdy producent daje do swojej karty dedykowany program do podkrecania i regulowania napiecia , a tak w ogole odblokowanie regulacji napiecia w MSI afterburner dla Asusa, Sapphire czy Gigabyte to sa 2 minuty Po czwarte, nie wiem dlaczego ale kazdy fanboj geforce'a podaje zawsze argument ze przy AMD sa problemy ze sterownikami jakoby Nvidia ich nie miala i ich fochy fermiego Po piate przedostanie co bys nie mowil to Radeon 6950 jest nieznacznie lepszy, w wiekszosci gier wygrywa z 560Ti, natomiast po OC obydwu kart ta przewaga jest juz wieksza.Juz nie bede wspominal jaka kolosalna (choc to moze za duze slowo) jest przewaga Radeona na procesorach typu Phenom, Ahtlon, C2D czy C2Q I ostatnia rzecz, jezeli masz nadal pisac takie posty to zapraszam na www.geforce.pl tam na pewno Cie zrozumią i przyznaja racje ;-) Edytowane 7 Stycznia 2012 przez oska81 Cytuj Link to post Share on other sites
wl.przemek 0 Napisano 28 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 28 Stycznia 2012 Witam. Posiadam MSI HD6950 TF III OC i chcial bym z niej wycisnąć coś więcej... Podpowie Ktoś od czego zacząć ( jakim programem itp ) i czym sprawdzać czy jest ok ... posiadam programik Video Card Stability Test, tylko skąd będę w razie czego wiedział że jest coś nie tak Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.