mlekolak 27 Napisano 18 Września Udostępnij Napisano 18 Września Cześć, Posiada ktoś może powyższy dysk jako dysk systemowy? Zastanawia mnie zużycie: Chyba trochę za szybko. Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 12993 Napisano 18 Września Udostępnij Napisano 18 Września Zużycia dysku ssd nie mierzy się w czasie. Tylko w ilości danych które zapisał. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
mlekolak 27 Napisano 18 Września Autor Udostępnij Napisano 18 Września Owszem, ale czy te 25TB to dużo? Nie wydaje mi się. Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 940 Napisano 18 Września Udostępnij Napisano 18 Września U mnie 25tb to koło 3 miesięcy pracy 1 Cytuj Link to post Share on other sites
lukasz272015 246 Napisano 18 Września Udostępnij Napisano 18 Września (edytowane) 03.01.2022 Mój kingston zjadł tyle : https://postimg.cc/23sBL2H1 u mnie działa aktualnie jako systemowy 1 gierka na nim zainstalowana cs 1.6 a tak to tylko netflixa oglądam przez aplikacje z niego i tidal hi fi plus jak po roku masz na prawdę duże zużycie tego dysku, ale nie wiem co tam robiłeś u mnie tylko działa jako system i nic więcej. Jedenie co zawsze robie to wyłaczam hibernacje w systemie, bo dla mnie jest zbędna, czy ona ci tak zjada ten dysk nie mam pojęcia. Edytowane 18 Września przez lukasz272015 Cytuj Link to post Share on other sites
mlekolak 27 Napisano 18 Września Autor Udostępnij Napisano 18 Września OK, dzięki, czyli "ten typ tak ma". Mój działa jako systemowy od lutego 2022. Pracuję na nim, już przerzuciłem WSLa na drugi dysk, pagefile na też, więc porównując po czasie pracy chyba wszystko w normie. Jeszcze mam w serwerze jako systemowy WD Blue SN570 1TB ale tam 0% zużycia po pół roku. Cytuj Link to post Share on other sites
Kisiel1314 131 Napisano 19 Września Udostępnij Napisano 19 Września (edytowane) Mam ten sam i wygląda ze wszystko jest w porządku Edytowane 19 Września przez Kisiel1314 Cytuj Link to post Share on other sites
lukasz272015 246 Napisano 19 Września Udostępnij Napisano 19 Września Dla mnie to 25TB dużo, ale przypomnij sobie co robileś na tym dysku czy tylko system czy wrzucałeś jakieś gigabajty danych, no u u mnie jeszcze nawet 6tb nie przekroczyłem jak widzisz, pewnie w normie bo pewnie jakieś banczmarki robiłeś i przerzucałeś masae danych na ten dysk. Cytuj Link to post Share on other sites
wrobel_krk 1978 Napisano 19 Września Udostępnij Napisano 19 Września Wg czasu pracy to 5643h wiec 25tb w takim czasie to normalne, od lutego to 1.5 roku:) czyli chodzi dysk po 10h godzin dziennie I do tbw dysku 720tb jeszcze daleko 1 Cytuj Link to post Share on other sites
lukasz272015 246 Napisano 19 Września Udostępnij Napisano 19 Września Nie dużo mniej działa mój dysk a 6tb jeszcze nie przekroczone, ale kolega podejrzewam że dużo zapisywał na ten dysk, bo jak by miał u dzialać jako systemowy tylko i jakaś tam gierka to by aż tyle danych mu nie zapisało. Cytuj Link to post Share on other sites
mlekolak 27 Napisano 19 Września Autor Udostępnij Napisano 19 Września 1 godzinę temu, wrobel_krk napisał: Wg czasu pracy to 5643h wiec 25tb w takim czasie to normalne, od lutego to 1.5 roku:) czyli chodzi dysk po 10h godzin dziennie Tak, 1,5 roku, ale ten czas.... Dokładnie takie jest jego przeznaczenie, dlatego 25TB to nie jest dużo moim, zdaniem. 1 godzinę temu, wrobel_krk napisał: I do tbw dysku 720tb jeszcze daleko Nie chciałbym sprawdzać producent podaje poprawne TBW 1 godzinę temu, lukasz272015 napisał: Nie dużo mniej działa mój dysk a 6tb jeszcze nie przekroczone, ale kolega podejrzewam że dużo zapisywał na ten dysk, bo jak by miał u dzialać jako systemowy tylko i jakaś tam gierka to by aż tyle danych mu nie zapisało. To był dysk systemowy, jakaś gierka raz na jakiś czas była ale głównie to praca z kodem, dockerem, WLSem (powłoka linuxa) itd. Więc danych to on miał gdzie przeorać. Cytuj Link to post Share on other sites
wid3l3c 213 Napisano 19 Września Udostępnij Napisano 19 Września (edytowane) Ja nie wiem co Wy z tymi dyskami robicie Dysk na cały katalog "Users", wszystkie użytkowe programy instalowane po windowsie i CSGO A tu, dysk od 2016 w użyciu, długi czas jako systemowy + jakieś gierki lekkie, od 2 lat jako zapasowy. (tak częściowo zbugowany smart ale suma zapisów NAND prawidłowa) Od dwóch lat systemowy + gierki: do tego 2TB HDD na śmietnik i magazyn który nie potrzebuje szybkich transferów. SSD u mnie mają dożywocie Edytowane 19 Września przez wid3l3c Cytuj Link to post Share on other sites
wodego 1211 Napisano 19 Września Udostępnij Napisano 19 Września 4 godziny temu, wid3l3c napisał: Ja nie wiem co Wy z tymi dyskami robicie Też nie wiem. U mnie dysk systemowy z 8 lat, 12700h i tylko 16TB zapisane. Cytuj Link to post Share on other sites
mlekolak 27 Napisano 20 Września Autor Udostępnij Napisano 20 Września No ale panowie, jak używacie PCta do oglądania śmiesznych kotków i grania w CSa to nie ma co porównywać do takiego dysku który pracuje 9h/dziennie i na siebie zarabia + kilka godzin po pracy tak jak Wy używacie 2 Cytuj Link to post Share on other sites
wid3l3c 213 Napisano 20 Września Udostępnij Napisano 20 Września (edytowane) 50 minut temu, mlekolak napisał: dysku który pracuje 9h/dziennie i na siebie zarabia No ale to Ty dzwonisz - zgodnie z poziomem dyskusji na portalach społecznościowych (taki żarcik hehehe jak te kotki he he) Skoro orzesz dysk, to jego "kondycja" spada. To nie tylko TBW vs "suma zapisów hosta". Jakbyś cały dysk zapisywał równo, byłoby git - ale takie rzeczy tylko w laboratorium. Podczas pracy tyrasz np. 2/3 dysku, a jego 1/3 pozostaje nietknięta, więc parametry kontrolne krytyczne dojedziesz szybciej pracując tylko na jednej jego części, ale rzutuje jakby na cały nośnik. Dlatego moim zdaniem wciąż podział danych na kilka dysków fizycznych to jest rozsądne rozwiązanie, aniżeli upchanie wszystkiego na 1 i aktywne korzystanie wyłącznie z połowy dysku. Lepiej dojechać 1 mniejszy (aktywnie np backupując) z 2 dysków operacjami zapisu/odczytu a drugi mieć w świetnej kondycji, aniżeli zajechać 1 duży i nagle stracić wszystko - no ale to wszystko kwestia potrzeb i możliwości. https://www.kingston.com/pl/blog/pc-performance/enterprise-versus-client-ssd Jak masz ochotę to poczytaj o standardach JESD218A czy tam JESD219 - to nie mój konik, ale google FTW Chociaż w tym linku wyżej w sekcji "Niezawodność" tam jest dość fajnie przybliżona ta problematyka. Kingston sam odnosi się do ww. "JESD" odnośnie parametru SMART 05. Edytowane 20 Września przez wid3l3c Cytuj Link to post Share on other sites
mlekolak 27 Napisano 20 Września Autor Udostępnij Napisano 20 Września Nie no @wid3l3cjasne że tak, chciałem po prostu porównać bo wiem że swego czasu popularny dysk Tylko ta kondycja jakoś za szybko spada To też nie jest tak, że nie mam backupu. Mam jeszcze KC3000 na jakieś gry, VMki itp ale niestety konstrukcja Dockera i WSL na Windowsa jest taka, a nie inna więc nic nie poradzę że dysk dostaje po du**e, musiałbym dual boota z Fedorą zrobić ale nie chcę mieć dwóch systemów. Spróbuję chyba wywalić tą dodatkową partycje z tego dysku żeby sobie Windows leciał po całym, bo teraz ma 400GB na system, reszta na Pobrane itp i "mniej statyczne" pliki, ale chyba to jednak nie ma większego sensu. 36 minut temu, wid3l3c napisał: https://www.kingston.com/pl/blog/pc-performance/enterprise-versus-client-ssd Jak masz ochotę to poczytaj o standardach JESD218A czy tam JESD219 - to nie mój konik, ale google FTW Chociaż w tym linku wyżej w sekcji "Niezawodność" tam jest dość fajnie przybliżona ta problematyka. Kingston sam odnosi się do ww. "JESD" odnośnie parametru SMART 05. Dzięki, fajny link Cytuj Link to post Share on other sites
wodego 1211 Napisano 20 Września Udostępnij Napisano 20 Września 8 minut temu, mlekolak napisał: Spróbuję chyba wywalić tą dodatkową partycje z tego dysku żeby sobie Windows leciał po całym [...] ale chyba to jednak nie ma większego sensu. Nie ma żadnego sensu. Cytuj Link to post Share on other sites
mlekolak 27 Napisano 20 Września Autor Udostępnij Napisano 20 Września Myślisz? W sumie to jak on walnie za dwa lata to się po prostu wymieni na inny, ale szukam pomysłu na to żeby jednak nie walnął Cytuj Link to post Share on other sites
wodego 1211 Napisano 20 Września Udostępnij Napisano 20 Września Partycje na SSD są informacją tylko dla użytkownika, dla kontrolera nie ma to żadnego znaczenia. Przy partycjonowaniu nie ma wydzielenia konkretnego obszaru jak to miało miejsce przy HDD. Tak więc partycjonowanie SSD jest zupełnie obojętne dla nośnika i w żaden sposób nie wpływa na żywotność. 10 godzin temu, wid3l3c napisał: Podczas pracy tyrasz np. 2/3 dysku, a jego 1/3 pozostaje nietknięta No nie. Jest takie coś jak wear leveling, który odpowiada za równomierne zużycie komórek pamięci. Nawet jak dane są statyczne (nie zmieniane, nie kasowane), to są przenoszone do innej lokalizacji, aby zwolnione w ten sposób komórki wykorzystać do równomiernego zapisu. 1 1 Cytuj Link to post Share on other sites
wid3l3c 213 Napisano 21 Września Udostępnij Napisano 21 Września (edytowane) 16 godzin temu, wodego napisał: przenoszone do innej lokalizacji, Jakieś źródło na to? A co powiesz na daną w smarcie która podaje minimum i maximum erase count? Przecież na logikę to przeczy czemukolwiek, to wręcz dodatkowo degradowałoby nośnik, "przeniesienie" jak to określasz nie pozostaje bez echa, bo zużywa komórki gdzie ta dana jest przenoszona. Każdy proces zapisu postarza komórki dysku, a to o czym piszesz byłoby równie zabójcze co defragmentacja. Czytam o tych strategiach wear levelingu, z tego co widzę są różne metody. Pytanie czy jest to zmienna, czy stała metoda z jaką pracuje konkretny dysk, bo nie każda przenosi dane. U mnie na starym dysku wartość "minimum erase count" jakoś nie zmieniała się zbytnio, a różnica między min a max było jakoś koło 100 jak kiedyś sprawdzałem. Ale podejrzewam że tam smart jest zbugowany i nie liczy nic poprawnie Sprawdzę wieczorem, bo BX100 odkładał te wartości jak pamiętam. Edytowane 21 Września przez wid3l3c Cytuj Link to post Share on other sites
tom 46 Napisano 21 Września Udostępnij Napisano 21 Września (edytowane) Kiedyś dyski były w technologii MLC. Teraz QLC z buforem pseudo SLC do zapisu. Do tego mechanizm TRIM, jakaś korekcja błędów przy problemach z odczytem. Nie ma co się dziwić, że nowe dyski się starzeją szybciej niż te stare. Mój po dwóch latach wygląda następująco: A stare kilkuletnie SATA MLC mają zapisane po kilka czy paręnaście tera . Mam wyłączoną indeksację, i disablelastaccess ustawione na 1. Mam też jeden stary SATA z sumą zapisów 70TB i ciągle działa, oraz jeden MLC NVME, na który dmuchałem i chuchałem . Był tylko pod system, miał zapisane kilka tera i padł. Był to jakiś polecany model na tym forum jako "pancerny" i "długowieczny" Edytowane 21 Września przez tom 1 Cytuj Link to post Share on other sites
wodego 1211 Napisano 21 Września Udostępnij Napisano 21 Września 5 godzin temu, wid3l3c napisał: Jakieś źródło na to? Choćby wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Wear_leveling Lepsze jest takie od czasu do czasu przeniesienie danych (odświeżenie), niż zajechanie 1/3 dysku, bo pozostała część ma stałe niezmieniane pliki. Tak więc wszystko jest logiczne. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.