czy warto kupić adapter PCIe 3.0 do dysku M.2

[z15m2 2]

Chcę kupić dysk pod system a mam starą płytę 1151 i zastanawiam się, czy zostać przy SSD Sata3, czy iść w nowszą technologię i kupić coś takiego Kontroler Ugreen Karta rozszerzeń, adapter PCIe 3.0 x4 do dysku M.2 NVMe czarna (CM302).

Komputer jest używany przeważnie do przeglądania internetu, nie gram na nim, chodzi mi o to, czy zauważę różnicę w starcie systemu lub uruchamianiu aplikacji. Bo SSD Sata3 mają szybkości tak z 6 razy wolniejsze niż zbliżone cenowe NCMe. Może jakbym kupił NVMe, to w przyszłości bym wymienił płytę na taką z odpowiednim gniazdem.

 

Czy np. taki by współpracował z tą przejściówką?

Edytowane 14 Czerwca 2023 przez z15m2

[zbiku90 3655]

Jeśli nie pracujesz na dużych plikach to nie odczujesz różnicy. Moim zdaniem nie warto kombinować, będziesz wymieniać platformę to kupisz sobie nvme wtedy.

Edytowane 14 Czerwca 2023 przez zbiku90

[Lord_Krecitsqa 1300]

Obecnie używane dyski 256gb są za śmieszne pieniądze, nawet bym się nie zastanawiał czy iść w M2.
Pewnie że idź.
Pcie 3.0 dysk na system i cześć.
Używany oczywiście.
Bo nowego to się nie opłaca brać takiej pojemności.

[grzech1991 174]

pytanie czy komp z tego zabootuje

[Lord_Krecitsqa 1300]

pytanie czy komp z tego zabootuje

Miałem na starszej płycie 1150 i nie było problemu.

[wodego 1343]

21 godzin temu, z15m2 napisał:

czy zauważę różnicę w starcie systemu lub uruchamianiu aplikacji

Przecież są testy na YT. Różnica praktycznie żadna.

[Lord_Krecitsqa 1300]

2 minuty temu, wodego napisał:

Przecież są testy na YT. Różnica praktycznie żadna.

No u mnie start systemu trwa poniżej 2 sekund xD

Od momentu startu BIOS.

Pamiętam że HDD było znacznie dłużej.

Poza tym jak mało RAM to nawet najszybsze M2 nie pomoże.

[radosuaf 807]

Chodzi o różnicę między SSD na różnych interfejsach - generalnie niezauważalna w normalnych zastosowaniach. Ja teraz wymieniałem płytę na nową i zostaję na SSD SATA, bo po cholerę kolejna grzejąca się kostka dokładnie pomiędzy grzejącą się kartą graficzną i procesorem. Wolę chłodne 2,5" kompletnie z boku.

Edytowane 15 Czerwca 2023 przez radosuaf

[janek20 1261]

1 godzinę temu, Lord_Krecitsqa napisał:

No u mnie start systemu trwa poniżej 2 sekund xD

Ta może 0.2s xD

 

Jeśli ta przejściówka kosztuje grosze to pewnie ze lepiej m2 nvme

[Lord_Krecitsqa 1300]

14 minut temu, janek20 napisał:

Ta może 0.2s xD

 

Jeśli ta przejściówka kosztuje grosze to pewnie ze lepiej m2 nvme

Akurat wyrwałem po taniości pcie-4 dysk Kingstona i dłużej jak 2s raczej nie

tu mi się zakup udał akurat. Chłop kupił i nie dawał rady z nim. Puścił za 1/2 ceny.

 

Edytowane 15 Czerwca 2023 przez Lord_Krecitsqa

[janek20 1261]

Jak masz jakis laptop golas to mozesz mieć 7 sekund ,zazwyczaj jest to ok 10s na kc 3000 w PC

 

[Lord_Krecitsqa 1300]

Ale że do okna logowania 7 sekund? xD
Czy może z logowaniem

Jest znacznie krócej. Może to subiektywne odczucie, no nie dam ręki uciąć.
Ale naprawdę jest moment
Nieraz sie wściekam że do BIOSU wejść nie mogę po resecie i trzeba kilka razy próbować.
Wrócę do domu to Ci nagram filmik ile to trwa.
7 sekund to cała wieczność.

[wodego 1343]

20 godzin temu, radosuaf napisał:

Ja teraz wymieniałem płytę na nową i zostaję na SSD SATA, bo po cholerę kolejna grzejąca się kostka dokładnie pomiędzy grzejącą się kartą graficzną i procesorem

Rozsądne podejście.

 

19 godzin temu, janek20 napisał:

zazwyczaj jest to ok 10s na kc 3000 w PC

W zamieszczonej tabelce podany jest Crucial BX500. Widać, jak ta dyskowa padaka odstaje od normalnych konstrukcji. Jednak na forum były przypadki, że niektórzy polecali ten dysk. "Kupiłem, winda się odpala, więc polecam"

 

Jak zmieniałem dysk sata na m.2, to różnica w bootowaniu na win7 była jakieś 0.5s. Kupiłem wtedy Samsunga 950 Pro zaraz jak wyszedł (na Samsungu 830 brakowało już miejsca), gdzie nie było jeszcze takich testów porównawczych. W tabelce różnica 8.8s vs 7.6s (Samsung) jest po prostu ogromna

[Lord_Krecitsqa 1300]

@wodego ale to jeszcze stary Windows 10.
11 uruchamia się szybciej.
Ale co niektórzy to pewnie jeszcze na XP tu siedzą bo przecież najlepszy.

[wodego 1343]

7 minut temu, Lord_Krecitsqa napisał:

11 uruchamia się szybciej.

To nie ma znaczenia, bo wątek jest o różnicy w uruchamianiu pomiędzy sata a m.2, a nie która winda szybciej startuje.

 

Ale co niektórzy to pewnie jeszcze na XP tu siedzą bo przecież najlepszy - jeśli jest to karalne, to polecam zgłosić odpowiednim służbom. Ja zgłosiłem sąsiada, bo miał telewizor ponad 2 lata, już nieaktualizowany i zagrażał całemu osiedlu. Na drugi dzień z satysfakcją obserwowałem, jak wyciąga nowy karton z telewizorem i spode łba patrzy po oknach zastanawiając się, kto go podpindolił...

[janek20 1261]

Różnice miedzy użytkowaniem m2 a sata mozna wyczuć natomiast te 2 sekundy to pic na wode winetuu

[radosuaf 807]

 

 

Fajny filmik poglądowy.

[Lord_Krecitsqa 1300]

Różnice miedzy użytkowaniem m2 a sata mozna wyczuć natomiast te 2 sekundy to pic na wode winetuu

W sumie masz rację.
W przeglądaniu internetu czy to M2,czy SSD, czy telefon z androidem tak samo się przegląda.

[janek20 1261]

21 minut temu, radosuaf napisał:

Fajny filmik poglądowy.

Po angielsku ze skrzatem .To ma byc fajne

6 minut temu, Lord_Krecitsqa napisał:

W

nie troluj

[radosuaf 807]

2 minuty temu, janek20 napisał:

Po angielsku ze skrzatem .To ma byc fajne

 

Pokazuje, że w ciemno ludzie nie są w stanie stwierdzić dokładnie, gdzie jaki dysk pracuje. To głównie efekt psychologiczny, że po zapakowaniu dysku PCIe 4.0 wydaje nam się, że wszystko nagle zap***dala.

Edytowane 16 Czerwca 2023 przez radosuaf

[Lord_Krecitsqa 1300]

 
To głównie efekt psychologiczny, że po zapakowaniu dysku PCIe 4.0 wydaje nam się, że wszystko nagle zap***dala.

No coś tam jednak szybciej jest.

[janek20 1261]

23 minuty temu, radosuaf napisał:

e po zapakowaniu dysku PCIe 4.0 wydaje nam się, że wszystko nagle zap***dala.

Mowa byłą sata vs m2 Pcie3.0,pomijam temat autora gdzie przejściówka jest 3.0 a i cpu 3.0

[wodego 1343]

3 godziny temu, Lord_Krecitsqa napisał:

No coś tam jednak szybciej jest

Coś jest, tylko nie wiadomo co, ale naukowcy nad tym pracują

 

4 godziny temu, janek20 napisał:

Różnice miedzy użytkowaniem m2 a sata mozna wyczuć

Oczywiście, że tak. Mając sprzętowy zegar atomowy w cyferkach po przecinku wyraźnie będzie widać. Seriale na Netflixie szybciej można oglądać, a strony rządowe jak szybko chodzą

 

I potem są tematy: jaki NVMe PCIe 4.0 pod system? Bo kcem szybko youtuba oglondać... Moja płyta niestety nie ma PCIe 5.0 i czy windows nie będzie się przez to zacinał?

[janek20 1261]

Responsywność jest większa bez zegara atomowego

Znajdzie sie pewnie tez kilka gier gdzie 1 uruchamianie miedzy 3000 a 400mb tez odczujesz

[Lord_Krecitsqa 1300]

Znajdzie sie pewnie tez kilka gier gdzie 1 uruchamianie miedzy 3000 a 400mb tez odczujesz

COD MW2, Warzone, wszystkie FPS gdzie duże mapy, Warhammer 3, Total Wary wszystkie, wszystkie nowe gry.
Do Minecrafta nie trzeba w sumie.