chester86 1 Napisano 16 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 16 Lipca 2011 (edytowane) Przejrzałem sporo googli, ponieważ nie wiedziałem jaki system instalować. Dowiedziałem się tylko tego ze 64 bitowy obsługuje więcej pamięci i sprawniej bo.. "64-bitowe wersje systemu Windows mogą korzystać z większej ilości pamięci niż 32-bitowe wersje tego systemu. Pomaga to skrócić czas poświęcany na wymianę procesów w pamięci, ponieważ ich część jest przechowywana w pamięci RAM, a nie na dysku twardym." Ale czy jest różnica w WYDAJNOŚCI np na 2, 4 gb ramu między 32 a 64? Nie chodzi mi o obsługę 6gb Edit: w Temacie oczycwiście chodziło mi o 64:) Edytowane 16 Lipca 2011 przez chester86 Cytuj Link to post Share on other sites
Kamerton 51 Napisano 16 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 16 Lipca 2011 (edytowane) Ale czy jest różnica w WYDAJNOŚCI np na 2, 4 gb ramu między 32 a 64? Nie chodzi mi o obsługę 6gbSystem 64 bitowy jest wydajniejszy o jakieś 5-10 % i to wszystko co realnie można stwierdzić. Czyli system 64 bitowy z 2 GB pamięci i będzie wydajniejszy o te 5-10 % od systemu 32 bitowego też z 2 GB pamięci. System 64 bitowy z 4 GB będzie tak samo o te 5-10 % wydajniejszy od systemu 32 bitowego też z 4 GB pamięci. Tyle, że te 4 GB pamięci w systemie 64 bitowym będą w pełni wykorzystywane przez system a w 32 bitowym tylko jej część. Dzisiaj jest sporo programów natywnie 64 bitowych i one na pewno działają sprawniej na systemie 64 bitowym niż na systemie 32 bitowym i w dodatku mogą korzystać w pełni z 4 GB pamięci. A to też się liczy jak program jest wybitnie pamięciożerny. Lepiej instalować system 64 bitowy nawet jak ma się 2 GB pamięci bo i tak będzie system wydajniejszy od 32 bitowego. Tyle, że trzeba zawsze pamiętać o sterownikach. STEROWNIKI do wszystkiego w komputerze też muszą być 64 bitowe. Edytowane 16 Lipca 2011 przez Kamerton 1 Cytuj Link to post Share on other sites
chester86 1 Napisano 16 Lipca 2011 Autor Udostępnij Napisano 16 Lipca 2011 Bardzo THX!!! Cytuj Link to post Share on other sites
dutch 15 Napisano 16 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 16 Lipca 2011 Windows 7 na 2GB ramu nie jest rozsądnym rozwiązaniem, system "zje" większą jej część. Cytuj Link to post Share on other sites
Kamerton 51 Napisano 16 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 16 Lipca 2011 Windows 7 na 2GB ramu nie jest rozsądnym rozwiązaniem, system "zje" większą jej część. System Windows 7 lub Vista zużywa 1.1-1.3 GB pamięci fizycznej i nic dziwnego, że przy 2 GB niewiele zostaje na inne programy. Cytuj Link to post Share on other sites
Malwin 16 Napisano 17 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 17 Lipca 2011 System Windows 7 lub Vista zużywa 1.1-1.3 GB pamięci fizycznej i nic dziwnego, że przy 2 GB niewiele zostaje na inne programy. Chyba ten z torrentów windows... Obecnie po 39h ciągłej pracy + firefox + muzyka zużywa teraz 796MB . 2GB wystarczy do komfortowej pracy z zadbanym systemem. Oczywiście jeśli chce się grać lub korzystać ze specjalizowanych programów wymagających dużej ilości pamięci to należy zainwestować w większą ilość. Cytuj Link to post Share on other sites
Kamerton 51 Napisano 17 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 17 Lipca 2011 Chyba ten z torrentów windows... Obecnie po 39h ciągłej pracy + firefox + muzyka zużywa teraz 796MB.A mój zużywa jak wcześniej napisałem 1.1-1.3 GB. Tak ma i nic na to nie poradzisz. Cytuj Link to post Share on other sites
Madzina 47 Napisano 18 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 18 Lipca 2011 (edytowane) a mój po 12 h pracy, po wyłączeniu bad company i ze skype, chrome itp. 1,9 GB i nic więcej byś nie włączył Edytowane 18 Lipca 2011 przez Madzina Cytuj Link to post Share on other sites
chester86 1 Napisano 21 Lipca 2011 Autor Udostępnij Napisano 21 Lipca 2011 Inna sprawa ze wiele osób nie optymalizuje Wina:) Xp tez ma 100 nieptrzebnych zawalaczy systemu które mozna powyłączać. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Kamerton 51 Napisano 21 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 21 Lipca 2011 Inna sprawa ze wiele osób nie optymalizuje Wina:) Xp tez ma 100 nieptrzebnych zawalaczy systemu które mozna powyłączać. Zgadza się ! Tyle, że w XP było tego dość sporo a w Vista i Windows 7 jest tego o wiele mniej. Ale nadal warto to robić - jak się wie co, gdzie i o co w ogóle w tym chodzi. Cytuj Link to post Share on other sites
MrAndy 14 Napisano 21 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 21 Lipca 2011 Dzisiaj jest sporo programów natywnie 64 bitowych i one na pewno działają sprawniej na systemie 64 bitowym niż na systemie 32 bitowym Faktycznie - 64 bitowe programy na 64 bitowym systemie działają znacznie "sprawniej" ponieważ te same 64 bitowe programy na 32 bitowym systemie w ogóle nie będą działały Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 21 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 21 Lipca 2011 7 rozpycha sie na tyle ile w danej chwili ma, na 1GB też chodzi płynnie Cytuj Link to post Share on other sites
Kamerton 51 Napisano 22 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2011 (edytowane) Faktycznie - 64 bitowe programy na 64 bitowym systemie działają znacznie "sprawniej" ponieważ te same 64 bitowe programy na 32 bitowym systemie w ogóle nie będą działały Są programy w wersji 64 bitowej i 32 bitowej - te same programy. I o to mi chodziło pisząć skrótem myślowym, ale przecież tobie chyba nie muszę tego tłumaczyć jak chłopu na miedzy bo wiesz o co chodzi. http://i56.tinypic.com/v3m4v5.gif 7 rozpycha sie na tyle ile w danej chwili maJakoś praktyka tego nie wykazuje... Mam 4 GB a system Win 7 zajmuje tylko 1.1.-1.3 GB. Nie rozpycha się na tyle ile ma - jak to stwierdziłeś. Edytowane 22 Lipca 2011 przez Kamerton Cytuj Link to post Share on other sites
Tomashec 933 Napisano 22 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2011 Windows 7 na 2GB ramu nie jest rozsądnym rozwiązaniem, system "zje" większą jej część. Z tym się nie zgodzę, jeszcze parę miesięcy temu śmigałem na Win7 64-bit, gdzie 2x1 GB DDR2 i nie odczułem, że chodzi wolno czy brakuje pamięci.... nie mówię tutaj o zaawansowanym użytkowaniu jak obróbka audio, grafiki i gry, bo do tego umówmy się potrzebne są konkretne wymagania Cytuj Link to post Share on other sites
Promilus 25 Napisano 22 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2011 @Tomashec - do użytkowania to się da na 2GB, ale jak odpalasz gry które na XP wymagają 2GB RAM to na Vista/7 trzeba by już ze 3 mieć. Cytuj Link to post Share on other sites
Tomashec 933 Napisano 22 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2011 @Tomashec - do użytkowania to się da na 2GB, ale jak odpalasz gry które na XP wymagają 2GB RAM to na Vista/7 trzeba by już ze 3 mieć. Zgodzę się z tym, aczkolwiek Anno 1404 grałem i nie było mocnych przycięć na poprzednim sprzęcie z 2x1GB Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.