Skocz do zawartości

AMD Ryzen 5 3600 boost tylko do 4GHz


Recommended Posts

Mam nowo zakupiony sprzęt. 

Płyta Asus TUF B450-pro

Chłodzenie Arctic Freeser 34 eSports DUO

Zasilacz SPC Supremo M2 550W

 

To wystarczający sprzęt i dobre warunki do pełnego boostu 4,2GHz zgodnie z deklaracją producenta.

 

Płyta na nieco starszym BIOS w spoczynku trzymała procesor na niskich skaczących taktowaniach, a w stresie boost 4GHz. Po aktualizacji BIOS do najnowszej procesor w spoczynku ma na Core 0 4,2GHz pozostałe skaczą między 4-4,2GHz, gdy procesor zostaje obciążony boost sprawia że Core 0 i pozostałe spadają do 4GHz.

 

Gdzie tu logika. Czy procesor ma jakąś wadę? Wysyłać na reklamację?

Link to post
Share on other sites

Nie jestem pewny, ale 4.2GHz to boost w przypadku obciążenia 1 lub 2 rdzeni. Więc 4GHz przy obciążeniu całego procesora jest poprawnym zachowaniem.
Jeśli chodzi o trzymanie taktowania to sprawdź najpierw plan zasilania w windowsie bo on często lubi mieszać.

Poprawcie mnie jeśli się mylę.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Boost do 4.2Ghz jest w sytuacji gdy masz obciążony 1 wątek. W przypadku wszystkich wątków taktowanie zależne jest od siły obciążenia. Jeżeli aplikacja bardzo mocno gniecie procesor to możesz mieć nawet 3.6-3.8Ghz - procesor dąży do tego aby utrzymać się w limicie mocy 90W więc zbija sobie taktowanie i napięcie.

Jeżeli w grach trzyma Ci dość niskie taktowanie 3.9-4Ghz to trafiła Ci się dobra sztuka, która będzie podatna na OC. Manualnie ustawisz stałe 4.4-4.5Ghz przy rozsądnym napięciu ;)

Edytowane przez DjXbeat
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

podczas gdy pod pełnym obciążeniem zegary oscylują pomiędzy 4.0 a 4.1 GHz.

Nie do końca bo jak uruchomisz aplikacje, która bardzo mocno ciśnie procesor to możesz mieć nawet 3.6Ghz.

Kolejna sprawa to temperatury, które również mają wpływ na końcowy boost ;)

 

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

@Rebelmind

Programy swoją drogą a gry swoją.

Taktowanie dobierane jest również pod napięcie a nowe batche procesorów mają bardzo niskie domyślne napięcia i można trafić taką sztuke, która w grach trzyma zaledwie 3.9Ghz ale ma napięcie 1.02-1.05v co z góry daje Ci informacje, że trafiła Ci się bardzo dobra sztuka na której zrobisz 4.5Ghz lub wyżej na rozsądnym napięciu ~1.35v.

Chłodzenie również ma duży wpływ na osiągane wyniki. Przykładowo moja sztuka na AUTO + chłodzenie AMD Stealth w CBR20 osiągała wynik ~3360pkt. Po zmianie chłodzenia ten sam test przy AUTO i zrobiło się ponad 3700pkt.

Edytowane przez DjXbeat
  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

Zależy też od płyty. Moja premierówka na stocku/auto ma 4200mhz, czasem zależnie od obciążenia mam skoki do 4150mhz, ale tak to trzyma 4200mhz. Zależy jak się trafi, widziałem testy na YT, gdzie w grach mają na auto 3950mhz, może za słabe chłodzenie, słaba płyta itp.
Te nowe miewają mniejszy boost auto, ale za to potrafią mieć lepsze napięcie i nawet działać sztywno na 4300mhz.
Np w Cinebenchu15/20 proc trzyma 4025-4050mhz, a jak się da wyższy priorytet to nawet wyżej ciśnie, a temp 70-73C max.

Np tutaj w grze BF5, która przecież mocno ciśnie po procku.:




A tu ile ciśnie po PBO +200mhz w AC Origins w mieście. Bios beta, ale następny bios chyba nic nie zmienił.


A tu z RX 570 w AC Unity, który też dosyć ciśnie po CPU



Dodam @MatStaw jakie masz napięcia na auto? U mnie w idle nie przekracza 1.4v, w obciążeniu tak samo, chyba że gram w stare gierki gdzie ciśnie po 1 rdzeniu, to czasem w HWinfo mam zapis, że zanotował max vcore rzędu 1.4v Edytowane przez Daniel82
Link to post
Share on other sites

Np w Cinebenchu15/20 proc trzyma 4025-4050mhz, a jak się da wyższy priorytet to nawet wyżej ciśnie, a temp 70-73C max.

Taktowanie w CinebenchuR20 zależne jest od temperatury procesora. Im niższa tym wyższy trzyma Ci boost ale tutaj równiez ogranicza limit 90W.

Przykładowo mój R5 3600 na Auto z boxowym chłodzeniem w CBR20 trzymał taktowanie 3900-3950Mhz a z Gelidem nie schodzi poniżej 4050Mhz ;)

Te nowe miewają mniejszy boost auto, ale za to potrafią mieć lepsze napięcie i nawet działać sztywno na 4300mhz.

4.3ghz to zdecydowana większość nawet tych słabych sztuk robi. Dopracowali proces 7nm i obecnie 4.5ghz nie jest problemem i tyle robi większość nowych batchy. Te "dobre" sztuki zrobią nawet 4.7Ghz ;)

 

 

Edytowane przez DjXbeat
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

@DJXbeat
Tak wiem, że robią wyżej, kolega @novi z konkurencyjnego forum też sporo bawił się prockiem.
Moja "premierówka" wydaje mi się najlepsza na auto, bo próbowałem ustawić 1.35 i 1.325, chyba też coś wyżej, ale occt wywalał po 1minucie, a PBO jak widać karmi sporym napięciem, a to co oferuje auto/stock jak dla mnie jest wystarczające.

Jakbym miał zmienić to tylko na 8/16 czy to 3700x/3800x czy z serii 4000.

Jeśli autor ma nowego procka, to zapewne może go spróbować postawić na sztywno z niskim napięciem, nawet na 4200mhz.

Edytowane przez Daniel82
Link to post
Share on other sites

@DJXbeat

Tak wiem, że robią wyżej, kolega @novi z konkurencyjnego forum też sporo bawił się prockiem.

Moja "premierówka" wydaje mi się najlepsza na auto, bo próbowałem ustawić 1.35 i 1.325, chyba też coś wyżej, ale occt wywalał po 1minucie, a PBO jak widać karmi sporym napięciem, a to co oferuje auto/stock jak dla mnie jest wystarczające.

 

Jakbym miał zmienić to tylko na 8/16 czy to 3700x/3800x czy z serii 4000.

 

Jeśli autor ma nowego procka, to zapewne może go spróbować postawić na sztywno z niskim napięciem, nawet na 4200mhz.

 

@Reddzik aka Daniel82

wywołał mnie chyba do tablicy, bo na konkurencyjnym forum mam nick @novi.

 

Przerobiłem 3 egzemplarze ryzenów 3600, 2 płyty główne (w sumie 4, ale 2 nie liczę,bo nie miałem takiej wiedzy jak mam teraz i do końca nie znam zachowania procesorów na nich), 2 różnych kompletów ramu, 3 chłodzenia cpu.

 

Posiadaczem pierwszego ryzena 3600, stałem się w sierpniu, trafiłem bardzo "toporną" sztukę.

Fclk max 1766mhz było stabilne, 4.1ghz 1.35v i nic wyżej. Nazwałem go kasztanem, bo na takie miano zasłużył.

Zegar na automacie miał 4050-4075mhz, po ustawieniu pbo dobijał do 4100-4125mhz , nic więcej nie byłem w stanie z niego wydusić. Vddg powyżej 0.91v destabilizowało komputer, tak samo vsoc powyżej 1.11v , vddp do oc ram obowiązkowo 1v .

 

Używałem go na początku na b450 tomahawk, ale miałem anomalia dźwięku/artefakty w grach. Podmiana procesora na ryzena 1600 usuwała problem. Z niemocy zakupiłem asusa x570-p , wszelkie anomalia zniknęły. 

 

Chłodzenie jakie miałem to noctua nh-d14, pod koniec jego posiadania jeszcze załapał się na spc navis 360, więc warunki temperaturowe miał świetne do uzyskania boostów.

 

Drugi egzemplarz kupiłem w grudniu, z drugiej ręki, data produkcji 1932sus, trafił mi się jak ślepej kurze ziarno, 4.2ghz 1.3v na automacie trzymał w grach , pbo +200mhz i w grach trzymał zegar 4.35-4.4ghz przy napięciu w okolicach 1.37-1.4v. Chyba jako nieliczny z tak "starych" egzemplarzy, kręcił ręcznie 4.4ghz@ okolice 1.38v przy obciążeniu, fclk szło na 1866mhz, do tak ustawionego if, potrzebował vddg 0.93v , vddp 1v i vsoc 1.13v , był w pełni stabilny occt duże dane 20min avx2. Wydaję mi się, że to był najlepszy egzemplarz jaki trafiłem, bo na auto i na ręcznym oc można było go fajnie ustawić. Na auto nie wbijał wyższego napięcia niż 1.35v , nawet na pulpicie. co ważne, stąd kręcił tak wysokie zegary. 

 

Potem złapałem wizję przejść do konkurencji - popełniłem błąd, trafiłem 2 uszkodzone płyty i powróciłem do amd. Niestety 1932sus już był u innego właściciela :/ .

 

Kupiłem 3ci egzemplarz, wziąłem nówkę i powiedziałem sobie, co ma być to będzie. 1 montaż, i klops , 4175mhz max na pulpicie, napięcia 1-1.48v . Włączyłem grę i rozczarowanie, 4000-4050mhz trzymał, okupione napięciem w okolicach 1.4v . Wziąłem się za ręczne oc i zdziwiłem się. 4.3ghz 1.25v- stabilne, 4.4ghz 1.35v stabilne, 4.5ghz 1.35v- niestety niestabilne, zszedłem o 50mhz i okazało się 4.45ghz@1.33v przy obciążeniu stabilne. Ram miałem wtedy luźno. Podkręciłem fclk na 1900mhz, vddg 0.91v, vddp 0.9v , vsoc 1.11v i śmigało, ram 3800mhz cl16 ustawiony (samsungi bdie) i te 4.45ghz przy fclk 1900 stabilne, bez korekty napięcia. Do cl14 muszę dołożyc 0.02-0.03v do pełnej stabilności. Pobawiłem się pbo i jest klapa, 4075-4125mhz , ze wskazaniem na ten niższy zegar, napięcia 1.44v w grach . Chłodzony navisem 360. Niestety, ten egzemplarz co mam, kręci świetne zegary, ale tylko na sztywnym ustawieniu, do pbo i auto się nie nadaję. Na początku był używany z asusem x570-p , teraz asrock x370 professional gaming. Asrock blokuję ten procesor, żeby nie przekraczał 1.4v czy to w grach czy na pulpicie, na asusie śmiało się karmił po 1.52v na pulpicie z włączonym pbo. 

 

Płyta jakiś tam wpływ na boost ma, ale największy ma vid procesora ustalony przy produkcji. Jak trafisz dobrej jakości krzem, z niskim videm, to z pbo będzie robił ponad 4.3ghz, nawet pod 4.4ghz , jak procesor ma wysoki vid, to niestety nic nie zrobi i na auto/pbo zegar będzie niski. Płyta tego nie zmieni, boosty mam identyczne na obu płytach z tym procesorem. 

 

Ogólnie każdy procesor zen2 jest inny w kwestii napięć vddg/vddp/vsoc , trzeba je skalibrować pod własny egzemplarz . Data produkcji 2001sut tego egzemplarza. Czy wysyłać go na gwarancję? Raczej nie przejdzie, boost jest deklarowany na 1 rdzeniu, i jak tam mu brakuje z 25mhz na pulpicie, to Ci powiedzą, że np płyta lub chłodzenie nie spełnia warunków (jest zapis, że tylko w określonych warunkach taki boost utrzyma). 

 

Najlepiej, żeby się nie szarpać ustaw go sztywno na niskim napięciu , powiedzmy 1.2v sprawdz 4.1-4.3ghz czy jest stabilne , i tak zostaw. Czytając o degradacjach, nie zalecam wykraczać poza 1.3v dla tych procesorów. Aktualnie siedzę na 4.4ghz 1.29v , ale przez większość czasu trzymałem go na 4.3ghz@1.25v stabilne praktycznie w każdej wypalarce. Te nowsze egzemplarze, potrafią się mocniej grzać, mocny test obciążeniowy i 4.475ghz @ 1.36v u mnie nie przechodzi, bo temperatura leci ponad 90* w ułamku sekund. Mowa tu o małych danych occt, lub prime95 small fft. Ja osobiście do ustawiania zen2 polecałbym intel burn test, z próbką 6144mb i na 10 przejść, jak to zaliczy, to w żadnej grze się nigdy nie wysypie. Occt, potrafi sam z siebie sypać błędami, prime95 uważam, że dla zen2 jest zabójczym testem. To jest jednak 7nm, więc i są bardziej czułe na napięcia i potężne obciążenia, które wykracza zdecydowanie poza jakiekolwiek zadanie. Dodaję wątek do obserwowanych, nie zaglądam tu, poświęcam więcej czasu konkurencyjnemu forum, jednak człowiek nie ma tyle czasu, żeby brać aktywny udział na paru forach. 

Edytowane przez novator14
  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

Też myślałem, żeby sobie zakupić drugiego R5 3600 z nadzieją, że trafi się dobra sztuka a obecną sprzedać ale ostatecznie stwierdziłem, że szkoda na to czasu i zabawy. Pod koniec roku zawita R7 4x ;)

Urwałbyś 300-400Mhz względem tego co masz obecnie, więc to gra niewarta świeczki. A punkty w Cinebenchu20 skoczyłyby ci o 300 do góry. Z 3700 na 4000.
Link to post
Share on other sites

Dziękuję wszystkim którzy podzielili się istotną wiedzą. Na pewni z niej skorzystam. Chciałby ją użyć w praktyce już teraz ale, co dziwne w obecnych czasach, nie jestem w domu.

 

Zastanawiam mnie jeszcze pewna kwestia. Ryzeny pierwszej i drugiej generacji, jeśli dobrze pamiętam, posiadały krzem w jednym długim kawałku na środku PCB procesora. W Ryzenach 3 skomplikowali sprawę dzieląc krzem na dwa kawałki i lokując je kompletnie niesymetrycznie. Jakby dla chłodzeń o dużej stopie przykrywającej cały IHS procesora. Ja mam taki typ chłodzenia którego heat-pipes przykrywają środek procesora. Czy to może tworzyć tak niekorzystne warunki termiczne że zegary nie chciały się boostować wysoko na automacie? Ponoć "obecna technologia ma wyręczać ludzi z żmudnego OC" a jak się przekonałem w kwestii pamięci RAM nawet XVM jest g..no warty bez człowieka który wie co robić i przesiedzi nad konkretnym elementem odpowiedni czas.

 

Niezły ten Bios skoro na dzień dobry nastawia takie napięcie w idlu

xa3sxpzbqtmgpp56g.jpg

Edytowane przez MatStaw
Link to post
Share on other sites

Posiedziałem na tematem i potwierdzam przekonanie że wszystkie automatyczne boosty i OC to syf marnujący potencjał sprzętu.

 

Wyłączyłem wszystkie te automatyczne cuda na kiju. Ustaliłem na sztywno wszystkie rdzenie na 4GHz. Podciągnąłem opcję zasilania na wyższą jakość i pozostawiłem napięcie procesora na auto żeby zobaczyć co sobie dobierze przy różnych obciążeniach. Naturalnie zdjąłem limity mocy, temperatury, taktowania itd. W takim ustawieniu włączyłem test mieszany na Prime 95 a podglądałem wykresy w OCCT.

irw7nd00l5utow06g.jpg

Jak wcześniej był limit do 90Watt i procesor nie był w stanie podbić zegarów ponad 3980 tak teraz wycisnął na równych 4GHz 150Watt i szedłby dalej ale wolałem już nie nadużywać uprzejmości AMD.

 

Następnie normalne OC. Stabilnie najwyżej do 4,5GHz idąc stopniowo co 0,2GHz. Przy 2,6GHz niezależnie od napięcia nie był stabilny. Pozostałem na 4,5GHz @ 1,384V.

4eicxg0stmz9hyv6g.jpg

 

Temperatury w stresie 70 stopni z drobnym skokami. W spoczynku też tak skacze na 40 stopniach (chyba jakieś błędy pomiarowe z tymi skokami).

hw8h2lnpgtbwsny6g.jpg

Moc pobierana to trochę ponad 110Watt. Sprawdzałem w Weidźminie na UBER, pobór tam był 60Watt. Procesor i karta graficzna się nudziła. Szok :o

 

l7m543pebbxfpij6g.jpg

Napięcia w ryzach. Czasami sobie podbija, czasami obniża trzymając zegary ciągłość pracy.

 

fha4mcxuvmm8n5u6g.jpg

 

I pomyśleć ile by człowiek stracił pozostawiając na fabrycznym boos'cie i auto OC.

 

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...