kokosnh 4162 Napisano 17 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2019 Pamiętajcie o "backupie" danych, nie ma niezawodnych SSD. Oczywiście na liście SSD, znalazły się tylko te najbardziej godne zaufania, ale nawet tutaj, są rzadkie przypadki martwych SSD, lub problemów z wydajnością. Spis treści: - SATA III 2.5" - M.2 NVMe 2280 - Poradnik odnośnie złącza M.2 - edit log 2 Link to post Share on other sites
kokosnh 4162 Napisano 18 Listopada 2019 Autor Udostępnij Napisano 18 Listopada 2019 Lista SSD opartych o TLC na SATA III 2.5" Samsung 860 EVO Najlepszy SSD pod SATA III na TLC, niestety często dość drogi, a zwykle tylko minimalnie szybszy od konkurencji. Najżywotniejsze kostki TLC w stawce, najlepszy kontroler.Ps. Warto się upewnić, czy macie wyłączone automatyczne aktualizacje firmware, jeśli zainstalujecie oprogramowanie producenta. Najlepiej zrobić aktualizacje firmware, zaraz po zainstalowaniu systemu, póki nie ma tam naszych danych. [table] Samsung 860 EVO250GBceneo skąpiec[/td2] [td2]500GBceneoskąpiec[/td2] [td2]1TBceneo skąpiec[/td2] [td2]2TBceneo skąpiec[/td2] [td2]4TBceneo skąpiec[/td2]Kontroler:[/td2] [td2]Samsung MJX(3xCPU, 8-kanałów)[/td2]NAND:[/td2][td2]Samsung 64l 3D 512Gb TLC V-NAND[/td2] [/table]zdjęcia środka Crucial MX500 Dobry SSD od Microna, kontroler SM2258 od Silicon Motion, rzadko pada, z kostkami TLC też nie ma problemów przy normalnym użytku. Zwykle najbardziej opłacalny cena/wydajność.[table] Crucial MX500250GBceneoskąpiec[/td2] [td2]500GBceneoskąpiec[/td2] [td2]1TBceneoskąpiec[/td2] [td2]2TBceneoskąpiec[/td2]Kontroler:[/td2] [td2]SM2258 (1xCPU, 4-kanały)[/td2]NAND:[/td2][td2]Micron 64l 3D 256Gb TLC NAND[/td2][/table]zdjęcia środka Kingston KC600 Propozycja od Kingston, konstrukcja zbliżona do MX500, oparta o SM2259 (poprawiona wersja SM2258, to samo jeśli o wydajność chodzi, doszły mechanizmy ochrony ścieżki danych, jak ECC dla SRAM i End to end), z kostkami TLC nie ma problemów przy normalnym użytku. Porównywalna wydajność do MX500. Warty rozważenia, zwłaszcza ze względu na niską cenę najmniejszego modelu 256GB, 169zł w dużych sklepach. [table] Kingston KC600 256GBceneoskąpiec[/td2] [td2]512GBceneoskąpiec[/td2] [td2]1TBceneoskąpiec[/td2] [td2]2TBskąpiec[/td2]Kontroler:[/td2] [td2]SM2259 (1xCPU, 4-kanały)[/td2]NAND:[/td2][td2]Micron 96l 3D 1Tb TLC NAND[/td2][/table]zdjęcia środka WD blue 3D NAND Propozycja od WD, konkurent MX500, trochę lepszy kontroler, wydajność porównywalna, warty do rozważenia względem MX500. [table] WD blue 3D NAND250GBceneo skąpiec[/td2] [td2]500GBceneoskąpiec[/td2] [td2]1TBceneo skąpiec[/td2] [td2]2TBceneo skąpiec[/td2] [td2]4TBceneo skąpiec[/td2]Kontroler:[/td2] [td2]Marvell 88SS1074 (2xCPU, 4-kanały)[/td2]NAND:[/td2][td2]Toshiba/WD BiCS3 64l 3D TLC NAND[/td2] [/table] zdjęcia środka Plextor M8VC "Budżetowiec" od Plextora, warty rozważenia, jeśli szukamy taniego SSD o małej pojemności 128-256GB.Kontroler SM2258 od Silicon Motion, rzadko pada, kostki TLC Toshiby są OK.Wersja 128GB zwykle do kupienia lekko powyżej 100zł, 256GB czasem chodzi lekko powyżej 120zł. [table] Plextor M8VC128GB ceneoskąpiec[/td2] [td2]256GB ceneoskąpiec[/td2] [td2]512GB ceneo skąpiec[/td2] Kontroler:[/td2] [td2]SM2258 (1xCPU, 4-kanały)[/td2]NAND:[/td2][td2]Toshiba BiCS3 64l 3D TLC NAND[/td2] [/table] zdjęcia środka Micron 1300 "Budżetowiec" OEM od Microna, warty rozważenia, jeśli szukamy taniego i pojemnego SSD 1TB, 2TB. Nie odstępuje zauważalnie wydajnością od czołówki. Dobry kontroler Marvell-a (ten sam co w MX300), z kostkami TLC też nie ma problemów przy normalnym użytku. Zwykle najbardziej opłacalne 1TB i 2TB na rynku, do kupienia poniżej odpowiednio: 350 i 700zł. [table] Micron 1300digi[/td2] [td2]2TB digi[/td2] Kontroler:[/td2] [td2]Marvell 88SS1074 (2xCPU, 4-kanały)[/td2]NAND:[/td2][td2]Micron 96l 3D TLC NAND[/td2] [/table] 5 Link to post Share on other sites
kokosnh 4162 Napisano 18 Listopada 2019 Autor Udostępnij Napisano 18 Listopada 2019 Lista SSD opartych o TLC na M.2 NVMe klucz M Samsung 970 EVO Plus (producent zmienił specyfikację) Najlepszy SSD M.2 NVMe pod PCI-e 3.0 na TLC, niestety często dość drogi, a zwykle tylko minimalnie szybszy od konkurencji. Najżywotniejsze kostki TLC w stawce, najlepszy 5 rdzeniowy kontroler, przy cięższym obciążeniu grzej się, zalecany radiator. Dało się kupić, wersję 1TB, za 699 zł w dużych sklepach, bez promocji, między 27.08.2019, a 02.10.2019. Ps. Warto się upewnić, czy macie wyłączone automatyczne aktualizacje firmware, jeśli zainstalujecie oprogramowanie producenta. Najlepiej zrobić aktualizacje firmware, zaraz po zainstalowaniu systemu, póki nie ma tam naszych danych. [table] Samsung 970 EVO Plus 250GBceneo skąpiec[/td2] [td2]500GBceneoskąpiec[/td2] [td2]1TBceneo skąpiec[/td2] [td2]2TBceneo [/td2] Kontroler:[/td2] [td2]Samsung Phoenix (4xCPU + 1xCPU, 8-kanałów)[/td2]NAND:[/td2][td2]Samsung 96l 3D TLC V-NAND[/td2] [/table] zdjęcia Konstrukcje oparte o Phison E12 Silicon Power P34A80 (producent zmienił specyfikację) Standardowa konstrukcja Phisona na E12, Najlepszy SSD M.2 NVMe cena/wydajność na obecną chwilę. 512GB chodzi poniżej 300zł, 1TB da się kupić regularnie na promocjach lekko powyżej 500zł. [table] Silicon Power P34A80 256GBceneo skąpiec[/td2] [td2]512GBceneoskąpiec[/td2] [td2]1TBceneo skąpiec[/td2] [td2]2TBceneoskąpiec[/td2] Kontroler:[/td2] [td2]Phison E12 (2xCPU + 2xCPU, 8-kanałów)[/td2]NAND:[/td2][td2]Toshiba 64l 3D 256Gb TLC NAND[/td2] [/table] zdjęcia PNY XLR8 CS3030 (producent zmienił specyfikację) Standardowa konstrukcja Phisona na E12. Praktycznie identyczny SSD jak Corsair MP510, z minimalnie mniejszym OP, zwykle tańszy od niego. [table] PNY XLR8 CS3030 250GBceneo skąpiec[/td2] [td2]500GBceneoskąpiec[/td2] [td2]1TBceneo skąpiec[/td2] [td2]2TBceneoskąpiec[/td2] Kontroler:[/td2] [td2]Phison E12 (2xCPU + 2xCPU, 8-kanałów)[/td2]NAND:[/td2][td2]Toshiba 64l 3D 256Gb TLC NAND[/td2][td2]256Gb[/td2][td2]256Gb[/td2][td2]512Gb[/td2] [/table] zdjęcia Corsair Force MP510 Standardowa konstrukcja Phisona na E12, zalecana aktualizacja firmware do najnowszego (jeśli jest dostępna), przed wgraniem jakichkolwiek danych. Dobry SSD cena/wydajność, lecz są tańsze, identyczne, standardowe konstrukcje Phisona na E12 w niższej cenie (podane wyżej). 5 letnia gwarancja Corsair-a z wysokim TBW. [table] Corsair Force MP510 240GBceneo skąpiec[/td2] [td2]480GBceneoskąpiec[/td2] [td2]960GBceneo skąpiec[/td2] [td2]1920GBceneoskąpiec[/td2] Kontroler:[/td2] [td2]Phison E12 (2xCPU + 2xCPU, 8-kanałów)[/td2]NAND:[/td2][td2]Toshiba 64l 3D 256Gb TLC NAND[/td2][td2]256Gb[/td2][td2]256Gb[/td2][td2]512Gb[/td2] [/table] zdjęcia Patriot Viper VPN100 (producent zmienił specyfikację) Standardowa konstrukcja Phisona na E12, posiada fabryczny duży radiator, lecz krótszą gwarancję od poprzedników. Zwykle dość drogi, w porównaniu do innych standardowych konstrukcji na E12. [table] Patriot Viper VPN100 256GBceneo skąpiec[/td2] [td2]512GBceneoskąpiec[/td2] [td2]1TBceneo skąpiec[/td2] [td2]2TBceneoskąpiec[/td2] Kontroler:[/td2] [td2]Phison E12 (2xCPU + 2xCPU, 8-kanałów)[/td2]NAND:[/td2][td2]Toshiba 64l 3D 256Gb TLC NAND[/td2] [/table] zdjęcia Konstrukcje oparte o SM2262EN Adata XPG GAMMIX S11 Pro (producent prawdopodobnie zmienił specyfikację) Propozycja od Adaty (niestety), konstrukcja oparta o topowy kontroler Silicon Motion, z kostkami TLC też nie ma problemów przy normalnym użytku. Były przypadki problemów z wydajnością. Osobiście bardziej lubię konstrukcje na E12, które są zwykle tańsze. [table] Adata XPG GAMMIX S11 Pro 256GBceneo skąpiec[/td2] [td2]512GBceneoskąpiec[/td2] [td2]1TBceneo skąpiec[/td2] [td2]2TB[/td2] Kontroler:[/td2] [td2]SM2262EN (2xCPU, 8-kanałów)[/td2]NAND:[/td2][td2]Micron 64l 3D TLC NAND[/td2] [/table] zdjęcia Adata XPG SX8200 Pro (producent zmienił specyfikację) To samo co Adata GAMMIX S11, tylko bez fabrycznie zamontowanego pseudo radiatora, ale dostajemy kawałek metalu do naklejenia (minimalne różnice wydajnościowe). Były przypadki problemów z wydajnością. [table] Adata XPG SX8200 Pro 256GBceneo skąpiec[/td2] [td2]512GBceneoskąpiec[/td2] [td2]1TBceneo skąpiec[/td2] [td2]2TBceneoskąpiec[/td2] Kontroler:[/td2] [td2]SM2262EN (2xCPU, 8-kanałów)[/td2]NAND:[/td2][td2]Micron 64l 3D TLC NAND[/td2] [/table] zdjęcia Kingston KC2000 Trochę lepsze kostki od poprzedników na SM2262EN, lecz zwykle dużo droższy i mało opłacalny. Wart rozważenia, gdyby była jakaś promocja na niego. [table] Kingston KC2000 250GBceneo skąpiec[/td2] [td2]500GBceneoskąpiec[/td2] [td2]1TBceneo skąpiec[/td2] [td2]2TBceneoskąpiec[/td2] Kontroler:[/td2] [td2]SM2262EN (2xCPU, 8-kanałów)[/td2]NAND:[/td2][td2]Toshiba 96l 3D TLC NAND[/td2] [/table] zdjęcia Konstrukcje PCI-e 4.0 oparte o Phison E16 Phison E16, to to samo co E12, tylko zmienione kontroler magistrali PCI-e z 3.0 na 4.0. Konstrukcje mają największy sens jeśli mamy platformę, co ma PCI-e 4.0, a i tak mają marny współczynnik cena/wydajność. Dzięki szybkim kostką NAND Toshiba 96l 3D TLC w standardowej konstrukcji Phison-a E16, nawet pod PCI-e 3.0, są zwykle najszybszymi SSD w zestawieniu. Gigabyte AORUS Standardowa konstrukcja Phisona E16, posiada bardzo ładny (póki się nie utleni), masywny, miedziany radiator. Najlepszy radiator w stawce. [table] Gigabyte AORUS 500GBceneoskąpiec[/td2] [td2]1TBceneo skąpiec[/td2] [td2]2TBceneoskąpiec[/td2] Kontroler:[/td2] [td2]Phison E16 (2xCPU + 2xCPU, 8-kanałów)[/td2]NAND:[/td2][td2]Toshiba 96l 3D TLC NAND[/td2] [/table] zdjęcia Corsair Force MP600 Standardowa konstrukcja Phisona E16, posiada duży fabryczny radiator, tylko trochę gorszy od gigabyte. [table] Corsair Force MP600 500GBceneoskąpiec[/td2] [td2]1TBceneo skąpiec[/td2] [td2]2TBceneoskąpiec[/td2] Kontroler:[/td2] [td2]Phison E16 (2xCPU + 2xCPU, 8-kanałów)[/td2]NAND:[/td2][td2]Toshiba 96l 3D TLC NAND[/td2] [/table] zdjęcia Patriot Viper VP4100 Standardowa konstrukcja Phisona E16, posiada skromny radiator, trochę pomaga, ale nie za wiele. Jeśli nie jest dużo tańszy od propozycji Gigabyte i Corsair, to radzę właśnie je rozważyć do zakupu. [table] Patriot Viper VP4100 1TBceneo[/td2] [td2]2TBceneo[/td2] Kontroler:[/td2] [td2]Phison E16 (2xCPU + 2xCPU, 8-kanałów)[/td2]NAND:[/td2][td2]Toshiba 96l 3D TLC NAND[/td2] [/table] zdjęcia Adata XPG GAMMIX S50 Standardowa konstrukcja Phisona E16, posiada blaszkę udającą radiator, nie pomaga to za wiele, jeśli bardziej obciążymy SSD. [table] Adata XPG GAMMIX S50 1TBceneo skąpiec[/td2] [td2]2TBceneoskąpiec[/td2] Kontroler:[/td2] [td2]Phison E16 (2xCPU + 2xCPU, 8-kanałów)[/td2]NAND:[/td2][td2]Toshiba 96l 3D TLC NAND[/td2] dł. 80 x szer. 22 x wys. 6.1 mm[/td2] [/table] zdjęcia 8 Link to post Share on other sites
Popularne posty kokosnh 4162 Napisano 18 Listopada 2019 Autor Popularne posty Udostępnij Napisano 18 Listopada 2019 Złącza M.2, czyli czym to się je... Na początek co to jest złącze M.2. Złącze M.2 (Next Generation Form Factor (NGFF)) jest to złącze (gniazdo) rozszerzeń, pozwalające podłączyć pod komputer wiele rozmaitych kart rozszerzeń, zgodnych z standardem M.2: Wi-Fi, WWAN, WiGig, Bluetooth, NFC, nawigacje satelitarną, radio cyfrowe, oraz Solid-State Drive (SSD). Rozmiary złącza M.2 i karty rozszerzeń/SSD, czyli pierwsza pułapka.Standard M.2 pozwala na korzystanie z kart o szerokości: 12, 16, 22 i 30 mm, oraz długości: 16, 26, 30, 38, 42, 60, 80 i 110 mm.Aktualnym standardem jest szerokość 22 mm, o długościach: 30, 42, 60, 80 lub 110 mm.Przykładowe oznaczenia: 2242 - 22mm szerokości, 42mm długości, 2280 - 22mm szerokości, 80mm długości.Jest to ważne szczególnie w laptopach, gdyż zwykle mają one tylko jeno miejsce na śrubkę montażową, przez co są kompatybilne tylko z jedną długością kart M.2/SSD M.2. Zwykle jest to 80mm, jeśli M.2 jest przeznaczone dla SSD, lecz warto sprawdzić, bo są wyjątki.Przy PC, zwykle na płytach głównych są otwory montażowe dla 42, 60, 80 mm długości, otwory dla 110 mm są rzadziej spotykane.Przed zakupem należy się upewnić, czy nasze gniazdo wspiera daną długość karty M.2/SSD M.2. Jednostronność, dwustronność i grubość, czyli druga pułapka. Napędy półprzewodnikowe (SSD) M.2 powinny być zgodne z jednym, z 8 standardów grubości:1) Trzy standardy grubości dla jednostronnych SSD (S1, S2, S3).2) Pięć standardów grubości dla dwustronnych SSD (D1, D2, D3, D4, D5). Dużo złącz w urządzeniach mobilnych nie jest kompatybilne z grubszymi, lub dwustronnymi SSD M.2. Dlatego przed zakupem należy się upewnić, czy dany SSD M.2, jest kompatybilny z danym złączem M.2. Niestety, zwykle próżno szukać takich informacji w specyfikacji komputerów. Tak samo trudno znaleźć informacje, na temat grubości samego SSD M.2 (czy nawet tego czy jest dwustronny). Typ/Klucz złącz/kart/SSD M.2, czyli trzecia pułapka. Złącza i karty M.2/SSD M.2 posiadają wiele kluczy (apple ma swoje), czyli miejsca wcięć przy złączu M.2. http://media.kingston.com/images/ssd/faq/M2-FAQ-Q17_TOP.png Przy złączach i napędy półprzewodnikowe (SSD) M.2, wykorzystuje się kombinacje 2 kluczy: "B" i "M" (zwane również odpowiednio "socket 2", i "socket 3").Klucze określają maksymalną ilość linii PCI-e/SATA, jakie mogą być podpięte pod dane złącze, przez co wiemy jaka jest maksymalna prędkość, możliwa do uzyskania na danym złączu.Maksymalne prędkości dla złącza z kluczem "B", to prędkość 2 linii PCI-e. Maksymalne prędkości dla złącza z kluczem "M", to 4 linie PCI-e.Niestety producenci często nie wykorzystują maksymalnego potencjału złącz, czy to przez fizyczne podpięcie mniejszej ilości linii, bądź użycie wolniejszej standardu jak PCI-e np 2.0, nawet z poziomu bios-a (UEFI), słynna już sytuacja z lenovo y700 na intelu. 1) Złącza M.2, są typu "B" i "M".2) Napędy półprzewodnikowe (SSD) M.2, są typu "B", "M" i "B+M". Klucze można fizycznie rozpoznać po ilości pozłacanych pinów do wcięcia: 1) Złącza M.2 z 5 pinami do wcięcia patrząc od góry + 6 pinów do wcięcia patrząc od dołu, są z kluczami "B". 2) Złącza M.2 z 4 pinami do wcięcia patrząc od góry + 5 pinów do wcięcia patrząc od dołu, są z kluczami "M". 3) SSD M.2 z 6 pinami do wcięcia patrząc od góry + 5 pinów do wcięcia patrząc z dołu SSD, są z kluczami "B".4) SSD M.2 z 5 pinami do wcięcia patrząc od góry + 4 pinów do wcięcia patrząc z dołu SSD, są z kluczami "M". 5) SSD M.2 z 6+5 i 5+4 pinami do wcięcia od swojej strony, są z kluczami "B+M". Jak chyba łatwo się domyślić:SSD z kluczem "B", nie są kompatybilne z gniazdami z kluczem "M".SSD z kluczem "M", nie są kompatybilne z gniazdami z kluczem "B". SSD z kluczem "B+M", są kompatybilne z oboma gniazdami, lecz ich prędkość jest ograniczona do 2x PCI-e. Odwracalność złącza M.2 w implementacji, czyli czwarta pułapka. Złącze M.2 ma piny po obu stronach, niby nic specjalnego, lecz umożliwia odwrócenie złącza, jest to rzadkie ale się zdarza (przykład to np. HP omen 15).Co oznacza, że położenie samej "przerwy" w złączach M.2, nie determinuje w 100% klucza.Jeśli chcemy sprawdzić jaki klucz ma złącze M.2, muśmy sprawdzić ilość pinów po obu stronach złącza M.2 do "przerwy" (lub zajrzeć do specyfikacji , ewentualnie skontaktować się z oddziałem pomocy producenta). Musimy sprawdzić ilość pinów, po obu stronach do wcięcia, gdyż:Odwrócone złącze M.2 z kluczem "M", będzie udawać od góry złącze M.2 z kluczem "B".Odwrócone złącze M.2 z kluczem "A", będzie udawać od góry złącze M.2 z kluczem "M" (choć złącza M.2 z kluczem "A" są dziś rzadkie, nie mówiąc o obróconych z kluczem "A", więc tu jesteśmy raczej bezpieczni). Tak wiecie, żeby nie było za łatwo...Starajcie się zawsze liczyć piny po obu stronach złącza i nie patrzyć po której stronie jest sama prezerwa (jak niektóre poradniki sugerują). Czasem w złączu M.2 może być inny klucz, np "A" lub "E", ale te są zwykle bardzo krótkie 30mm. Protokół AHCI vs NVMe, czyli piąta pułapka. Na rynku są 2 rodzaje napędów półprzewodnikowych (SSD) M.2, jedne pracują na protokole AHCI, drugie na NVMe. Kupując SSD M.2, zwykle wiemy (jest w specyfikacji) na jakim protokole pracuje dany SSD.Niestety złącza M.2 to inna bajka, złącza M.2 mogą obsługiwać:1) Tylko protokół AHCI (czasem zwany niepoprawnie SATA). 2) Tylko protokół NVMe (czasem zwany niepoprawnie PCIe). 3) Oba protokoły, tak zwane combo AHCI/NVMe (czasem zwane niepoprawnie SATA/PCIe). Jak nietrudno się domyślić:1) Złącza obsługujące AHCI nie są kompatybilne z SSD NVMe. 2) Złącza obsługujące NVMe nie są kompatybilne z SSD AHCI. 3) Złącza obsługujące AHCI/NVMe (combo) są kompatybilne z SSD AHCI i NVMe. Niby proste, niestety producenci zwłaszcza w sprzęcie mobilnym, ciągle zapominają dodawać do specyfikacji jaki protokół obsługuje dane złącze. Przed zakupem należny się upewnić, czy dane złącze M.2 obsługuje protokół jaki wykorzystuje SSD M.2. Obsługiwany protokół nie zależy od klucza złącza, lub klucza SSD. Są SSD M.2 obsługujące AHCI z kluczem "B", "B+M" (większość) i "M" (patrz samsung sm951 MZHPVxxxHDGL-00000). Są SSD M.2 obsługujące NVMe z kluczem "M" (większość), "B+M" (patrz intel optane, czy Kingston A1000), pewnie są też jakieś na "B" ale sam nie widziałem. Są złącza M.2 obsługujące AHCI z kluczem "B" i "M".Są złącza M.2 obsługujące NVMe z kluczem "M" (nie widziałem jeszcze z kluczem "B", ale da się to zrobić).Są złącza M.2 obsługujące AHCI i NVMe z kluczem "M" (i prawdopodobnie z kluczem "B" też).Wszystko zależy od producenta jak podłączy dane złącze M.2. Dodajmy do tego różne długości i grubości SSD i mamy niezłe zamieszanie, a to nie koniec. Prędkość złącza, czyli szósta pułapka. Nie wszystkie złącza mają jednakową prędkość, jak już wcześniej wspomniałem w specyfikacji M.2 są określone tylko maksymalne prędkości, niestety producenci często nie mają wystarczająco dużo wolnych linii PCIe / SATA, aby złącze M.2 obsługiwało swoją pełną teoretyczną prędkość. Prędkość zależy od ilości podpiętych linii PCIe / SATA pod dane złącze, jak ich standardu prędkości np. PCI-e 4.0, PCI-e 3.0 i PCI-e 2.0. PCI-e 4.0 x4 - 64 Gb/s, czyli max ok 7950 MB/sPCI-e 4.0 x2 - 32 Gb/s, czyli max ok 3900 MB/sPCI-e 3.0 x4 - 32 Gb/s, czyli max ok 3500 MB/s lub 3900 MB/s realnie (zależy czy idzie przesz chipset, czy bezpośrednio do CPU).PCI-e 3.0 x2 - 16 Gb/s, czyli max ok 1950 MB/s realnie.PCI-e 2.0 x4 - 20 Gb/s, czyli max ok 1600 MB/s realnie. PCI-e 2.0 x2 - 10 Gb/s, czyli max ok 850 MB/s realnie. SATA express - 10 Gb/s, czyli max ok 780 MB/s realnie. 1 x SATA III - 6.0 Gb/s, czyli max ok 550 MB/s realnie. Nie jest to typowym problemem kompatybilności, bo SSD nadal będą działać, tylko z maksymalną prędkości danego złącza. Aby obejść ten limit trzeba użyć adaptera PCI-e x4 -> M.2, lecz trzeba mieć wole złącze PCI-e i kompatybilną płytę. Należy też upewnić się co do max prędkości złącza PCI-e pod które taki adapter chcemy wpiąć. DMI 3.0/2.0, czyli siódma pułapka. Jak wiemy, złącza M.2 mogą być podpięte bezpośrednio pod procesor, lub pośrednio, przez chipset, który łączy się z CPU za pomocą magistrali DMI 3.0 (intel). Niestety magistrala ta w wersji DMI 3.0 ograniczy prędkość SSD M.2 komunikujących się z CPU za jej pomocą, do ok 3500MB/s. Dla starszej magistrali DMI 2.0, prędkość SSD M.2 maksymalna wynosi około 1400-1450MB/s. Jakiekolwiek softwarowe macierze jak np. RAID 0, na złączach M.2 podpiętych pod chipset, będą zawsze ograniczone do max prędkości tej magistrali, aby to obejść trzeba podpinać SSD bezpośrednio pod CPU, to jednak ma też swoje wady. 1) Potrzeba CPU z wystarczającą ilością wolnych linii PCIe.2) Potrzeba płyty z wystarczającą ilością gniazd PCIe podpiętych pod CPU, do których będzie można wpiąć adaptery PCIe -> M.2. (wyjątkiem jest tu ostatnia platforma AMD, gdzie można podzielić jedno złącze x16 na 4 x4 i korzystając z specjalnej przejściówki PCIe x16 -> 4x M.2 połączyć SSD na jednym złączu)3) Zapomnij o bootowalnej macierzy, o ile da się prosto postawić softwarową macierz jak RAID 0, to bootowanie z niej pod intelem jest niemożliwe (na czas pisanie poradnika), pod najnowszą platformą AMD jest to możliwe, ale obecnie jest w fazie testów (nie liczę bootowania z intelowskich M.2 nvme pod intelem). Podsumowanie oznaczeń: M.2 vs mSATA vs mPCIe (PCI Express Mini). Na rynku (zwłaszcza mobilnym) istnieje wiele złącz przypominających złącza M.2, które niestety nimi nie są. 1) SSD M.2 nie są fizycznie kompatybilne z złączami mSATA i mPCIe. 2) Złącza mSATA i mPCIe, są fizycznie identyczne, lecz korzystają z innych protokołów, przez co nie są ze sobą kompatybilne. http://media.kingston.com/images/ssd/faq/M2-FAQ-Q2.png 1 9 Link to post Share on other sites
kokosnh 4162 Napisano 18 Listopada 2019 Autor Udostępnij Napisano 18 Listopada 2019 edit log 28.11.2019 - Zmiana tytułu na " Polecane SSD na TLC 2019, czyli "mniejsze zło" ". 31.12.2019 - Dodanie linków do porównywarek cenowych ceneo i skąpiec, dla Plextor-a M8VC. - Dodanie informacji o maksymalnej prędkości DMI 2.0, w poradniku odnośnie złącza M.2. 13.05.2020 - Poprawa błędu w specyfikacji KC600, tam są kostki 96l, a nie jak było 64l. 27.08.2021 - Dodanie adnotacji do SSD M.2 w których producent zmienił specyfikację. 2 Link to post Share on other sites
Recommended Posts