angelboy 1 Napisano 4 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2019 Jak w nagłówku Potrzebuję waszej pomocy i orientacji speców od tego co teraz jest bardziej opłacalne Intel czy AMD ? Jeśli intel to jaki zestaw wchodzi w grę a jeśli AMD to jaki ? Zaznaczam że lubię czasami pograć, nie jakoś ekstremalnie ale płynnie. Głównie filmy, sporo grafik medycznych i dokumentacji. No i ostatnie pytanie, czy warto czekać na Intel'a 10'siątej generacji ? Obecna specyfikacja: - Intel Core i5 6400 - MSI Z170A-pro - GTX 970 Evga - 2x SSD 500GB - RAM DDR4 32GB HyperX bodajże 2133 albo 2333 Cytuj Link to post Share on other sites
Ardoos 56 Napisano 4 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2019 (edytowane) MSI B450M Mortar MAX lub jeśli chcesz mieć pełne ATX MSI B450-A Pro MAX (ceny tych płyt oscylują w okolicach 400zł) do tego AMD Ryzen 3600 (cena ok. 880 zł). Wiem, że delikatnie ponad budżet, ale jest to aktualnie najlepszy zestaw do gier biorąc pod uwagę cena/wydajność. Ważne, żeby pod Ryzena 3600 brać płyty od MSI z dopiskiem MAX, współpracują z serią 3000 od AMD bez potrzeby aktualizacji biosu. W przypadku innych producentów zależy z jakim biosem domyślnie wgranym trafisz płytę, może być wymagany update, a tego bez procka sam nie zrobisz (niektóre sklepy oferują odpłatnie taką usługę). Ewentualnie któraś z wymienionych płyt + Ryzen 2600X/2700X. Zmieścisz się w budżecie, ale wydajnościowo będzie trochę gorzej, głównie w grach. W zastosowaniach profesjonalnych 2700X będzie wydajniejszy od 3600 (2 rdzenie więcej ). Edytowane 4 Listopada 2019 przez Ardoos 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3705 Napisano 4 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2019 Niektóre płyty oferują możliwość aktualizacji biosu BEZ Cpu. Cytuj Link to post Share on other sites
Ardoos 56 Napisano 4 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2019 W płytach z niższej półki tylko MSI. A kupując pod Ryzena 3000 płytę od MSI i tak kupujesz w wersji MAX Cytuj Link to post Share on other sites
angelboy 1 Napisano 4 Listopada 2019 Autor Udostępnij Napisano 4 Listopada 2019 ok, to jeszcze dwa pytanka 1. Choć trochę głupawe Dlaczego nie intel zbieram opinie, kiedyś mocno siedziałem w sprzęcie i składałem kompy, teraz od 3-4 lat już prawie tego nie robię 2. jeśli kupię inną płytę niż MSI "max" to mogę mieć problemy czy to nie stanowi jakiegoś wyzwania jeśli złożę sprzęt i będzie działało pytam bo np ten zastanawiam się nad Gigabyte Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3705 Napisano 4 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2019 Ad1 Intel w tej cenie ma tylko używane 9600k / nowe 9400f, które są "tylko" 6R/6W. Ad2 Jeżeli sprzedawca potwierdzi Ci zgodność płyty (Biosu) innego producenta z R3000 to możesz kupić (np widziałem naklejki na Asrocku "Ryzen 3000 ready") Cytuj Link to post Share on other sites
angelboy 1 Napisano 4 Listopada 2019 Autor Udostępnij Napisano 4 Listopada 2019 Czyli rozumiem że wydajnościowo AMD znowu bije Intela a jak np technologicznie procesory AMD ? Trochę za murzynami czy dają radę z postępem ??? Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3705 Napisano 5 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2019 W tej chwili zegarami Intel nadrabia straty IPC więc moim zdaniem można powiedzieć, że AMD prześcignęło Intela. Zobaczymy, co pokaże Comet Lake-S (10. generacja architektury Core®), bo powoli intel podchodzi pod mur (zegarów w nieskończoność podnosić się nie da). Cytuj Link to post Share on other sites
Ardoos 56 Napisano 5 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2019 Dodatkowym atutem przemawiającym za AMD jest dłuższe wsparcie platformy. Obecny socket AM4 obsługuje z powodzeniem 3 serię Ryzenów Cytuj Link to post Share on other sites
angelboy 1 Napisano 5 Listopada 2019 Autor Udostępnij Napisano 5 Listopada 2019 no właśnie ze względu na podstawkę kiedyś tylko siedziałem na AMD bo intel raz że był za drogi, dwa oferował niewiele więcej, trzy zawsze za wymianą proca szła wymiana płyty no i zawsze mi się podobały możliwości AMD w podkręcaniu gdzie intel kupa kasy za bieda pakiet Cytuj Link to post Share on other sites
Ardoos 56 Napisano 5 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2019 Niestety oszałamiających przyrostów wydajności nie ma po OC AMD, Intele pod tym względem są lepsze, ale u Intela musisz dopłacić do wersji z K, żeby móc kręcić, a w AMD można kręcić każdy model Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3705 Napisano 6 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2019 Wyniki po OC są zazwyczaj gorsze (gry) niż przy AutoOC, bo niewiele procków potrafi utrzymać max stock boost na wszystkich rdzeniach, a tyko najlepsze rdzenie potrafią przyspieszyć ponad tę wartość. Cytuj Link to post Share on other sites
angelboy 1 Napisano 6 Listopada 2019 Autor Udostępnij Napisano 6 Listopada 2019 a jeszcze tak tylko zapytam, co myślicie o płytach Asusa czy Asrock ? Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3705 Napisano 6 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2019 Asus zazwyczaj ma zawyżone ceny ("dopłacasz za logo", bo funkcjonalność jest podobna). Ja bardzo lubię UEFI Asusa, ale tj subiektywna rzecz. Asrock robi solidne i kobkyejcyjnie wycenione płyty. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 6 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2019 Wyniki po OC są zazwyczaj gorsze (gry) niż przy AutoOC, Wyniki po OC czyli przy stałym taktowaniu dla wszystkich rdzeni są lepsze a R5 3600 czyli procesor polecany w tym temacie 4.2Ghz na wszystkich rdzeniach uzyska zawsze Przerabiałem temat podkręcania tego procesora - jak pracujesz na domyślnych ustawieniach z działającym PBO to nawet jeśli taktowanie wskazuje na 4.2Ghz to i tak uzyskujesz niższe wyniki niż na sztywno ustawionym taktowaniu 4.2Ghz dla wszystkich rdzeni. Wielokrotnie o tym już napisałem - monitoring taktowania z PBO potrafi wprowadzić w błąd bo wskazuje taktowanie 4.2Ghz a wyniki są znacznie niższe niż dla 4.2Ghz. Cytuj Link to post Share on other sites
Ardoos 56 Napisano 6 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2019 (edytowane) W moim przypadku OC 2600X to sztuka dla sztuki. Sprawdzałem różne warianty z PBO i na AUTO, z offsetem na - i najlepsze wyniki procek uzyskuje na AUTO. Jeśli mu włączę PBO to zaczyna wrzucać napięcie bliskie 1.5 i Fortis nie daje rady utrzymać procka poniżej 70 stopni, przez co procek boostuje max do 4150MHz na pojedynczych rdzeniach (na auto dobija do 4250MHz). W OCCT przy maksymalnym obciążeniu przekracza 80 stopni. Za to na auto napięcia są niższe o ok. 0.1V. Przy maksymalnym obciążeniu w OCCT procesor trzyma 3925MHz z napięciem 1.32V i temperatury nie przekraczają 70 stopni. W grach taktowanie procka mieści się w przedziale 4000-4100MHz i temperatury nie przekraczają 60 stopni. Próbowałem na sztywno ustawić 4.3GHz na napięciu 1.48, procek wysypał się w Cinebenchu w połowie testu, a temperatury już dobiły do 90 stopni. Być może przeszedł by test na 4.25GHz przy takim napięciu albo troszkę niższym, ale to daje mi względem realnych taktowań w trybie auto przyrost 250MHz, kosztem dużo wyższych temperatur i sztywnych zegarów na procku w idle. Dla mnie kompletnie bezsensu. Podsumowując, jak ktoś tak jak ja nie ma płyty pod OC, czasu na dobieranie taktowań i napięć godzinami, to po zakupie AMD najlepiej zostawić go na AUTO i wsadzić chłodzenie pokroju Fortisa, która zapewnia nie tyle dużo niższe temperatury, co znacznie wyższą kulturę pracy. Zapomniałem dodać, że te temperatury w OCCT są na chłodzeniu ustawionym w zakresie 30-65%. Edytowane 6 Listopada 2019 przez Ardoos Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3705 Napisano 6 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2019 Wyniki po OC czyli przy stałym taktowaniu dla wszystkich rdzeni są lepsze a R5 3600 czyli procesor polecany w tym temacie 4.2Ghz na wszystkich rdzeniach uzyska zawsze Przerabiałem temat podkręcania tego procesora - jak pracujesz na domyślnych ustawieniach z działającym PBO to nawet jeśli taktowanie wskazuje na 4.2Ghz to i tak uzyskujesz niższe wyniki niż na sztywno ustawionym taktowaniu 4.2Ghz dla wszystkich rdzeni. Wielokrotnie o tym już napisałem - monitoring taktowania z PBO potrafi wprowadzić w błąd bo wskazuje taktowanie 4.2Ghz a wyniki są znacznie niższe niż dla 4.2Ghz. Ja wysłałem wczoraj R5 3600 do kuzyna, tydzień testowałem na swoim Asusie X570 (wciąż nieaktualna sygnatura). W csgo PBO potrafiło podbić jeden rdzeń do 4260 (mnożnik 42.75x) co skutkowało minimalnie lepszym fps niż ręczne OC do 4.2GHz Cytuj Link to post Share on other sites
Ardoos 56 Napisano 6 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2019 (edytowane) Na pewno wszystko zależy od sztuki Warto spróbować włączyć na starcie PBO i zobaczyć co procek zrobi + spróbować ustawić jakiś mały offset w okolicach -50/60mV i obserwować, czy w temperatury spadną, a taktowania zostaną, czy spadnie jedno i drugie. Ja przedstawiłem moje wnioski, po kilkunastu testach w wariantach z PBO Enabled i Auto oraz z offsetem w przedziale od -30mV do -80mV. Edytowane 6 Listopada 2019 przez Ardoos Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 6 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2019 Ja wysłałem wczoraj R5 3600 do kuzyna, tydzień testowałem na swoim Asusie X570 (wciąż nieaktualna sygnatura). W csgo PBO potrafiło podbić jeden rdzeń do 4260 (mnożnik 42.75x) co skutkowało minimalnie lepszym fps niż ręczne OC do 4.2GHz Po pierwsze R5 3600 maksymalnie boostuje do 4.2Ghz na 1 wątku i w tej kwestii monitoring przekłamuje a po drugie przelicz sobie stosunek gier bazujących na 1 wątku vs wielowątkowych i wyjdzie CI, że 98% gier siedzi na więcej niż 1 wątku Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3705 Napisano 6 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2019 Hw_info przekłamuje? Od kiedy? To był problem przy Pinnacle Ridge. Poza tym w kwestii taktowań maksymalnych: pogadaj bodajże z kolegą @Ernorator (R5 3600, X570) to dopiero zobaczysz maksymalny boost na tym Rysiu. Cytuj Link to post Share on other sites
angelboy 1 Napisano 9 Listopada 2019 Autor Udostępnij Napisano 9 Listopada 2019 A co myślicie o: - ASUS TUF B450-Plus Gaming - Gigabyte B450 Aorus Elite Cytuj Link to post Share on other sites
Bichits 362 Napisano 11 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2019 Asus Tuf, to ......... hm. Oznaka upadku. Ten gigabyte jest spoko Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3705 Napisano 11 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2019 Obecnie, bo np TUF na P67 z serii Sabertoth to była płyta, która trzyma fason do dziś. Cytuj Link to post Share on other sites
Bichits 362 Napisano 12 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2019 oj nie mówimy o p67, z77 i tp. mówimy tu o nowych produktach, które w żaden sposób nie przypominają starych Cytuj Link to post Share on other sites
pendzel_3 4587 Napisano 13 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2019 Warto wspomnieć ze MSI też ma za uszami bo nawet na nowych "FIX-ach", wróć MAX-ach losowo występują problemy z "Cold bootem".. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.