Kuba Mily JDM 56 Napisano 14 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 14 Kwietnia 2012 @mutissj, ale zamulony jest ten twój GTX260 Cytuj Link to post Share on other sites
gruby123 12 Napisano 14 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 14 Kwietnia 2012 http://3dmark.com/3dm06/16600304 moj marny wynik Cytuj Link to post Share on other sites
Adonim85 205 Napisano 15 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2012 (edytowane) bo masz słabiznę typu fx-6100, zaraz zaraz na screenach jest athlona II x4, zmądrzałeś i zmieniłeś procka ??? czy po prostu u kolegi testujesz? a teraz moje wyniki: @Turbo ustawiłem na 4,0GHz, http://img201.imageshack.us/img201/4462/3dmark06wyniki.png a tutaj test maszyny w GTA4: http://www.youtube.com/watch?v=zAxemBuB8Vw Miałem poprzednio Athlona X4 620. Faktycznie to wynik na tym cepie Na FX-ie wygląda to tak: karta default a proc na 4.2 http://www.iv.pl/images/02643150853808935157.png Jest tragedia ogólnie. Dziś jeszcze sprawdze na 4.5 i karcie 970-1200. http://img801.imageshack.us/img801/3888/beztytuuzdw.jpg nosz ku.wa, toz juz nawet GTS 250 + i5 750 mają tu większy wynik niz mój 6870. Ja pitole. W pi.du z takim benchmarkiem. Typowy benchmark markowy proca a nie grafiki. Edytowane 15 Kwietnia 2012 przez pcfoster Cytuj Link to post Share on other sites
Kuba Mily JDM 56 Napisano 15 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2012 Miałem poprzednio Athlona X4 620. Faktycznie to wynik na tym cepie Na FX-ie wygląda to tak: karta default a proc na 4.2 http://www.iv.pl/images/02643150853808935157.png Jest tragedia ogólnie. Dziś jeszcze sprawdze na 4.5 i karcie 970-1200. nosz ku.wa, toz juz nawet GTS 250 + i5 750 mają tu większy wynik niz mój 6870. Ja pitole. W pi.du z takim benchmarkiem. Typowy benchmark markowy proca a nie grafiki. No wiesz moja i5 kładzie tego FX, ale strasznie się dziwię czemu twój radek tak mało zdobył. Cytuj Link to post Share on other sites
Adonim85 205 Napisano 19 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2012 (edytowane) Kiszka do kwadratu. Odpuszczam sobie ten benchmark. proc FX 6100 4.3 GHz bez OC GPU http://www.iv.pl/images/02937101388681223505.png z OC GPU http://www.iv.pl/images/85009222947404605036.png powinnem mieć te 21.000+ na luzie a tu taka kicha. Edytowane 19 Kwietnia 2012 przez pcfoster Cytuj Link to post Share on other sites
grzeskos 185 Napisano 19 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2012 Poprostu Radon jest blokowany przez tego FX w tym 3D Mark 06 . Miałem ta samo wsześniej na E5300, zmiana procka i od razu wynik z 11k na przeszło 18k Sprzedaj tego FX'a i kup Phenoma II X4 i po sprawie. Cytuj Link to post Share on other sites
Adonim85 205 Napisano 19 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2012 Poprostu Radon jest blokowany przez tego FX w tym 3D Mark 06 . Miałem ta samo wsześniej na E5300, zmiana procka i od razu wynik z 11k na przeszło 18k Sprzedaj tego FX'a i kup Phenoma II X4 i po sprawie. Sry ale dla mnie nie ma sensu zmieniać tego AMD na inne AMD. Wole odczekac pare/parenaści dni i wejść z kopyta na Intela. Nawet na i3. Poprostu Radon jest blokowany przez tego FX w tym 3D Mark 06 . Miałem ta samo wsześniej na E5300, zmiana procka i od razu wynik z 11k na przeszło 18k Sprzedaj tego FX'a i kup Phenoma II X4 i po sprawie. To nie Radeon jest blokowany tylko ten stary 3DMark nie potrafi dobrze obsłużyc architektury modułowej tego Bulldozera. Cytuj Link to post Share on other sites
majestic 9 Napisano 25 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2012 http://3dmark.com/3dm06/16622227 Cytuj Link to post Share on other sites
bajker 20 Napisano 9 Maja 2012 Udostępnij Napisano 9 Maja 2012 tak sie zastanawiam jaki jest sens testowania nowych CPU i GPU na tak starym benchmarku? Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2199 Napisano 9 Maja 2012 Udostępnij Napisano 9 Maja 2012 @UP DirectX9 dalej jest grywany Cytuj Link to post Share on other sites
okar19 8223 Napisano 14 Maja 2012 Udostępnij Napisano 14 Maja 2012 http://3dmark.com/3dm06/16662832;jsessionid=lrgqik5xe40ec47dp0h18sz0 Cytuj Link to post Share on other sites
blacnik 5 Napisano 19 Maja 2012 Udostępnij Napisano 19 Maja 2012 http://i46.tinypic.com/2hhpz82.jpg Porcek podciągnięty do 3.3 na chłodzeniu BOX. Teraz tylko zamówić Fortisa/Mugena/Performe i kręcić go dalej Cytuj Link to post Share on other sites
Adonim85 205 Napisano 20 Maja 2012 Udostępnij Napisano 20 Maja 2012 FX 6100 @ 4.4 + Gigabyte HD 6950 1 GB http://www.iv.pl/images/44724136725566746195.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Adonim85 205 Napisano 21 Maja 2012 Udostępnij Napisano 21 Maja 2012 to wyżej to moje wyniki (z innego konta): i7 2700K @ 5.0 i Gigabyte HD 6950 @ 919-1531 32.409 http://www.iv.pl/images/82516535695020326695.png Cytuj Link to post Share on other sites
emdziej 104 Napisano 29 Maja 2012 Udostępnij Napisano 29 Maja 2012 http://img580.imageshack.us/img580/4351/3dmark06iijpg.jpg Uploaded with ImageShack.us <:E> Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2199 Napisano 29 Maja 2012 Udostępnij Napisano 29 Maja 2012 @UP fajny lap, dokładnie taki sam wynik jak mój stary phenom x4 Cytuj Link to post Share on other sites
emdziej 104 Napisano 30 Maja 2012 Udostępnij Napisano 30 Maja 2012 Moja ocena całości to 6 ~ 7 / 10 plusy : RapidDrive klawa - bardzo wysoka jakość I/O - może nie za dużo ale USB3 (2) i HDMI (1) E-SATA (1) są możliwa rozbudowa RAM do 16GB (2x 8GB) minusy : najniższy model GT555M chłodzenie mierne - wymiana pasty nieunikniona tak samo jak podstawka chłodząca preinstalowana kupa śmiecia - najlepiej postawić czysty OS samemu tylko 32GB SSD - już przy 64GB można się pokusić o rozbicie RapidDrive Lapek jest pod moją "opieką" więc coś z czasem się poprawi P.S. Wynik w smarku dość mocno mnie rozczarował <pozdro> Cytuj Link to post Share on other sites
worm 17833 Napisano 30 Maja 2012 Udostępnij Napisano 30 Maja 2012 emdziej wrzuć jeszcze raz screena jeśli możesz bo coś wyparował. Cytuj Link to post Share on other sites
emdziej 104 Napisano 30 Maja 2012 Udostępnij Napisano 30 Maja 2012 http://img96.imageshack.us/img96/4351/3dmark06iijpg.jpg Uploaded with ImageShack.us Przekroczyłem limit free na IS <widać cuś ?!> Cytuj Link to post Share on other sites
worm 17833 Napisano 30 Maja 2012 Udostępnij Napisano 30 Maja 2012 Widać ładny wyniczek. Rozdzielczość 1280x720 ? Cytuj Link to post Share on other sites
emdziej 104 Napisano 30 Maja 2012 Udostępnij Napisano 30 Maja 2012 Smark wybił 1280x768, nic nie przestawiałem a wynik jednak dość marny i prosi się cep o OC no i tu jest problem. <pozdro> Cytuj Link to post Share on other sites
worm 17833 Napisano 30 Maja 2012 Udostępnij Napisano 30 Maja 2012 U mnie na i7 2630QM + GF 525M (stock) w 1280x768 = 8693pkt. Cytuj Link to post Share on other sites
emdziej 104 Napisano 31 Maja 2012 Udostępnij Napisano 31 Maja 2012 A co powiesz na to > http://www.bios-mods...-3D-Aptio-Tools Z mobilami jest więcej zachodu i większe ryzyko ale do pewnego stopnia można się pobawić. Nie mam tyle czasu żeby zgłębiać temat ale zabawa jest. Po wklepaniu bios'a v.2.10 dostałem kilka "zabawek" ale niestety bios vga GT555M pozostaje ten sam, jest natomiast switch w biosie vga Intel / Intel + NV. Poza tym chyba spadły tempy Sorka za OT <pozdro> Cytuj Link to post Share on other sites
madith 2 Napisano 20 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2012 http://3dmark.com/3dm06/16732275 Specyfikacja powinna być widoczna niżej pod tym linkiem. 9753 - nigdy wcześniej nie robiłem testu, dziś mnie naszło po rozmowie z kumplem. Co myślicie o tym wyniku ? Bawiłem się trochę kartą graficzną, ze standardowych 500/993 ustawiłem na 700/1150 i chodzi jak na razie stabilnie (test przeszedł cały, bez błędów etc) Cytuj Link to post Share on other sites
MAŁY 124 Napisano 21 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2012 Wynik znośny chociaż moglo by być zawsze więcej jeśli chodzi o te 2-3 fps to tam jest test CPU i skoro masz taki wynik to znaczy że proc dobry - u mnie tam było 1-2 fps coś słabo..ja na 460-tce miałem prawie 19k bez żadnego OC Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.