pawelox01 52 Napisano 4 Października 2017 Udostępnij Napisano 4 Października 2017 (edytowane) Vega ktora jest drozsza od gtx 1080, pobiera znacznie wiecej pradu, slabo sie kreci i ma znacznie gorsze wyniki w grach? Kto to kupuje? Odpowiedz jest prosta, ta karta nadaje sie tylko do kopania wiec gornicy szaleja, ewentualnie kupi jakis gracz co ma monitor z freesync. Co do coffee lake i 8600k, kosztuje jakies 1000 zl, a moca dorownuje najmocniejszemu do tej pory procesorowi 7700k, a w dodatku 8600k w oc znacznie go przewyzsza a ma jeszcze o 2 rdzenie wiecej. Ryzeny w grach do tego procka nie maja podjazdu i dopiero kolejna wersja ryzenow w 2018 moze cos w tym temacie zdzialac. Niestety ale produkty od AMD kupuja jedynie fanboye i gornicy, ale benchmarki mowia same za siebie i na ten moment to tylko zieloni i niebiescy Edytowane 4 Października 2017 przez pawelox01 Cytuj Link to post Share on other sites
40rozbojnik 648 Napisano 5 Października 2017 Udostępnij Napisano 5 Października 2017 (edytowane) No niestety. Kolega poszalał i strzelił sobie w stopę moim zdaniem. Zmiana 6600k na Ryzena 5 była IMHO bezsensowna - dopłata, zmiana platformy i strata czasu za: nikły wzrost wydajności w niektórych grach*, w innych spadek wzrost wydajności w zastosowaniach półprofesjonalnych... Skórka za wyprawkę jak to się mówiło.A to wszystko na dniach do dostępności nowych procesorów od Intela. Nie mówiąc już o prawdopodobnych obniżkach starszych rewizji, części używanych jak i sprzętu konkurencji. * Przykładowo:http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/amd_zen/r5_1600/wykresy/nv_wd2.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/amd_zen/r5_1600/wykresy/nv_twh.pngLink do całego testu: http://pclab.pl/art74256.html Niestety ale produkty od AMD kupuja jedynie fanboye i gornicy Takie ogólniki szanowny panie kolego to sobie daruj. Nie jestem ani jednym, ani drugim - po prostu w momencie kupowania sprzętu oferta od AMD była bardziej opłacalna od oferty z obozu niebieskich. Czy czyni mnie to fanboyem? Edytowane 5 Października 2017 przez 40rozbojnik 1 Cytuj Link to post Share on other sites
bullseye 73 Napisano 5 Października 2017 Autor Udostępnij Napisano 5 Października 2017 Ja wiem, że czasami trzeba usprawiedliwić zakup przed samym sobą, ale pisanie bajek to akurat nie tutaj. Ściemnianie w kwestiach, których weryfikacja zajmuje kilka sekund, jest naprawdę słabe.Ale gdzie usprawiedliwiac ? Zmienilem cala platforme za 200zl, wiec gdzie tu strata ?? Ja rozumiem ze wydalbym 1500zl to moze i bym wmawial sobie ze jest lepiej na sile, a tu widze ze stary zasmiecony systen pracuje wydajniej, gry tez.....Nie moga ? Moze mialem czyms zawalony co spowalnialo na intelu ? Albo za duzo smieci i ponprostu brakowala jednego jajka czy watka ? Nie robilem testu na czystym systemie, bo takowego nie mam i miec nie bede. Cytuj Link to post Share on other sites
HAKELBERY 474 Napisano 5 Października 2017 Udostępnij Napisano 5 Października 2017 Bez sensu zrobiłeś .W dniu premiery dużo ludzi poleci na oxl 6700k i 7700k po niskich cenach a to znacznie lepsze cpu do grania niż jakiekolwiek ryzeny. Zreszta 6700k już od dawana są w niskich cenach. Miałeś Z170 wiec nie wiem po co ta zmiana .Dobra koniec ofttop poza tym że radeony mają wyższy narzut na cpu wiec lepiej sprawdzi się gtx z ryzenem Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 5 Października 2017 Udostępnij Napisano 5 Października 2017 Ale gdzie usprawiedliwiac ? Chociażby w miejscu, w którym piszesz, że GTA V działa lepiej, co podważa WSZYSKIE testy, jakie znajdziesz gdziekolwiek. Placebo. Zmienilem cala platforme za 200zl, wiec gdzie tu strata ? Strata wynosi dokładnie 200zł i gorszą wydajność w większości obecnych na rynku gier. Jeśli grasz w te kilka, której faktycznie działają lepiej - wówczas masz zysk, jeśli jednak mówimy o średniej wydajności w grach - tutaj strata wydajności jest jak najbardziej wymierna. Do tego dochodzi poświęcony czas. Biznes życia to to nie był. Składając kompa od zera, nowe procki AMD są jak najbardziej godne uwagi, ale zmiana niezbyt starego i5 K, w dodatku za dopłatą, to pomysł z gatunku tych kiepskich. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
bullseye 73 Napisano 5 Października 2017 Autor Udostępnij Napisano 5 Października 2017 (edytowane) Testy sa wykonywane na czystych systemach, a nie zasmieconych windows 10 instalowanych w dniu premiery. Stad moze byc roznica, bo nigdy nie mialem tylu klatek co w testach w zadnej grze na 6600k. W wiekszosc gier nie gram, gram w kilka i pewnie kilka dojdzie z czasem. A czas, sprzedalem plyte i procka w srode, w czwartek przyszedl juz ryzen. Wiec bez strat czasowych Edytowane 5 Października 2017 przez bullseye Cytuj Link to post Share on other sites
40rozbojnik 648 Napisano 5 Października 2017 Udostępnij Napisano 5 Października 2017 (edytowane) A tak przy okazji: kilka godzin temu pojawiły się pierwsze testy procków z Coffe Lake. Pozamiatały zarówno poprzednie rewizje Intela jak i obecną AMD Na razie AMD cena/wydajność wygrywa ale wraz z pojawieniem się tańszych płyt i tańszych przedstawicieli rodziny Coffee Lake nie będzie tak różowo.Także kolego zrobiłeś kiepski deal. Edytowane 5 Października 2017 przez 40rozbojnik 1 Cytuj Link to post Share on other sites
HAKELBERY 474 Napisano 5 Października 2017 Udostępnij Napisano 5 Października 2017 https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i5_8600k_rzeznik_zwany_coffee_lake?page=0,19 Ale 7700K spadł Dla 7700K 4.4GHZ a dla nowego i5 ,no właśnie nie wiem w sumie ile ma tam mhz Jedynie widzę ze w crysis na 2 mapie idą podobnie tj i5 tylko nieco szybsza Cytuj Link to post Share on other sites
bullseye 73 Napisano 5 Października 2017 Autor Udostępnij Napisano 5 Października 2017 Wiekszosc operacji w programach ma podobne czasy co duzooo tanszy ryzen 5 wiec nie miazdzy az tak, a testow w grach ktore ja ogrywam brak choc nie ma co sie oszukiwac ze jest nie zle, ale dalej zestawu za 1200zl bym nie kupil na nim wiec w sumie bez sebsu porownanie, tym bardziej nie wymienilbym na niego mojego 6600k Cytuj Link to post Share on other sites
HAKELBERY 474 Napisano 5 Października 2017 Udostępnij Napisano 5 Października 2017 (edytowane) anandtech.com/show/11859/the-anandtech-coffee-lake-review-8700k-and-8400-initial-numbers/17 To tu w GTA 5 którą grasz z procesora niższej półki niz 8600 i 8700K xD Tylko znając ta gre i cpu to jakieś bzdury im powychodziły http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/2017/cfl_s/wykresy/nv_gtav.png Tu z naszego podwórka.Na 3 pierwszych miejscach widac wyraźny bootelneck z powodu gpu więc prawdziwa moc cpu nieznana w tej grze Edytowane 5 Października 2017 przez HAKELBERY Cytuj Link to post Share on other sites
bullseye 73 Napisano 5 Października 2017 Autor Udostępnij Napisano 5 Października 2017 Czekam na Ryzen 2 Musza sie w koncu odbic przeciez ciekawe jak wygladaja gry porty z PS4 i XBOX one ktore sa na AMD wlasnie..... No i skad taka roznica w grach, gdzie przy kopaniu rdzen w rdzen mamy przewage AMD wiec w teorii amd ma szybsze rdzenie (a jak wiemy, kopanie obciaza w 100%) Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 5 Października 2017 Udostępnij Napisano 5 Października 2017 w teorii amd ma szybsze rdzenie Widzę, że pojęcie o GPU masz naprawdę nikłe. http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/006/707/nothing-to-do-here-template.jpg.scaled500.jpg 2 Cytuj Link to post Share on other sites
bullseye 73 Napisano 5 Października 2017 Autor Udostępnij Napisano 5 Października 2017 (edytowane) Napisalem o kopaniu na CPU a nie GPU (i tylko CPU, 4 rdzenie i 4 watki), wiec widze czytanie ze zrozumieniem opanowales nikle Edytowane 5 Października 2017 przez bullseye Cytuj Link to post Share on other sites
Beast90 1 Napisano 6 Października 2017 Udostępnij Napisano 6 Października 2017 Jak do gier, to już trzeba było wytrzymać do wczoraj i brać i5 8400 za niecałe 8 stówek i jakaś płytę Z370 za 5 stówek, w grach przewaga, w niektórych nawet spora, a w programach trochę przegrywa, ale wcale nie tak dużo, a w niektórych jest na równi Cytuj Link to post Share on other sites
40rozbojnik 648 Napisano 6 Października 2017 Udostępnij Napisano 6 Października 2017 (edytowane) Z tymi stówkami to kolego nie szalej. Topowe modele są dostępne już w Polsce i są droższe o ~150-250 zł od szacunkowych cen - 1299zł zamiast szacunkowej 1150zł za i5 i 1899zł za i7 zamiast szacunkowej 1650zł. Do tego trzeba doliczyć drogie w tej chwili mobo. Zobaczymy ile będzie kosztować i5-8400. Jest już w morelach za ~830zł - https://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-8400-2-80ghz-9mb-box-bx80684i58400-978216/ Bardzo dobra cena. Za to ceny płyt głównych to po prostu jakiś mało śmieszny żart:A co do wydajności 8400 jest bardzo dobrze, ale nie pozamiatał jakoś za bardzo Ryzenów - https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i5_8400/ Edytowane 6 Października 2017 przez 40rozbojnik Cytuj Link to post Share on other sites
bullseye 73 Napisano 6 Października 2017 Autor Udostępnij Napisano 6 Października 2017 Sw9ja droga, jak tylko kilka nieuzywanych pinow w nowych prockach zostalo wykorzystane, to co za problem byl dac ten sam socket z obsluga 8 generacji i wstecz, a tylko nowa generacja prockow by nie byla kompatybilna ze starszymi plytami ?? Czytalem ze to dodatkowe zasilanie, wiec mozna by zablokowac OC nowych prockow w starszych plytach i by bylo wszystko kompatybilne z ograniczeniami. A tak, to intel polecial w kulki, jak on chce tak traktowac klienta to ja nie chce juz byc ich klientem i tyle, mam prawo Mialem i tak PC zmieniac bo czekalem na nowe procki ich, ale po tej zagrywce podziekuje. Cytuj Link to post Share on other sites
HAKELBERY 474 Napisano 6 Października 2017 Udostępnij Napisano 6 Października 2017 Ja kupiłem 8700 za 1359 i msi plus sli za 629 z komputronika wiec da sie przeżyć. Ceny nie wydają się wyższe w złotówkach jak dwa lata temu przy premierze skylake Sam bym kupił 8400 gdyby latał odrobinę wyżej.No ale pewnie pojawia się 8500 i8600 wiec dla nich by nie było miejsca dla mnożnika Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.