SSD okolice 250GB do 400zł, SATA II.

[Ryusse 2]

Cześć, jaki model SSD polecacie dla interfejsu SATA II? Pojemność około 250GB do 400 zł.
Dużo osób kupuje i jest polecany Iridium Pro 240GB: https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-iridium-pro-240gb-ssdpr-iridpro-240-720767/

I tutaj nasuwa się pytanie, skoro moja płyta główna obsługuje SATA II to czy jest sens kupować tak dobry dysk? O ile spadną jego osiągi i czy kupując coś tańszego z mniejszym transferem danych te dwa dyski nie będą sobie równe? Przykładowo: Iridium Pro ma szybkość odczytu 560 MB/s a jakiś tańszy dysk będzie miał 500MB/s. Moja płyta obsłuży transfer z prędkością 490MB/s więc prędkości obu dysków zostaną zmniejszone do tej wartości i będą pracować tak samo. 
Zawróćcie mnie jeżeli myślę w złym kierunku

[roman106 124]

Realne transfery na interfejsie Sata II, to 250/220MB/s. Kupując dobry dysk na kościach MLC, (Iridium Pro), ten dysk zawsze będzie dobry, bo zmieniając sprzęt, dysk sobie przeniesiesz. Możesz kupić trochę tańszy dysk na kościach TLC, ale kupujesz ten dysk dla siebie, ma być niezawodny, więc wybór oczywisty - dysk ma być dobry.

[kokosnh 4155]

I tutaj nasuwa się pytanie, skoro moja płyta główna obsługuje SATA II to czy jest sens kupować tak dobry dysk?

Dysk SSD przeżyje kolejne 2 komputery jakie kupisz, więc tak, opłaca się dołożyć do dobrego dysku na MLC. 

 

O ile spadną jego osiągi i czy kupując coś tańszego z mniejszym transferem danych te dwa dyski nie będą sobie równe?

transfer sekwencyjny dobije do ok 250MB/s, ale nie myl max transferu z wydajnością dysku, bo nawet pod SATA II zobaczysz różnice przy IOPS ( zwłaszcza na brudnym dysku, między dobrym MLC, a budżetówką TLC ) 

Do 400zł to jeden z najfajniejszych dysków obecnie

- dobrą gwarancja ( 5lat + brak limitu TBW ) 

- żywotne kości MLC 19nm 

- 8 kanałowy kontroler ( mimo że nie najwydajniejszy, to nadal 8 kanałówka ) 

[Ryusse 2]

W sumie nie wiem do końca czy mam SATA II, czy SATA III. Wraz z użytkownikiem Nowaj próbowaliśmy rozwiązać ten problem. Przekleję wiadomość wysłaną do niego, może wpadniemy na pomysł jak to określić czy to SATA II, czy jednak SATA III bez robienia benchmarku.

"Cześć, masz chwilkę?

Pomożesz mi określić jaki posiadam interfejs SATA?

https://zapodaj.net/7aa9d457e3b72.png.html

https://zapodaj.net/fa92bee1cbe9c.png.html

https://zapodaj.net/1f5d5afa513a5.png.html

https://zapodaj.net/9e69b473a98e2.png.html

Screeny z programu CrystalDisk i HWinfo.

Hwinfo podaje, że SATA III jest wspierane, za to na stronach www, że nie. Tryb transferu dysku to SATA 600, czyli SATA III. Ale po dysku nie mogę chyba określić interfejsu na płycie głównej, bo dysk przystosowany do SATA III będzie przecież działał na SATA II. Proszę Cię o pomoc, bo przez te sprzeczne informacje zgłupiałem."

[smoke 167]

Ja mam Sata II i u mnie HWinfo pokazuje 6 Gb/s. Spróbuj w programie SiSoftware Sandra Lite w zakładce Mainboard - Disk Controller - Maximum Sata Mode

 

U mnie wygląda tak:

 

http://img244.imagevenue.com/loc369/th_668148389_disk_123_369lo.jpg

     

     

[Ryusse 2]

Wychodzi na to, że mam SATA III. Kupię ten Iridium Pro lub zamontuję z PC Crucial MX200, zrobię  benchmarka i podzielę się wynikami.

Btw. MX200 czy Iridium Pro będzie wydajniejszy? Możliwe, że Iridium zamontuję w PC a MX200 wezmę sobie do laptopa. Bardziej zależy mi na wydajności PC.

[smoke 167]

MX200 jest minimalnie wydajniejszy. Zrób benchmarka jak piszesz i przekonasz się sam. 

Testy wykonaj na systemowym HDD - SSD ma zaniżone wyniki benchmarków, jeśli jest testowany spod zainstalowanego na nim systemu.