Skocz do zawartości

Temat o kartach Nvidia Pascal (GP1xx).


Recommended Posts

tyle kosztowała swojego czasu najtańsza 970

Swego czasu dolar chodził po 3 złote a teraz po cztery. Także jeśli się patrzyć na przyrost wydajności w stosunku do ceny to raczej trzeba brać pod uwagę cenę w dolarach.

 

I jeśli nowy GTX 970 był od GTX 1060 w dniu premiery droższy o 80 USD, to chyba oznacza że postęp jest bo karty są co najmniej porównywalne, a w dodatku nowsze zawsze będzie bardziej przyszłościowe, chociażby ze względu na więcej VRAM.

 

A skoro jest postęp to chyba dobrze :D

 

To że my kupujemy w naszej walucie i musimy zasuwać na tą kartę prawie dwa tygodnie to już inna sprawa, bo Mr Johny kupi ją sobie za dwie dniówki. A takich Johnych jest więcej niż naszych Kowalskich.

 

Edytowane przez DREWANIAK
Link to post
Share on other sites

Akurat z tym taktowaniem to różnie bywa, niby ta sama karta, a różnie się kręci. Wydaje mi się również że można sugerować się chłodzeniem na 1070/1080.

Edytowane przez Vayson
Link to post
Share on other sites

Tutaj masz wszystkie aktualnie dostępne testy:

 

http://videocardz.com/62364/nvidia-geforce-gtx-1060-reviews

 

Największe OC jakie widziałem to ponad 2100 Mhz, głośność będzie akurat najczęściej proporcjonalna do wyżyłowania karty, jak wiatraki rozkręcą się na 100%to każde chłodzenie będzie dosyć słyszalne.

I faktycznie, chłodzenia raczej nikt nie będzie specjalnie projektował więc testy poprzednich kart dadzą jakiś punkt odniesienia.

Gdybym miał teraz kupować to kupiłbym chyba jakiegoś 970na długiej gwarancji, po wykręceniu do 1500 Mhz masz dokładnie taką wydajność jak najlepsze autorskie 1060.

Link to post
Share on other sites

Z pewnością będzie, nie martw się.

Na pewno takie różnice jak głośność pod obciążeniem większa o 1-2dB i taktowanie rdzenia większe o 100mHz zostaną wyłapane. ;)

 

Widziałem porównanie referencyjnego i 2 niereferencyjnych i różnica w db i temp to ponad 10stopni, więc różnica całkiem spora. 

Link to post
Share on other sites

Jak ktoś ma 970, nie dajcie się ogłupić i nie sprzedawajcie, 1060 to jest DOKŁADNIE ta sama wydajność tylko 400-500 zł droższa od używanego 970.

Sprzedawanie teraz 970 na +/- 2 letniej gwarancji za 900-950 zł to strata kasy.

Grajcie na nich do końca gwarancji, najwyżej zamiast na Uber ustawicie detale na Very High lub High, przeważnie i tak nie widać różnicy   ;)

To jest nadal karta która spokojnie wystarcza do FHD albo nawet 1440p, a 1060 i tak nie ma mocy żeby pociągnąć gry w 4k, więc tak naprawdę niczym się one nie różnią.

Za rok lub dwa sprzedacie 970 za 500-700 zł, w takich cenach są aktualnie 7970 a ich premiera miała miejsce 2 lata wcześniej !  :P

Żeby nie być gołosłownym, jeszcze w lutym ta karta wystarczała do najnowszych tytułów, a teraz nagle to szmelc ?

Test z lutego 2016 roku.

Link to post
Share on other sites

Przeczytajcie artykuł który zalinkowałem, facet testował drivery z dwóch lat po wydaniu 780 Ti, aż do momentu kiedy na rynku był już dawno 980Ti.

I co ? I wydajność wzrosła !!!

Wynik GTX 780 Ti w Fire Strike Extr.

Listopad 2013: 5630 pkt.

Czerwiec 2015: 5802 pkt.

 

 

Ps. test w jednym z najstarszych serwisów tego typu, 1060 dostaje baty od 980 praktycznie w każdym teście

 

http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1060-pascal,4679.html

Edytowane przez Mst74
Link to post
Share on other sites

@up

Wydajność wzrosła o całe 3%, faktycznie, coś jest na rzeczy.  :menda:

 

Tu nie chodzi o to,  że nvidia postarza karty, obniżając ich wydajność, po prostu starsze karty magicznie tracą wsparcie i łatki optymalizacyjne do najnowszych gier, albo dostają je na odwal się. W każdej nowej grze przewaga miedzy serią 10 a 9 będzie ciągle rosnąć bo nagle z pascali da się wycisnąć jeszcze więcej!

Link to post
Share on other sites

No ale jak wzrosła o 3% to co z tymi wielkimi stratami ? Nie ma ich.

Tutaj masz test oparty na grach, może fakty w końcu się przedrą do zakutej łepetyny.

 

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/70125-gtx-780-ti-vs-r9-290x-rematch.html

 

Aż 2% różnicy pomiędzy premierą a testem !! Zaiste spisek  !! Okulawiają stare karty !!   :rotfl:

Link to post
Share on other sites

To zobacz jak sytuacja wygląda w nowszych grach, na podstawie purepc.pl(rok 2016)

  • RotR na dzień 29-01-2016(1920x1080 / High / HBAO+ / SMAA) - specjalnie nie brałem najwyższych ustawień, żeby nie stwarzać problemu z Vram. Przewaga 980tki nad 780Ti: 30%
  • Need for Speed na dzień 17-03-2016(1920x1080 / High / TAA / HBAO) - Przewaga 980 nad 780Ti 16%
  • Tutaj akurat z 2015 roku(końcówka): Fallout 4 na dzień 10-11-2015 20:37(1920x1080 / Ultra / SSAO / AF x16 / TAA - Sanctuary Hills) - 39% na niekorzyść 780Ti

Teraz sytuacja jeśli chodzi o premierę 980tki(2014):

  • Tomb Raider(1920x1080 / Very HIgh / FXAA / AF x16 / TressFX) - Różnica pomiędzy 980 a 780Ti - 5%
  • Battlefield 4(1920x1080 / Ultra / MSAA x4 / SSAO / AF x16) - Różnica pomiędzy 980 a 780Ti - 5%
  • Crysis 3 Welcome To The Jungle(1920x1080 / Very High / MSAA x2 / AF x16) - Zabójcza różnica 4%

Ba, to się powtarza w większej liczbie tytułów, w dniu premiery o średnio te 4-6% 980tka była wydajniejsza od 780Ti. Spójrz na testy z 2016 roku i końcówki 2015. Dalej twierdzisz, że ta różnica dzisiaj to 5%?  :rotfl:  :rotfl:  Że mi się chciało z takim zakutym łbem tracić czas na takiego posta.

Edytowane przez Crout
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...