FeelFree 108 Napisano 20 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2016 (edytowane) Hej, Od dłuższego czasu nie sprawdzałem, wydajności mojego mx200. Dzisiaj po teście w AS SSD zwrócił moją uwagę bardzo słaby zapis losowy 4k, nie najlepiej wygląda też losowy odczyt 4k, losowy odczyt 4k qd64, czas dostępu odczyt. Wyniki w AS SSD http://images78.fotosik.pl/252/01832b968bd3dab9gen.png HD TUNE zakładka health, skan bez bad sectorów http://images76.fotosik.pl/252/acfaa93e12028605gen.pnghttp://images76.fotosik.pl/252/17d1a0786996244fgen.png Edytowane 20 Stycznia 2016 przez FeelFree Cytuj Link to post Share on other sites
mw1975 230 Napisano 20 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2016 99,95% plików PC jest dużo większych, niż 4kb. Moim, zdaniem , jeśli to dotyczy tylko bardzo małych plików, nie ma się całkowicie czym martwić. Cytuj Link to post Share on other sites
FeelFree 108 Napisano 21 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2016 Sęk w tym, że 4 letni ocz agility 3 na sandforce 2281 wykręca lepszy wynik w losowym 4k zapis około 65mb. Przykładowy wynik innego mx200, zapodane z galerii google http://images76.fotosik.pl/252/d7a31401ea0d5cf1gen.jpg Tutaj BX100 http://images78.fotosik.pl/252/40260083372e14c4gen.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
marcopl 7 Napisano 21 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2016 (edytowane) A jak z wolnym miejscem na tym ssd? Edytowane 21 Stycznia 2016 przez marcopl Cytuj Link to post Share on other sites
tom013 7 Napisano 21 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2016 Specjalnie zrobiłem test u siebie. U mnie jest W10 i 90 GB wolnego miejsca, test dla parametru 1GB. Ciekawi mnie jednak jak by wyglądał benchmark gdyby na dysku nie było postawionego Windowsa. Gdzie nadrabiam zapisem, tam tracę na odczycie http://i.imgur.com/QtOiQ1P.png Cytuj Link to post Share on other sites
FeelFree 108 Napisano 21 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2016 W moim przypadku 140gb wolnego miejsca Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 22 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2016 nie zdziwiło cię, że masz większy 4K-64 niż zapis sekwencyjny ? Użyj tego samego programu, co gość z dobrym wynikiem. Tu moje dwa SSD ( MX200 jest pusty i nie ma na nim systemu, podpięty pod "chipsetowe" SATA3 ( bo mam jeszcze inne SATA 3 z innym kontrolerem i tam pewnie będą inne wyniki ) )http://s17.postimg.org/blvpddicv/as_ssd_bench_Crucial_CT250_MX2_2016_01_22_14_02_3.png http://s29.postimg.org/8f4z8wq2f/as_ssd_bench_SAMSUNG_SSD_830_2016_01_22_14_04_4.png Cytuj Link to post Share on other sites
Alpi 352 Napisano 22 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2016 (edytowane) Dysk systemowy http://i.imgur.com/LQ3l36d.png Edytowane 22 Stycznia 2016 przez Alpi Cytuj Link to post Share on other sites
songo 12 Napisano 22 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2016 to ja się pochwalę BX100 ja to mam dopiero niski 4k ale dysk systemowy i w dodatku coś koło 20gb wolnego http://naforum.zapodaj.net/images/163addc69356.png Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 22 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2016 Jest jakaś duża różnica między MU02 i MU01 ? Cytuj Link to post Share on other sites
tom013 7 Napisano 22 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2016 FeelFree, przeprowadź test na pozamykanych wszystkich możliwych i niepotrzebnych aplikacjach(chyba że taki został przeprowadzony). Ja się zamartwiłem wynikiem zapisu seq że aż zacząłem diagnostykę innymi programami, a jak tylko pozamykałem przeglądarki i platformy do gier, to wartość podskoczyła do akceptowalnej wartości(było 315). Może wtedy w 4K osiągniesz to samo. http://i.imgur.com/9kw5SMM.png Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 22 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2016 sam fakt, że dysk jest systemowy może mieć znaczenie, tak jak kolega wspomniał, system zawsze używa dysku do czegoś ( patrząc po świetnych wynikach mojego MX200, który nie jest systemowym ) Cytuj Link to post Share on other sites
FeelFree 108 Napisano 22 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2016 (edytowane) Zrobiłem ponownie test tym razem na świeżo włączonym kompie, po 5min od włączenia. Pozamykane, aplikacje co działały w tle tj. steam, gog, nv gfe, autodesk360 wyniki: http://images77.fotosik.pl/258/9069d269c44e133dgen.pnghttp://images78.fotosik.pl/257/ee3ad3b0568976c2gen.png Aktualnie 133gb wolnego miejsca Ostatni test jaki robiłem to był robiony na w7 przy zapełnieniu dysku około 70gb, niestety nie zrobiłem wtedy screena lecz wynik z as ssd benchmark wynosił trochę poniżej 1200 Może ktoś mi powiedzieć co oznacza wartość 1024k? U Was ta wartość jest różna i dużo większa http://images76.fotosik.pl/258/8ab7b202209f879egen.png Edytowane 22 Stycznia 2016 przez FeelFree Cytuj Link to post Share on other sites
Cygg 65 Napisano 23 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2016 Najnowszy firmware masz na tym dysku? Cytuj Link to post Share on other sites
rdaneel 17 Napisano 23 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2016 Zrobiłem ponownie test tym razem na świeżo włączonym kompie, po 5min od włączenia. Pozamykane, aplikacje co działały w tle tj. steam, gog, nv gfe, autodesk360 wyniki: http://images77.fotosik.pl/258/9069d269c44e133dgen.pnghttp://images78.fotosik.pl/257/ee3ad3b0568976c2gen.png Aktualnie 133gb wolnego miejsca Ostatni test jaki robiłem to był robiony na w7 przy zapełnieniu dysku około 70gb, niestety nie zrobiłem wtedy screena lecz wynik z as ssd benchmark wynosił trochę poniżej 1200 Może ktoś mi powiedzieć co oznacza wartość 1024k? U Was ta wartość jest różna i dużo większa http://images76.fotosik.pl/258/8ab7b202209f879egen.png LOL. To pewnie przez TLC... A nie, to MX200. To już nie wiem. MUSI być dobrze bo to MX200 Posiadacz MX200, 840EVO i 850EVO. Cytuj Link to post Share on other sites
FeelFree 108 Napisano 23 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2016 Najnowszy firmware masz na tym dysku? Nie zmieniałem firmware. Widać na screenach, że jest MU01. Zrobiłem update do najnowszego czyli MU03. Wyniki jeszcze gorsze... http://images76.fotosik.pl/258/a30b3f6e89636d12gen.pnghttp://images75.fotosik.pl/258/78a029b8701dd07dgen.png 3dni temu wynik ponad 1030pkt, wczoraj 970pkt, a dzisiaj na najnowszym firmware mniej niż 810 Jak widać na screenie poniżej dysk nawet w połowie nie jest zapełniony http://images76.fotosik.pl/258/21f926b0f72fe1cb.png Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.