gtx 980 g1 vs gtx 970 g1

[DjXbeat 1045]

@Nowaj

Nie obraź się ale nie zrozumiałeś do końca wypowiedzi MasterBarti.

[Nowaj 61941]

Owszem, zrozumiałem. Jeśli ktoś jednak na siłę próbuje być sarkastyczny to niech nie robi tego w tematach, gdzie doradza się ludziom na co mają wydać kasę.

[damianek1 10]

 

 

Fajna ta twoja matematyka. Idąc tym niezbyt trafnym przykładem - 10-15% przyrostu z 200 klatek daje 220-230, więc pisząc o 208-212 stwierdzasz, że różnica wydajności pomiędzy 970 i 980 waha się pomiędzy 4-6%. Pyszne doradzanie.

Tia bo przy nizszym obciazeniu gpu moze nawet wyjść 0%

[DjXbeat 1045]

@Nowaj

Właśnie nie zrozumiałeś bo pierwsza część jego postu jest pytaniem ironicznym w kierunku Pejo, który przedstawia różnicę po między 970 i 980 w formie kl/s i Masterbarti w formie pytania wytyka mu ten błąd.

Kolejna cześć postu użytkownika Masterbarti jest już stwierdzeniem i wyraża jego opinie.

Cała wypowiedź jest jak najbardziej poprawna.

Edytowane 16 Września 2015 przez DjXbeat

[blaven 304]

 

 

 

 

 

Fajna ta twoja matematyka. Idąc tym niezbyt trafnym przykładem - 10-15% przyrostu z 200 klatek daje 220-230, więc pisząc o 208-212 stwierdzasz, że różnica wydajności pomiędzy 970 i 980 waha się pomiędzy 4-6%. Pyszne doradzanie.

Zauważyłeś problem, szkoda tylko, że za jego adresata obrałeś złą osobę. Dla tego masterBarti preferuję %, by niezależnie od fps-ów, zawsze zachować relację. Po to również zestawił te 8-12 FPS z tak dużym wynikiem, by pokazać, że relacja zostanie zachwiana, więc podawanie różnicy w FPS (bez podania gry, oraz jej ustawień) jest zwyczajnie bez sensu.

[Nowaj 61941]

Fakt, macie rację.

 

Mea culpa.

[zielone_ciastko 4615]

Czlowieku, widze ze sie madrzysz a pojecia nie masz o czym piszesz a do tego smieszne przyklady podajesz jak byto mialo roznice przy tak duzej ilosci fps "200fps mieć 208 - 212fps"

Dajac przyklad na  grze GTA V, na GTX 980 masz spadki fps do 37fps i gra jest "grywalna". Na GTX 970 juz masz spadki do 28fps i gra wyraznie tnie.

 

28 a 37 fps? 37 to wciąż kupa Akurat to było bez sensu z Twojej strony.

[DaroBenchmarkPC 15]

Bierz Pan gtx 980, bo przy tej cenie to okazja patrząc na nowe ze sklepu

[Pejo_ 11]

28 a 37 fps? 37 to wciąż kupa Akurat to było bez sensu z Twojej strony.

 

A ja uwazam ze to jest bardzo dobry przyklad. Druga sprawa, jesli dla Ciebie to jest "kupa" nie oznacza ze dla wszystkich tak musi byc.

Zauważyłeś problem, szkoda tylko, że za jego adresata obrałeś złą osobę. Dla tego masterBarti preferuję %, by niezależnie od fps-ów, zawsze zachować relację. Po to również zestawił te 8-12 FPS z tak dużym wynikiem, by pokazać, że relacja zostanie zachwiana, więc podawanie różnicy w FPS (bez podania gry, oraz jej ustawień) jest zwyczajnie bez sensu.

 

Czlowieku, masz w moim komentarzu wyraznie podany przyklad gry i linka do testow, gdzie masz podane ustwienia gry. Dodatkowo mozesz sprawdzic roznice wydjnosci kart w innych grach. Wiec ogranij to Twoje "bez sensu" bo widze ze sie troche zagalopowałeś.

.

Edytowane 16 Września 2015 przez Pejo_

[Nowaj 61941]

Nie to nie jest bardzo dobry przykład, a przez własną nieuwagę opieprzyłem za twoją niekompetencję niewinną osobę, za co jeszcze raz przepraszam. Przykład, kompletnie z d...

[Pejo_ 11]

Skoro to nie jest dobry przyklad, to moze jakies argumenty ktore przemawiaja za tym ze jestem w bledzie ?

[Nowaj 61941]

 

 

Różnice wydajności po między kartami podaje się w % a nie w ilości kl/s!

 

I to tyle w temacie. 

[Pejo_ 11]

Dobrze, skoro to takie istotne ze zamiast roznice wydajnosci podalem w kl/s a nie w % to niech tak bedzie, moja wina.

[Nowaj 61941]

Można grać w różnych rozdzielczościach, z różnymi detalami, wkładając jedną kartę do pierdyliona możliwych konfigów - na ilość wyświetlanych klatek wpływ ma bardzo dużo czynników. Jedynie procentowe porównywanie danych układów pozwala na obiektywne uwypuklenie różnicy.

[Pejo_ 11]

Ok dzieki za wyjasnienie

[beem85 13]

Ja bym brał 980 za 1800 zł, bo to faktycznie okazja. Z drugiej strony 970 po OC dorównuje, a nawet minimalnie przewyższa 980. Jeśli ta oferta to nie wałek, to myślę że warto brać po takiej cenie.

[hasati 49]

Dopłacaj do 980 ! Okazja ! Nie patrz na komenatzre typu "to się nie opłaca" "mały wzrost wydajności" "970 po OC dorównuje" Ta tylko że 980 też można podkręcić i wtedy nic nie dorównuje tylko odstaje, więc takie komentarze są z D... Powiem ci że z 32 kl/s na 40kl/s to już jest dużo. czy z 50 na 60. I masz pełne 4GB VRAM. 

Edytowane 18 Września 2015 przez hasati

[d00gi 2]

ogólnie po przeliczenie finansów Biore Gtx 980TI tylko teraz rozkmina nad firma bo jest dużo negatywnych komentarzy o Gigabajcie 980 TI g1 ze głośny chodz duzo ludzi uważa ze 970 g1 ejst tez głośna a właśnie niedawno sprzedałem kompa z 970 i jakoś nie słyszałem jej

[hasati 49]

Teraz wyszedł 980TI Od MSI wersja LIGTNING. Tylko Cena zapewne duża

[d00gi 2]

no właśnie jakos msi mnie nie przekonuje a cena 3600 vs 3015 gigabajta to jest różnica a taktowania maja podobne wiec po co przepłacać

Edytowane 18 Września 2015 przez d00gi

[hasati 49]

Dokładnie tak jak mówisz, przy takiej różnicy nie ma nawet co pod uwagę brać lightninga

[d00gi 2]

myśle ze grafy aż tak nie bede kręcić bo bedzie przy tej wydajności smigać z 2-3 lata aż miło a do 144 hz z monitora lepiej mieć wiecej klatek w nowszych grach niż z 980 albo 970 chodz przez jakiś czas w morelach była jeszcze kfa2 980ti za 3300 ale niestety juz wycofana została a juz polowałem na nia :<

dzieki wszystkim za udział w poście zamykam go by nie robić śmietnika po przeczytaniu wszystkich odpowiedzi pozostaje przy kupnie

http://www.komputronik.pl/product/271345/Elektronika/Cz%C4%99%C5%9Bci_PC/GIGABYTE_GeForce_GTX_980_TI_6GB_GAMING_G1.html