MasterBarti 945 Napisano 21 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2015 MiK86, myślę, że damianek1 wystarczająco wytłumaczył. Mimo to postaram się opisać jak ja to widzę Łożyska w wentylatorach się zasierały. Zacierały się w czasie kręcenia, zatem logiczne, że wystarczy zmniejszyć ich czas pracy przez dodanie trybu pasywnego do biosu, by teoretycznie wydłużyć ich żywotność na karcie graficznej i można z powodzeniem dalej używać tych samych, tanich i dziadowskich łożysk. Żeby było weselej, teraz jak wentylatory padną to już będzie po gwarancji i nie muszą się tym martwić a zapewni im to dodatkowy zysk (mniejszą stratę spowodowaną naprawami/wymianami). Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 390X znacznie szybszy bez dwóch zdań. Tak o 30% czy więcej? Cytuj Link to post Share on other sites
sting3572 60 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 (edytowane) Najważniejszym argumentem za kupnem tej karty jest cena,jeśli autor może ją kupić za 1,5k tak ja pisze to chyba warto? Edytowane 22 Sierpnia 2015 przez sting3572 Cytuj Link to post Share on other sites
gracz722 354 Napisano 22 Sierpnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 Niestety okazja mi przepadla poszly 2 karty po 1,6:( teraz musze polowac dalej moze cos ciekawego wychacze:-D ew kupie gtx 970 chyba od msi:-) Cytuj Link to post Share on other sites
barbapapa11 9 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 potwierdzam, ze gigabyte r9 390 ma polpasywne chlodzenie. Jak gram w cs to ledwo sie wentylatory kreca, ale jak cos powaznego sie odpali to potrafi troche huczec. Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 23 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2015 Z tego co wyczytalem, to po minimalnym OC GTX 970 = r9 390x. Oczywiście mam na myśli fhd. Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 23 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2015 Do Full HD, lepszy będzie GTX 970. Powyżej - R9 390x. Dla przykładu: MSI GTX 970 Gaming - 30dB, MSI R9 390X Gaming - 40dB. Głośność w trakcie grania. Cytuj Link to post Share on other sites
poncjusz 8 Napisano 23 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2015 (edytowane) Czy fanboje zielonych nie przesadzacie, 970 szybsza na prawde? Może od fury tez jest szybsza po OC. Nie bądżcie szmieszni. Fazet szuka mocnej grafy a wy mu 970 wciskacie zamiast 390x. Do autora tematu, Nie gadaj z nimi tylko przejrzyj sobie testy i sam wyciagnij wnioski, bo znimi bedziesz w klapkach w zimę chodzić. Edytowane 23 Sierpnia 2015 przez poncjusz 1 Cytuj Link to post Share on other sites
gustine 991 Napisano 23 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2015 Czy fanboje zielonych nie przesadzacie, 970 szybsza na prawde? Może od fury tez jest szybsza po OC. Nie bądżcie szmieszni. Fazet szuka mocnej grafy a wy mu 970 wciskacie zamiast 390x. Do autora tematu, Nie gadaj z nimi tylko przejrzyj sobie testy i sam wyciagnij wnioski, bo znimi bedziesz w klapkach w zimę chodzić. Wiec sugerujesz że 970tka to kiepska karta i nie nadaje sie do niczego ? Testy mowią same za siebie, po OC nawet delikatnym 970tka jest szybsza w FHDa powyzej tej rozdzielczosci to zadna z tych dwoch nie nadaje sie do gry Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 23 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2015 (edytowane) Czy fanboje zielonych nie przesadzacie, 970 szybsza na prawde? Może od fury tez jest szybsza po OC. Nie bądżcie szmieszni. Fazet szuka mocnej grafy a wy mu 970 wciskacie zamiast 390x. Do autora tematu, Nie gadaj z nimi tylko przejrzyj sobie testy i sam wyciagnij wnioski, bo znimi bedziesz w klapkach w zimę chodzić. Z ignorantami także nie warto dyskutować. R9 290x także jest szybsza od bazowej GTX 970. Jednak Maxwell się świetnie kręci i po dobrym OC nie ma między tymi kartami wielkich różnic. Przeważnie jest tak że większość ignorantow nazywających innych fanboyami, szuka testów wygodnych do poparcia ich racji. Niestety rzeczywistość nie jest taką piękna jak się wydaje. Osobiście bym nie przeplacal za kotleta z serii 2xx. Wszystko zależy od ceny. Bo akurat wydajność te karty w fhd maja zbliżoną. Edytowane 23 Sierpnia 2015 przez Funkie Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 23 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2015 https://www.techpowerup.com/mobile/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/30.html Porównanie do referencyjnego GTX 970. Nie referencyjne modele są szybsze, a do tego dochodzi możliwość OC, na poziomie 10-15% (w zależności od modelu) wzrostu rzeczywistej wydajności (wzrost FPS). OC R9 390X, to ~5%. Do tego różnica w poborze energii, hałas i konieczność odprowadzenia ciepła (na forum jest obecnie temat, gdzie zwykła obudowa nie starcza i karta się gotuje). Fanboy-em nie jestem, ale idiotą również nie. Kupuję produkt nie markę i jeżeli coś jest lepszego, to nie będę sobie (bądź komuś innemu) wmawiał, że jest inaczej, tylko po to, by ktoś nie nazwał mnie fanboy-em. Cytuj Link to post Share on other sites
Invar 86 Napisano 23 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2015 @blaven Skoro już tak mówicie o poborze prądu to policz ile więcej zapłaci bo teraz z waszej "rozmowy" wychodzi na to, że Radeon będzie o 1000 zł droższy podczas jedno godzinnej rozgrywki. Podajcie PRAKTYCZNE testy bo ciągłe gadanie o poborze prądu stało się nudne i powielacie plotki. Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 23 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2015 (edytowane) z waszej "rozmowy" wychodzi na to, że Radeon będzie o 1000 zł droższy podczas jedno godzinnej rozgrywki. Nie zauważyłem, bym gdziekolwiek podał, choćby szacunkowe, różnice w zużyciu energii. Wiem, jak rozwiązać układ z jedną, bądź dwiema niewiadomymi, ale takiego bez jakichkolwiek nie potrafię. Oczywiście szacunek do Ciebie za to. Inna sprawa, że (przy rozgrywce trwającej 1h) owo 1000zł, przy cenie 60gr za kW, to prawie 1700kW... musiałbyś się chyba bezpośrednio pod rozdzielnie podłączyć. To też zasługuję na pochwałę. powielacie plotki Plotki? Czyli R9 390X, nie pobiera więcej prądu, niż GTX 970, dobrze rozumiem? To teraz taki (elementarny) wykład w z fizyki. Nie jestem orłem, ale postaram się to prosto wytłumaczyć. Ponieważ w takiej karcie graficznej, są wykorzystywane konwencjonalne przewodniki (ew. półprzewodniki), zamiast nadprzewodników (nie opracowaliśmy jeszcze stosownej technologii), taka karta ma straty. Oznacza to, że (załóżmy) dostarczymy jej 100W, ale tylko 75W zostanie wykorzystane do obliczeń. Reszta zamieni się w ciepło. Jeżeli jakaś karta dysponuje zbliżoną mocą, ale pobiera mniej prądu, to wytwarza również mniej ciepła. Różnica w poborze między GTX 970, a R9 390X (może się wahać w zależności od modeli) wynosi ~170W. Przy podobnej wydajności. Mając na uwadze moje wcześniejsze spostrzeżenia, można zauważyć, że znaczna część z tych dodatkowych 170W, to "czyste straty" (dużo ciepełka). Jeżeli składamy więc komputer, a nie wielofunkcyjną farelkę, taka różnica jest znacząca. Mniej więcej taką logiką kierowałem się, polecając GTX 970, do gry w Full HD.P.S.Testy zużycia energii, na których opierałem swoje "plotki" (kolumna "Average"):http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/28.htmlhttp://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_970_Gaming/25.html Edytowane 23 Sierpnia 2015 przez blaven Cytuj Link to post Share on other sites
gracz722 354 Napisano 23 Sierpnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2015 Przepraszam ze tak zmieniam ale gtx 980 bylby zapewne najlepszy istnieje szansa ze wyrwe gtx 980 uzywke za ok 1,7 max 1,8k i czy warto:-) Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 23 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2015 Jest o jakieś 10-15% szybszy. Wersji 4GB nie warto. Gdybyś dostał wersję 6GB, na gwarancji, za 1700-1800zł, to może i by się opłacało, ale raczej bym na to nie liczył. Cytuj Link to post Share on other sites
gracz722 354 Napisano 23 Sierpnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2015 A 4 gb za 1,7-1,8 dostal bym:-)? Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 23 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2015 Przejrzyj portale aukcyjne/ogłoszeniowe. Nie sądzę, a gdyby nawet, to kwestionowałbym dopłacanie 300-400zł, do używanej karty, która wiele szybsza nie będzie. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 24 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2015 Jest o jakieś 10-15% szybszy. Wersji 4GB nie warto. Gdybyś dostał wersję 6GB, na gwarancji, za 1700-1800zł, to może i by się opłacało, ale raczej bym na to nie liczył. A to istnieje taka wersja bo z moich informacji wynika, że GTX980 jest dostępny tylko w wersji 4GB ? a gdyby nawet, to kwestionowałbym dopłacanie 300-400zł, do używanej karty, która wiele szybsza nie będzie. Dopłata 300zł do używanego GTX980 względem 970 jest jak najbardziej opłacalna zakłądając, że nie przeszkadza komuś używany sprzęt. 980 jest ~15% wydajniejsza od 970 a ustawiając identyczne zegary (takt vs tak) 980 jest już 18-20% wydajniejsza więc to nie jest mało. Z mojego doświadczenia i testów (miałem te karty) wynika jasno, że: GTX980@ 1278Mhz = GTX970 @ 1510-1540Mhz 1 Cytuj Link to post Share on other sites
bossk 1092 Napisano 24 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2015 Jest o jakieś 10-15% szybszy. Wersji 4GB nie warto. Gdybyś dostał wersję 6GB, na gwarancji, za 1700-1800zł, to może i by się opłacało, ale raczej bym na to nie liczył. nie ma takich kart i nie będzie. R9 390X jest szybszą kartą od GTX 970 niezależnie od rozdzielczości. Odnośnie poboru prądu - ok 80W różnicy w poborze prądu - nie odczujesz raczej tego w rachunkach za prąd Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 24 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2015 DjXbeat, masz racje. Pomieszałem z wersją Ti. Mimo wszystko dopłacanie 20% więcej, za 15% wydajności (do 20% po OC) i wymiane karty z nowej, na używaną nie jest opłacalne. Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 24 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2015 R9 390X jest szybszą kartą od GTX 970 niezależnie od rozdzielczości. Odnośnie poboru prądu - ok 80W różnicy w poborze prądu - nie odczujesz raczej tego w rachunkach za prąd Akurat bardziej się wpasowuje między 970 a 980. Po mocnym OC różnica w poborze jest wieksza. Cytuj Link to post Share on other sites
bossk 1092 Napisano 24 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2015 nie jest, ponieważ r9 390x nie podkreca się dobrze - to są "wyżyłowane chipy" z poprzednich generacji, potencjał oc jest (w porównaniu do GTX 970) bardzo mały 2 Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 24 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2015 https://www.techpowerup.com/mobile/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/28.html Cytuj Link to post Share on other sites
r1023 797 Napisano 24 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2015 (edytowane) https://www.techpowerup.com/mobile/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/28.html w testach pod obciążeniem różnica między 970 a 390X wychodzi około ~200W można za to pół mieszkania oświetlić Edytowane 24 Sierpnia 2015 przez r1023 Cytuj Link to post Share on other sites
martinoxxl 239 Napisano 26 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 26 Sierpnia 2015 Tu widać, że nawet gtx980 po tyłku dostaje od r9 390x Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.