memmozicco 0 Napisano 10 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2015 Witam, planuję zakup PC w takiej konfiguracji, czy to się sprawdzi?, wiem, procek intela lepszy ale i też droższy. Mam na całość 2500 zł. Proszę o opinie, jestem otwarty na sugestie. Zastosowanie komputera: Gry (Far Cry 4, GTA 5, Wiedźmin 3..) Maksymalna kwota jaką dysponujesz: 2500 zł Czy będziesz podkręcać sprzęt?: Nie Specjalne wymagania: cisza Jaką rozdzielczość posiada Twój monitor?: 1920x1080, BenQ g2222HDL Których części potrzebujesz?: Tylko "buda" Czy posiadasz jakieś części ze poprzedniego komputera? Brak Własna propozycja zestawu: poniżej Inne: grafika tylko od nVidii AMD X6 FX 6300 /3.5GHz, 95W, 14MB, BOX, AM3+/ Gigabyte GA-970A-DS3P /AMD 970, AM3+/ GoodRam 8GB (2x4GB) 1866MHz CL9 Play Black Gigabyte GeForce GTX 760 OC 2GB DDR5 256bit (1150/6008) Seagate 1 TB 7200rpm 64MB cache SATA600 Barracuda Corsair VS 650W 80+ 120mm Zalman Z3 Plus USB3.0 black (b/z) Razem: 2553zł Cytuj Link to post Share on other sites
_karol 7 Napisano 10 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2015 (edytowane) Po 1 amd odstaje od intela i to znacznie, ram można zmienić na tanszy z 1 koscia, pozniej dokupisz 2. Zasilacz za mocny, firmowy 530w spokojnie wystarczy. Moja propozycja: chociaż ja bym poczekał do wydania gtx 960 Jak byś chciał trochę zaoszczędzić, na allegro widziałem 280x w cenie 799zł, używane ale dalej na gwarancji 1 x Intel Core i5-4460 /3.2GHz, 6MB, LGA 1150, BOX/ 1 x GoodRam 4GB 1600MHz CL9 Play Black 1 x Zalman Z3 USB3.0 black (b/z) 1 x Gigabyte GA-B85M-D3H /intel B85, LGA1150/ 1 x Sapphire Radeon R9 280 Dual-X Boost 3GB DDR5 384bit (940/5000) 1 x Seagate 1 TB 7200rpm 64MB cache SATA600 Barracuda 1 x Thermaltake Smart SE 530W 80+ 140mm modular 2566zł Edytowane 10 Stycznia 2015 przez _karol 2 Cytuj Link to post Share on other sites
GRAABI 7278 Napisano 10 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2015 Core i5-4460 /3.2GHz, 6MB, LGA 1150, BOX/ GA-B85M-D3H /intel B85, LGA1150/ 4GB 1600MHz CL9 Play Black Radeon R9 280 Dual-X Boost 3GB DDR5 384bit (940/5000) Z1 USB3.0 black (b/z) 1 TB 7200rpm 64MB cache SATA600 Barracuda Smart SE 530W 80+ 140mm modular Razem około 2550zł -4rdzeniowy procek od Intela z zablokowanym mnożnikiem -Dosyć przewiewna obudowa od Zalmana -Modularny i cichy zasilacz -Radeon 280 od Sapphire -4GB RAMu,drugą kostkę dorzucisz sobię w przyszłości -Cichy i niezawodny twardziel -Mobo z chłodzoną sekcją zasilania i dual uefi. Kod na darmowe złożenie i wysyłkę do wpisania w komentarzu do zamówienia: X98TY2AZ + dostawa 1 Cytuj Link to post Share on other sites
memmozicco 0 Napisano 10 Stycznia 2015 Autor Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2015 Ramu chciałbym od razu 8GB, grafika raczej tylko nVidia GTX natomiast zasilacz skoro tamtem za duży to może: Corsair VS 550W 80+ 120mm lub Chieftec GPS-600A8 600W 80+ 120mm Odnośnie GTX 960 ciekawe jaką będzie miał cenę i o ile będzie lepszy od GTX 760? Cytuj Link to post Share on other sites
byzyl 86 Napisano 10 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2015 Hej to juz kilka groszy doloz do: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=142&products_id=58641 Co do procka to jakis czas temu skladalem zestaw na i5 4460, 8Gb, MSI GTX 760 OC, Seagate 1Tb. Porownalem wydajnosci zestawow na FX6300 z gtx 760 i i5 4460 z GTX 760. FX6300 i5 4460 Fire strike 5661 5613 3Dmark11 7747 7987 Co sie tyczy gier, ja w zasadzie aktualnie gram tylko w gry ze stajni Blizzard'a. Teoretycznie silnik WoW'a czy Starcraft'a faworyzuje intela, aczkolwiek na FHD ze wszystkim na max, w zaleznosci od lokacji ilosci graczy, nie wazne czy to questowanie, czy instancja czy raid, nie zauwazylem wiekszych roznic w wydajnosci obydwu setow. Skupilem sie na WoW'ie, gdyz ze wzgledu na nowy dodatek jest co robic i odkrywac, i przyznam ze nie dswiadczylem wiekszych roznic wydajnosciowych! Klatki w zaleznosci od miejsc i tloku wachaly sie od 45 do 100 kl/s. te same ustawienia graficzne. W tych samych lokacjach podobna iloscia graczy itd, wydajnosc ta sama, roznice 1-2 klatek. Teraz odrobina dziecgiu, moj FX aktualnie jest podkrecony do 4.72, z chlodzonkiem dokupionym gdyz boxowe do tragedia. Plyta glowna tez nie byla najtansza choc do drogich tez jej daleko. Trzeba pamietac o chlodzonej sekcji zasilania mniej wiecej 8+2 dla swietego spokoju. Natomiast przy i5 ze boxem masz cisze na dzien dobry, wystarczy plytka na B85 czy H81. Cenowo tansze badz podobne do ceny plytki dla amd. No i ponoc mniejsze zuzycie pradu, ale jak policzyc te roznice to nie sa az tak kolosalne, ale marketing robi z tego wielkie HALO. Ogolnie rzecz ujmujac fx6300 nie jest zla konstrukcja, ale trzeba sie nia pobawic, natomiast i5 bedzie mniej problematyczny i masz fajna wydajnosc out of the box. Mozliwe ze w innych grach beda roznice. CZy to jest warte oszczedzenia/wydania tych 200zl, sam zdecyduj. 3 Cytuj Link to post Share on other sites
GRAABI 7278 Napisano 10 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2015 Corsair VS 550W 80+ 120mm lub Chieftec GPS-600A8 600W 80+ 120mm TT 530 spokojnie wystarczy,zaproponowane przez Ciebie zasilacze to półka niżej,więc nie widze sensu zmiany. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
memmozicco 0 Napisano 11 Stycznia 2015 Autor Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2015 byzyl, dzięki za konkretną opinie, co do zasilaczy przyjrzę się temu TT 530 i Cooler Master. Mam jeszcze pytanie odnośnie grafiki, ponieważ byłem nastawiony wyłącznie na GTX 760 ale.. spokoju jednak mi nie daje ten radek Radeon R9 280 Dual-X Boost 3GB DDR5 384bit (940/5000) nie dość że tańszy to jeszcze ma 3GB i 384bit Czy można założyć, że za rok czy dwa radek okaże się lepszy wydajnościowo od 760-ki? (więcej pamięci i bitów) Cytuj Link to post Share on other sites
GRAABI 7278 Napisano 11 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2015 Na VRAM i szyne się nie patrz,to nie swiadczy o wydajnosci. Na chwile obecną mimo wszystko radek jest wydajniejszy. Cytuj Link to post Share on other sites
owoce morza 1320 Napisano 11 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2015 T 530 spokojnie wystarczy,zaproponowane przez Ciebie zasilacze to półka niżej, chyba trochę odleciałeś od rzeczywistości xD Cytuj Link to post Share on other sites
GRAABI 7278 Napisano 11 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2015 Z tą półką może rzeczywiście przesadziłem,ale mimo wszystko uważam,że TT będzie lepszym wyborem Cytuj Link to post Share on other sites
kajtek. 11370 Napisano 12 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2015 @memmozicco - jak wygląda zestaw na chwilę obecną ? Cytuj Link to post Share on other sites
memmozicco 0 Napisano 12 Stycznia 2015 Autor Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2015 AMD X6 FX 6300 /3.5GHz, 95W, 14MB, BOX, AM3+/ Gigabyte GA-970A-DS3P /AMD 970, AM3+/ GoodRam 8GB (2x4GB) 1600MHz CL9 Play Black Gigabyte GeForce GTX 760 OC 2GB DDR5 256bit (1150/6008) Seagate 1 TB 7200rpm 64MB cache SATA600 Barracuda Cooler Master G550M 550W 80+ Bronze 120mm modular Zalman Z3 Plus USB3.0 black (b/z) Razem: 2559zł Witam, zostaję jednak przy AMD FX 6300 (chyba jako jeden z nielicznych) oraz przy GTX 760 (bardziej jednak do mnie przemawia) W zestawie zmieniłem RAM na 1600MHz oraz zasilacz na proponowany przez byzyl ze względu na certyfikat: BRONZE. Mam tylko pytanie odnośnie RAMu: dlaczego 1600 MHZ jest częściej proponowane od 1866 MHZ i czym różnią się poszczególne wersje:Play Black, Blue, Red, Silver. Mam też pytanie odnośnie GTX 760, mianowicie od jakiego producenta jest najlepsza a jakiego unikać. Wybrałem wersje od Gigabyte ze względu na te 3 wentylatory chociaż nie wiem czy to dobry kierunek. Nie wiem zresztą czy pytać o GTX tutaj czy w dziale: Karty graficzne Cytuj Link to post Share on other sites
byzyl 86 Napisano 14 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2015 Hej, co do grafik to zalezy jak trafisz, mowi sie ze gigabyte ma glosne cewki, co po czesci nie jest prawda, moj brat ma zawsze windforcy od gigusia i nigdy nie slyszalem u niego cewek, temp sa niskie i sa ciche (kiedys 6850 a teraz 7950). Czytalem ze czasem ktos na nie narzeka, wlasnei jezeli chodzi o cewki, ale z tym nie ma mozliwosci przewidzenia tego. Mialem okazje zabawy z MSI GTX 760 OC, karty super a chlodznie twinforce sprawdza sie i jest ciche. Wiec nie moge nie polecic. Co do ramu nie znam tych o ktorych piszesz, ja mam osobiscie corsair veangence, a jak skladam zestw to zazwyczaj na Crucial Ballistix Tactical ze wzgledu na cene i one sie sprawdzaja fantastycznie. Cytuj Link to post Share on other sites
kajtek. 11370 Napisano 15 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 15 Stycznia 2015 Witam, zostaję jednak przy AMD FX 6300 (chyba jako jeden z nielicznych) Nie ! Będziesz tego żałował. Nie ! Seagate 1 TB 7200rpm 64MB cache SATA600 Barracud\ MSI H81-P33 /intel H81, LGA1150/ XFX Core TS 430W 120mm 80+ Bronze 120mm Intel Core i5-4460 /3.2GHz, 6MB, LGA 1150, BOX/ http://www.esc.pl/images/icons/icon-pc.jpg Zalman Z3 Plus USB3.0 black (b/z) Sapphire Radeon R9 280 Dual-X Boost 3GB DDR5 384bit (940/5000) GoodRam 8GB 1600MHz CL11 2630 zł + kody na darmowe złożenie i wysyłkę przy zakupie w esc.pl do wpisania w komentarzu do zamówienia: X98TY2AZ + dostawa No już nie chciał dalej ciągnąć budżetu to i pamięci dałem CL 11. W grach różnicy praktycznie nie zauważysz. Ewentulanie dorzuć do Crucial 8GB 1600MHz CL9 Ballistix Mało tego, jeżeli będzie za drogo to na start kup GoodRam 4GB 1600MHz CL9 Play Black i kolejną kostkę dokupisz sobie za jakiś czas FX 6300 nie ma żadnych szans z Intelem i5 4460. Nie pakuj się w AMD jeżeli chodzi o CPU. R9 280 to wydajność GTX 760 przy czym AMD kosztuje odrobinę mniej. Model Sapphire posiada również 2 lata gwarancji. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
byzyl 86 Napisano 15 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 15 Stycznia 2015 Nie ma szans, ale w aplikacjach 1-2 watkowych... Co do gier, to intel niby, np FC4 na FX6300 po OC jest podobny do i3 (okolice 73fps FHD) i o ok 7fps slabszy od wymienionego i5. Cena wyzsza o kilkadziesiat %, zysk okolice 10-11%. Ponadto ciszej i mniej energii zuzytej. Ogolnie intel bedzie mniej problematyczny, tzn na poczatku. Tyle wiem, ale czy to juz jest az tak ze bedzie zalowal to juz troszke przesada, sam uzytkuje i intele i FX'a w domu i przyznam szczerze to nie sa az tak szokujace roznice, ponadto na FX sie dopiero nauczylem co oznaczaja poszczegolne elementy w zakladkach OC. Pamietac trzeba ze im nowsza gra tym mniejsze staja sie te roznice, a dx12 w ogole ma to niwelowac. Tak wiec koszty wydajniejszej jednostki jak i osiagane wyniki sa wyzsze ale czy az tyle? Mozliwe jak sie chce miec cos z czym nie chcemy sie bawic tylko miec moc bez zadnego krecenia, niestety taki FX wymaga zabawy aby z niego wycisna c to co najlepsze. Jednak zdecydowanie FX bedacy w cenie i3 jest dla mnie bardziej uniwersalny jak i3. Cytuj Link to post Share on other sites
Głowa 216 Napisano 15 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 15 Stycznia 2015 (edytowane) Pamietac trzeba ze im nowsza gra tym mniejsze staja sie te roznice, a dx12 w ogole ma to niwelowac. Podaj jakiś konkretny podany przez samego twórce DX12 dowód, że tak ma być, z czystej ciekawości Edytowane 15 Stycznia 2015 przez Głowa Cytuj Link to post Share on other sites
bossk 1099 Napisano 15 Stycznia 2015 Udostępnij Napisano 15 Stycznia 2015 dx12 ma zmniejszyć narzut na procesor (coś jak Mantle od AMD) Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.