dam111111 522 Napisano 26 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 26 Czerwca 2015 Jeśli informacje się potwierdzą, to wychodzi niezły cyrk. AMD podobno wysłało do większości redakcji sterownik 15.15-150611a-185358E a powinno wysłać ten 15.15-180612a-18565BE Jeden z większych rosyjskich portali twierdzi, że mieli dobry sterownik i ich wyniki... robią wrażenie http://www.ixbt.com/...iji-part3.shtml AMD póki co nie komentuje (oficjalnie). http://www.ixbt.com/video3/images/fiji/diag/05-2560.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
mst 6010 Napisano 26 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 26 Czerwca 2015 Od kilku dni recenzje są w necie, AMD ich nie neguje, a ty myślisz, że nagle się obudzili i uznali, że wysłali nie ten sterownik na premierę swojego high-end. Obudź się chłopie. Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5905 Napisano 26 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 26 Czerwca 2015 Dziwny ten wykres, z daleka śmierdzi fejkiem HBMy mają chyba 500mhz a nie 1000 tak jak tutaj na wykresie o ile to można przywiązać pod taktowania pamięci video. Cytuj Link to post Share on other sites
solaris557 252 Napisano 26 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 26 Czerwca 2015 Efektywnie jest to 1000MHz Cytuj Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 26 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 26 Czerwca 2015 http://techfrag.com/2015/06/26/amd-denies-rumors-fury-x-reviewed-wrong-drivers/ Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5905 Napisano 26 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 26 Czerwca 2015 Efektywnie jest to 1000MHz Faktycznie, wszędzie dają efektywne ehh Cytuj Link to post Share on other sites
Adek221 65 Napisano 26 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 26 Czerwca 2015 R9 390 czy GTX 970 te pytanie mnie będzie nurtować z jednej strony na DX 12 podobno AMD ma wystrzelić teraz jakieś info robią się z sterownikami może ta cała nowa seria podniesie się jeszcze z drugiej patrząc na serie 700 nividia martwi mnie specjalne olewanie sterowników gdy wyjdą nowsze modele. Cytuj Link to post Share on other sites
Cleaner_1980 267 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 @up i znowu z nadzieją w przyszłość Znowu historia, już za momencik, już za chwileczkę AMD będzie najlepszy.. Ten rynek - kart graficznych, został podzielony. Jest zmowa i zmian nie należy się spodziewać, dalej będzie drogo i według prostego schematu. Jest lider z drogimi konstrukcjami dla tych co nie patrzą w portfel i "konkurent" który jest tuż za nim z ofertą bardziej "przystępną" Spójrzcie jak ceny kart poszybowały w ciągu kilku lat. 8 lat temu, topowa konstrukcja, GTX 8800 kosztował 270$. Teraz Titan X kosztuje 999$ Jakbym nie liczył inflacji, to mi taki poziom cen nie wychodzi. Cytuj Link to post Share on other sites
Adek221 65 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 No wiem wiem ale postanowiłem wybrać coś pomiędzy R9 390 albo GTX 970 i robi mi się od tego mętlik w głowie Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5905 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 MSI w radku ma fajny backplate ze smokiem Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 Ten rynek - kart graficznych, został podzielony. Jest zmowa i zmian nie należy się spodziewać, dalej będzie drogo i według prostego schematu. Jest lider z drogimi konstrukcjami dla tych co nie patrzą w portfel i "konkurent" który jest tuż za nim z ofertą bardziej "przystępną" Spójrzcie jak ceny kart poszybowały w ciągu kilku lat. 8 lat temu, topowa konstrukcja, GTX 8800 kosztował 270$. Teraz Titan X kosztuje 999$ Jakbym nie liczył inflacji, to mi taki poziom cen nie wychodzi. Chyba Coś Ci się popierdzieliło GeForce 8800 Ultra wyceniony był na 850$. Cytuj Link to post Share on other sites
Adek221 65 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 Pascal dopiero w 2016 roku więc chyba zakupie gtx 970 jakąś dobrą wersje i ją ładnie wykręcę Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 4GB vRam w FuryX to stanowczo za mało do gry w 4K Widać jak obraz freezuje ze względu na za małą ilość vram. https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8hnuj1OZAJs#t=90 https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QEbVMUniJLM#t=166 Cytuj Link to post Share on other sites
Buryxon 80 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 Mi sie wydaje ze na linii produkcyjnej ktoś sie jebną i do serii 390 wrzucili 8gb zamiast do fury przeciez to jest bez sensu ze seria 390 ma 8 gb ktorej nigdy nie wykorzysta. Cytuj Link to post Share on other sites
szafirotron 18 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 Problem polega w tym że wpierw chcieli sprawdzić jak się spisze Fury X z 4gb. Pobór prądu, temperatury itp. Potem dorzucą v2 z 8gb. Co do Radków, to 290X miało wersje 8gb np. Szafira. Więc i do 390/390X dali 8gb, co jest imo bezsens bo tam ja bym dał 6gb. A Fury też powinno mieć 6gb. Karta JEST wstanie wykorzystac więcej jak 4gb, ale na pewno nie 8gb! Przerost formy nad treścią, który zwiększa pobór prądu, temperaturę układu oraz cenę. 6gb to optimum... Tylko nVidia to dostrzegła? Cytuj Link to post Share on other sites
solaris557 252 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 Co do Radków, to 290X miało wersje 8gb np. Szafira. Więc i do 390/390X dali 8gb, co jest imo bezsens bo tam ja bym dał 6gb. A Fury też powinno mieć 6gb. Karta JEST wstanie wykorzystac więcej jak 4gb, ale na pewno nie 8gb! Przerost formy nad treścią, który zwiększa pobór prądu, temperaturę układu oraz cenę. 6gb to optimum... Tylko nVidia to dostrzegła? Do 390/390X nie da rady wstawić 6GB tylko 4 i 8 tak samo jest z Fury X Cytuj Link to post Share on other sites
Gomezovsky 0 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 4GB vRam w FuryX to stanowczo za mało do gry w 4K Widać jak obraz freezuje ze względu na za małą ilość vram. https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8hnuj1OZAJs#t=90 https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QEbVMUniJLM#t=166 Dlaczego zużycie vRAMU w obu momentach które wysłałeś nie przekracza 3 GB? Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 Dlaczego zużycie vRAMU w obu momentach które wysłałeś nie przekracza 3 GB? Tak działa FuryX Cytuj Link to post Share on other sites
solaris557 252 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 Widać, że po każdym freezie ilość wykorzystywanej pamięci bardzo gwałtownie maleje. Nagle z 3,7 do 2-2,5GB. Cytuj Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 4GB vRam w FuryX to stanowczo za mało do gry w 4K Widać jak obraz freezuje ze względu na za małą ilość vram. https://www.youtube....hnuj1OZAJs#t=90https://www.youtube....bVMUniJLM#t=166 Widzialem kilka video porownujace GTX 980Ti i Radeona Fury X . W wiekszosci Radeon pokazuje nizsze zuzycie Vramu, ale wieksze zwyklej pamieci ram. Tu tez widac. I tak to ma wlasnie dzialac, widzialem wywiad z tym ich kloesiem od dzialu gier i cos takiego sugerowal. Ze niby dzieki tej wiekszej przepustowosci nie mozna tego tak bezposrednie porownac do GDDR5. Najwyrazniej sterowniki jeszcze nie dopracowane. Moze znajde to wkleje. Od 8:36. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
JanuszTracz 2 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 (edytowane) Ech.... Gdzie te czasy, jak ATI rozkładało na łopatki Nvidie kartami z serii 9xxx. Z niesamowitą skutecznością gnietli zielonych(szczególnie w Directx 9). Jestem rozczarowany tą serią, która niedawno wyszła, jak i topową kartą. Dziś mam HD7850 i liczę, że karty od czerwonych wystrzelą z wydajnością w DX12, tak jak kiedyś przytoczona przeze mnie seria. Jednak Minie X lat, gdy dwunstka będzie obecna w szerokim świecie gier. PS. Witam serdecznie. Edytowane 27 Czerwca 2015 przez JanuszTracz Cytuj Link to post Share on other sites
szafirotron 18 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 Koleś wszystko bardzo ładnie wytłumaczył, dobrze że to wkleiłeś. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 27 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2015 4GB vRam w FuryX to stanowczo za mało do gry w 4K Widać jak obraz freezuje ze względu na za małą ilość vram. https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8hnuj1OZAJs#t=90 https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QEbVMUniJLM#t=166 Chyba wiem o co chodzi... Stery do dopracowania. Koleś wszystko bardzo ładnie wytłumaczył, dobrze że to wkleiłeś. Przecież on nawet nic konkretnego nie powiedział. Cytuj Link to post Share on other sites
szafirotron 18 Napisano 28 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 28 Czerwca 2015 Przecież on nawet nic konkretnego nie powiedział. He did. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 28 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 28 Czerwca 2015 He did. 1. Gdyby 4GB nie nadawało się do gier 4K nie rekomendowalibyśmy tego. Bardzo konkretne. 2. HBM ma wyższą przepustowość niż GDDR5. No, odkrycie. Do tego to podawanie w terabajtach na sekundę 3. HBM traktują jak cache. Trochę lepiej, ale za mało szczegółów. Tym bardziej że powyższe wideo nie wskazuje na zastosowanie normalnego systemu cache. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.