DjXbeat 1045 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Djxbeat zielenią od ciebie bije. Tak jak napisałem wcześniej - jestem obiektywny i tego nic nie zmieni. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Tak jak napisałem wcześniej - jestem obiektywny i tego nic nie zmieni. To przestań powielać mity i skup się na faktach Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 (edytowane) Ważna kwestia. W catalystach wystarczy zmienić teselacje z optymalizacji AMD na własną albo na to by ustawienia dobierać opcji software. Tyle. HWoff i wszystko w temacie. Po 1 Wymuszenie w sterownikach tesselacji na x8 powoduje zmniejszenie ilości generowanych włosów geralta i otoczenia. Przybliż obraz to zobaczysz, że brakuje 1/3 wlosów - stąd większa wydajność. Po 2 Po włączeniu HW GTX780 zaczyna tracić do R9 290 jeszcze więcej. To przestań powielać mity i skup się na faktach Fakt jest taki, że sterowniki AMD mają większy narzut na procesor niż sterowniki Nv. Pogódź się z tym Edytowane 10 Czerwca 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Po 1 Wymuszenie w sterownikach tesselacji na x8 powoduje zmniejszenie ilości generowanych włosów geralta i otoczenia. Przybliż obraz to zobaczysz, że brakuje 1/3 wlosów - stąd większa wydajność. Po 2 Po włączeniu HW GTX780 zaczyna tracić do R9 290 jeszcze więcej. Po pierwsze ja o teselacji nie pisalem odnośnie W3 tylko ogolnie. Po drugie NV sztucznie zabija wydajność kaplerow by napedzic sprzedaż maxwellow. Co do wiedzmina to do włosów geralta wystarczy teselacja x16 bo powyżej nie ma roznicy i tak jest jak wybierzemy by aplikacja dobierala ustawienia. Domyslnie w catalystach jest ustawiona optymalizacja AMD czyli (chyba) x64. Cytuj Link to post Share on other sites
snowqwer 46 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Sry ze sie tak wtrace ale jak myslicie? Ceny r9 290 duzo spadna zaraz po premierze nowej serii? Bo mam zamiar kupic wlasnie 290tke i nie wiem czy oplaca mi sie czekac Cytuj Link to post Share on other sites
xpiterekx 0 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Sry ze sie tak wtrace ale jak myslicie? Ceny r9 290 duzo spadna zaraz po premierze nowej serii? Bo mam zamiar kupic wlasnie 290tke i nie wiem czy oplaca mi sie czekacDołączam się do pytania Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Już sprawdzam... http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/10/Jaap-van-Etten.jpg lewa mówi nie a prawa tak. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Dołączam się do pytania Trzeba czekać na oficjalne ceny 300. Raczej na pewno spadną Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Panowie @djxbeat i @mbe13 Proszę wyluzujcie To tylko offtopic. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 (edytowane) No właśnie czytałem kiedyś, że już za czasów ATI mieli ogarnięte jakieś sztuczki dzięki którym potrafili osiągnąć większy uzysk niż Nvidia nawet przy zbliżonych rozmiarach, liczbie tranzystorów i tym samym procesie Nazywali to reczne projektowanie Fakt ale chyba tylko w Twojej główce Radeony maja wiekszy narzut sterownika i to fakt Spoko, artykuł jest akurat o błędach w sterownikach. przekopałem mnóstwo gier na radeonach x1950 pro , hd4870 , hd6850 , hd7850 i hd7970 i tylko w metroo LL coś znalazłem .Pomijam cienie dts w x 1950 pro bo one nie wchodziły w skład dx 9.0 a były wynalazkiem nvidii Edytowane 10 Czerwca 2015 przez dam111111 Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Nazywali to reczne projektowanie GPU ręcznie projektowane? Chyba z CPU Ci się pomyliło. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Ani troche Cytuj Link to post Share on other sites
damianox89 322 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Sry ze sie tak wtrace ale jak myslicie? Ceny r9 290 duzo spadna zaraz po premierze nowej serii? Bo mam zamiar kupic wlasnie 290tke i nie wiem czy oplaca mi sie czekac Nie raczej spadną tylko na pewno spadną. Nie ważne czy 390 będzie miała identyczną wydajność jak 290 ale i tak zajmie jego miejsce w szeregu, a żeby sprzedawały się karty z serii 3xx trzeba obniżyć cenę za serię 2xx to chyba logiczne. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Mam mieszane uczucia czy warto brac takiego fury x do i5 3570K z monitorem FHD z dx 11 jak juz na wstepie traci sie 20% ze wzgledu na narzut sterownika Cytuj Link to post Share on other sites
mst 6010 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Chłopcy, proszę mi tutaj się nie stresować. Premiera już za kilka dni, więc wszystkiego się dowiemy. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-Fury-X-3DMark-FireStrike.jpg 1 Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Mem Clock = 500MHz? Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-Fury-X-3DMark-Score.jpg Moze jakis bład programu . http://www.3dmark.com/3dm/4838360 ja mam też Cytuj Link to post Share on other sites
Gorionn 30 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Nie ma szału, biorąc pod uwagę, że realna wydajność będzie mniejsza w grach, to mogą zawojować jedynie ceną. Chociaż tyle, że bardzo nie odstają. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 (edytowane) Szału nie ma bo na powietrzu bedzie bardzo głosno . Pewnie przegraja oc oraz narzutem sterownika a o gry sie nie martwie http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-Fury-X-backplate.jpg http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Fury-X.jpg Juz przy tych rozmiarach jest skazany na niepowodzenie Zaden laik go nie kupi Edytowane 10 Czerwca 2015 przez dam111111 3 Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Moze jakis bład programu . http://www.3dmark.com/3dm/4838360 ja mam też 0MHz to się często zdarza, ale nie 500. Z drugiej strony wcześniej na SiS wypływały próbki z zegarami rzędu 500-700MHz. Teoretycznie to przepustowość porównywalna z R9 290X. Coś mało, chociaż może kompresja, większy cache i mniejsze opóźnienia tutaj pomogły... O ile te dane są prawdziwe. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Przecież to sa nowe pamieci .Kojazysz że moze byc zły odczy bo info z 3dmarka nie jest aktualne ? http://www.3dmark.com/3dm/4575623 A 135 mhz też sie czesto zdaza http://www.3dmark.com/3dm/4867931 Albo 2562 Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Ciekaw jestem jak on to odczytuje. Porównam z innymi wyciekami. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Odczytuje zegar gpu bez boostu dlatego sobie moge ustawić co chcce choćby milionpińcetstodziwiincet Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Zajrzałem do tabelki i 290X jednak ma 320GB/s. Te 500MHz to zdecydowanie za mało. W końcu zmienili pamięci głównie dlatego, żeby mieć większą przepustowość, prawda? Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.