Factory 42 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 fury x nano http://i.imgur.com/OI8HOfA.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Jakby obniżyć zegary i wrzucić lżejsze chłodzenie to taka karta mogła by się sprawdzić w Steam Machines. Tylko jeszcze przydałyby się przyzwoite sterownika do pingwina. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Druga część zdania jest prawdą natomiast pierwsza niestety już nie. Wyprodukowanie Fury X ze względu na rozmiar i wszystkie parametry jest znacznie droższe od wyprodukowania 980Ti. Nie oszukujmy się ale Fury X to będzie duuuży kloc Moim zdaniem takimi cenami AMD przegra walkę bo 980Ti za 650$ wyjdzie korzystniej Podsumowując: AMD musi wydać kartę wydajnościowo zbliżoną do 980Ti w nieco niższej cenie + poprawione sterowniki tak aby na linii software nie dostać po d... jeśli to zrobią to będą mieli dobrą sprzedaż. A czemu niby miala by być tańsza?? Żebyś mógł sobie kupić taniej kartę od zielonych?? Życzę ci żeby za rok NV za titana policzyla sobie 3k$ a za odpowiednika 980ti 1,5k$. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 (edytowane) A czemu niby miala by być tańsza?? Żebyś mógł sobie kupić taniej kartę od zielonych?? Życzę ci żeby za rok NV za titana policzyla sobie 3k$ a za odpowiednika 980ti 1,5k$. Bo AMD to słabsza marka niż Nvidia. Poza tym PhysX i CUDA dodają nieco wartości. Nie oszukujmy się, gdyby jedna i druga firma wypuściła niemal identyczne układy to te ze znaczkiem GeForce sprzedałyby się lepiej. Edytowane 10 Czerwca 2015 przez szatkus Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 (edytowane) A czemu niby miala by być tańsza?? Żebyś mógł sobie kupić taniej kartę od zielonych?? Żeby nawiązać rywalizację z 980Ti Tylko agresywna polityka cenowa zapewni AMD dobrą sprzedaż.nowych kart. Zobacz sobie jak wygląda pojedynek R9 290X vs GTX970. Obydwie karty zapewniają podobne osiągi ale GTX970 ma znacznie mniejszy pobór, mniej się grzeje, chłodzenia są cichsze a sterowniki nv są zdecydowanie lepiej dopracowane niż te od AMD. Ceny kart są podobne a i tak 95% potencjalnych klientów wybiera GTX970. Jeżeli nie zawalczą ceną to sytuacja się powtórzy i ludzie będą brać GTX980Ti, Edytowane 10 Czerwca 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Bo AMD to słabsza marka niż Nvidia. Poza tym PhysX i CUDA dodają nieco wartości. Nie oszukujmy się, gdyby jedna i druga firma wypuściła niemal identyczne układy to te ze znaczkiem GeForce sprzedałyby się lepiej.Ludzie tak będą myśleć bo lykaja bełkot marketingowy. Prawda jest taka że GameWorks niszczy rynek gier.Żeby nawiązać rywalizację z 980Ti 8-)Tylko agresywna polityka cenowa zapewni AMD dobrą sprzedaż.nowych kart.Zobacz sobie jak wygląda pojedynek R9 290X vs GTX970.Obydwie karty zapewniają podobne osiągi ale GTX970 ma znacznie mniejszy pobór, mniej się grzeje, chłodzenia są cichsze a sterowniki nv są zdecydowanie lepiej dopracowane niż te od AMD. Ceny kart są podobne a i tak 95% potencjalnych klientów wybiera GTX970.Jeżeli nie zawalczą ceną to sytuacja się powtórzy i ludzie będą brać GTX980Ti,Kolejny bełkot. 970 poprostu była nowa i korzystnie wyceniona. Podobna sytlacja była po prezentacji 290/290x. Ludzie kupują to co nowe. Dlatego sprzedają sie iPhone i galaxy S. Czy iPhone 6 jest lepszy od 5 abo GS6 od 5?? No nie ale jest nowy. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 (edytowane) 970 po prostu była nowa i korzystnie wyceniona. I takie muszą być nowe karty AMD aby być konkurencyjne. Korzystnie wycenione. Prawda jest taka, że tylko fani AMD polecą po karty bo są nowe. Jeżeli pod względem wydajności i ceny Fury X będzie w zasięgu GTX980Ti to pozostaje jeszcze kwestia pobóru prądu, temperatury, głośność chłodzenia no i driverów, które są dość mocno skopane. Ludzie tak czy siak będą wybierać GTX980Ti dlatego aby nowe karty AMD były konkurencyjne i w jakiś sposób rekompensowały te wady w porównaniu do 980Ti muszą być odpowiednio dobrze wycenione. Agresywna polityka cenowa. Edytowane 10 Czerwca 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Jak będzie miala wydajność980ti i podobną cene to się sprzeda. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Jak będzie miala wydajność980ti i podobną cene to się sprzeda. Tylko co z tego jak potencjalny klient sugeruje sie również poborem prądu, temperaturą, głośnością chłodzenia, dopracowanymi sterownikami a to wszystko przemawia za GTX980Ti więc wiadomo jakiego dokona wyboru,. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Świadomych użytkowników jest garstka. Co do sterow to nie powielaj mitów. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Co do sterow to nie powielaj mitów. To nie żadne mity tylko fakt. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Mity. Ze sterami AMD mają problem jedynie użytkownicy NV. Cytuj Link to post Share on other sites
solaris557 252 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 temperaturą No 980Ti nie należy do chłodnych + Fury będzie na wodnym. Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 (edytowane) a sterowniki nv są zdecydowanie lepiej dopracowane niż te od AMD Tego bym nie był taki pewien. Wystarczy poczytać na forach nvidii jakie ludzie mają problemy ze sterownikami, a szczególnie tymi nowymi. Nie bronię AMD, ale przytaczanie cały czas tego samego argumentu ze sterownikami jako plus dla nvidii mija się z celem. To nie żadne mity tylko fakt. Fakt ale chyba tylko w Twojej główce Linków myślę, że nie muszę dawać. Edytowane 10 Czerwca 2015 przez BuryZenek 1 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 (edytowane) Mity. Ze sterami AMD mają problem jedynie użytkownicy NV. Tylko ślepe osoby nie widzą problemów ze sterami AMD. Ja korzystam zarówno z AMD jak i NV i jest mi obojętne co siedzi w budzie ale w kwestii sterowników AMD jest daleko w du... Ostatnio nawet robiłem test sterowników 15.5Beta vs 353.06 na platformie z i5 4460@ 3.4Ghz. Do dyspozycji miałem 3 karty: Sapphire r9 290 TriiX, Gigabyte GTX780 OC WF3 i MSI GTX980 referent. Sprawdziłem 11 gier w miejscach typowo procesorowych i o dziwo różnica w działaniu sterowników amd vs nv była minimalna. Problem z dużym narzutem sterownika amd jest widoczny jednak różnica 2-3kl/s względem sterownika nv przy 45kl/s raczej nie wskazuje na jakąś druzgocącą przewagę. W nowym Wiedźminie 3 jak bym kogoś posadził przed monitorem i kazał strzelać, która karta aktualnie siedzi w zestawie 99% osób wybrało by, że R9 290 bo straszne przycięcia, szarpanie obrazu, skoki frametime a tu zonk bo to GTX780 i sterownik nv a na amd i R9 290 żadnego z wymienionych problemów nie było. Fakt, że nv już poprawiła działanie W3 na starych keplerach ale 99% osób złapało by się za głowę. Po tych 3 dniach spędzonych nad sterownikami jestem zdania, że problem działania sterowników amd jest bardzo mocno rozdmuchany i zaszył się mocno pod nazwą AMD a po tym co widziałem, problem nie jest aż tak straszliwy jak się go maluje Tego bym nie był taki pewien. Wystarczy poczytać na forach nvidii jakie ludzie mają problemy ze sterownikami, a szczególnie tymi nowymi. Nie bronię AMD, ale przytaczanie cały czas tego samego argumentu ze sterownikami jako plus dla nvidii mija się z celem. Problemy ze stabilnością się zdarzają i tego w żaden sposób nie neguję ale w kwestii wydajności, narzutu na procesor to AMD ma spore braki. Fakt ale chyba tylko w Twojej główce To, że tylko potraficie klepać jęzorami to nie moja wina. Kup sobie jakąś R9 290 i GTX780/970 i sprawdź jak wygląda narzut to podyskutujemy W takich grach jak watchdogs , project cars , next car game , assetto corsa AMD nie istnieje ze względu na olbrzymi narzut sterownika. Edytowane 10 Czerwca 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
solaris557 252 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Ostatnie sterowniki od Nvidii na GTX 970 to jakaś masakra... Z R9 280X nigdy nie miałem problemów. Spadki FPS i wywalanie z gry to norma na nowych sterach NV. Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 To, że tylko potraficie klepać jęzorami to nie moja wina. Kup sobie jakąś R9 290 i GTX780/970 i sprawdź jak wygląda narzut to podyskutujemy Ja nie klepię jęzorem, tylko co najwyżej mówię. Trochę kultury. Nie jestem żadnym fanboyem, ale dobrze znam to, że jak ktoś gada o sterownikach amd to jest właśnie fanboyem zielonych. Jestem dobrze nastawiony do każdej z firm, ale głupotą jest cały czas przytłaczanie tych samych argumentów. Ja na obydwóch firmach nie zauważyłem problemów. Koniec offtopu. Czekamy na premierę i testy zielonych jak i czerwonych. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Tylko ślepe osoby nie widzą problemów ze sterami AMD. Ja korzystam zarówno z AMD jak i NV i jest mi obojętne co siedzi w budzie ale w kwestii sterowników AMD jest daleko w du... Ostatnio nawet robiłem test sterowników 15.5Beta vs 353.06 na platformie z i5 4460@ 3.4Ghz. Do dyspozycji miałem 3 karty: Sapphire r9 290 TriiX, Gigabyte GTX780 OC WF3 i MSI GTX980 referent. Sprawdziłem 11 gier w miejscach typowo procesorowych i o dziwo różnica w działaniu sterowników amd vs nv była minimalna. Problem z dużym narzutem sterownika amd jest widoczny jednak różnica 2-3kl/s względem sterownika nv przy 45kl/s raczej nie wskazuje na jakąś druzgocącą przewagę. W nowym Wiedźminie 3 jak bym kogoś posadził przed monitorem i kazał strzelać, która karta aktualnie siedzi w zestawie 99% osób wybrało by, że R9 290 bo straszne przycięcia, szarpanie obrazu, skoki frametime a tu zonk bo to GTX780 i sterownik nv a na amd i R9 290 żadnego z wymienionych problemów nie było. Fakt, że nv już poprawiła działanie W3 na starych keplerach ale 99% osób złapało by się za głowę. Po tych 3 dniach spędzonych nad sterownikami jestem zdania, że problem działania sterowników amd jest bardzo mocno rozdmuchany i zaszył się mocno pod nazwą AMD a po tym co widziałem, problem nie jest aż tak straszliwy jak się go maluje Problemy ze stabilnością się zdarzają i tego w żaden sposób nie neguję ale w kwestii wydajności, narzutu na procesor to AMD ma spore braki. To, że tylko potraficie klepać jęzorami to nie moja wina. Kup sobie jakąś R9 290 i GTX780/970 i sprawdź jak wygląda narzut to podyskutujemy W takich grach jak watchdogs , project cars , next car game , assetto corsa AMD nie istnieje ze względu na olbrzymi narzut sterownika. Najpierw walisz mitem a potem sam go obalasz. Proponuję barana w ścianę. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Co do sterowników polecam przeczytać: https://semiaccurate.com/2014/12/10/amd-cuts-firepro-prices-talks-quality/ tl;dr; nie jest idealnie, ale dużo lepiej niż kiedyś. Po części pewnie też ciągnie się za nimi zła fama z dawnych lat. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 (edytowane) Jestem obiektywny i tyle. Problem z dużym narzutem sterownika występuje i to jest fakt a nie żaden mit. W niektórych grach jest mniejszy a w niektórych większy a zdarzają się tytuły praktycznie nie grywalne. Po części pewnie też ciągnie się za nimi zła fama z dawnych lat. Wierz mi ale obecne sterowniki amd mają większy narzut na procesor niż sterowniki wydawane w chwili premiery R9 290/290X Jeżeli mamy możliwość uruchomienia gry na sterownikach z przed 2 lat to działanie r9 290 w miejscach procesorowych jest zdecydowanie lepsze. AMD stara się optymalizować stery po znane tytuły a niszowe produkcje są całkowicie pomijane. Edytowane 10 Czerwca 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Gram w Assetto i jakoś problemu nie mam a w PC masz kupe Psiksa i tu jest pies pogrzebany. Zauważ że karty AMD wypadają słabiej w grach z GameWorks. Nie mam nic do produktów NV ale do jej polityki która uderza w graczy. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Wierz mi ale obecne sterowniki amd mają większy narzut na procesor niż sterowniki wydawane w chwili premiery R9 290/290X Spoko, artykuł jest akurat o błędach w sterownikach. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Niszowe produkcje są lepiej optymalizowane. Djxbeat zielenią od ciebie bije. Jak już napisałem - najpierw powielasz mity a potem je obalasz by znowu je powielać. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Zauważ że karty AMD wypadają słabiej w grach z GameWorks. Nie mam nic do produktów NV ale do jej polityki która uderza w graczy. Odpal WIeśka 3 na R9 290 i GTX780. Proszę. http://i57.tinypic.com/30ttnkm.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 10 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2015 Ważna kwestia. W catalystach wystarczy zmienić teselacje z optymalizacji AMD na własną albo na to by ustawienia dobierać opcji software. Tyle. Odpal WIeśka 3 na R9 290 i GTX780.Proszę.http://i57.tinypic.com/30ttnkm.jpg HWoff i wszystko w temacie. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.