Jacgues 24 Napisano 12 Października 2014 Udostępnij Napisano 12 Października 2014 (edytowane) Witajcie, W sprzęcie z miniaturki chciałbym wymienić dwie kości po 8gb 1600Mhz na coś niezawodnego (najlepiej low-profile) i szybkiego (minimum 2400Mhz). Budżet wynosi 400-500 zł. Co polecacie? Edytowane 12 Października 2014 przez Jacgues Cytuj Link to post Share on other sites
greghor 44 Napisano 12 Października 2014 Udostępnij Napisano 12 Października 2014 (edytowane) http://www.morele.net/pamiec-g-skill-f3-2400c9d-8gtxd-535982/ grzebienie można zdemontować, najlepsze pamieci jakie sa w tym przedzaile i najlepsze chyba ogólnie powyzej 2400 są od 600 w góre tak jak te http://www.morele.net/pamiec-avexir-blitz-1-1-gboc-orange-led-ddr3-2933-cl12-8-gb-avd3uh29331204g-2bz1gboc-626378/ Edytowane 12 Października 2014 przez greghor Cytuj Link to post Share on other sites
GRAABI 7278 Napisano 12 Października 2014 Udostępnij Napisano 12 Października 2014 Te RAMY mają chorą cene. Tridenty 2400MT/s CL10 będą najlepsze w stosunku cena/wydajność,nic więcej Ci nie potrzeba. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Jacgues 24 Napisano 12 Października 2014 Autor Udostępnij Napisano 12 Października 2014 (edytowane) Natrafiam na całą masę testów - jedne pokazują, że warto się przesiąść z 1600 na 2400 http://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_ddr3_do_core_i5_haswell_test_ddr3_13332400_mhz?page=0,8 http://pclab.pl/art51811-6.html (ponad 9% przyrostu FPS w Far Cry 3) Inne zaś, że różnica jest minimalna. Jak więc to wygląda w praktyce? Zestaw z sygnaturki. Edytowane 12 Października 2014 przez Jacgues Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 13 Października 2014 Udostępnij Napisano 13 Października 2014 (edytowane) Natrafiam na całą masę testów - jedne pokazują, że warto się przesiąść z 1600 na 2400 ?? warto? a jaka metodologia tego testu z pc-chlasta jak nawet platformy nie podali testowej? i dla 4 fps w far cry 3 czy BF4 takie manewry? mając GTX 970 i 4670k gdzie i tak na tym co masz obie te gry powinny lecieć w stabilnych 60 fps wymaxowane, to tylko dowód że nie warto. ja nie wiem dla mnie tak warto jak zmieniać chłodzenie na CPU dla 4 stopni C, to jest kosmetyka czysta. lepiej sobie podkręć te ramy które masz. i nie wywalaj kasy w błoto, sens kupna takich ramów jest, jak nic nie masz i dopiero rozważasz zakup, jak już masz te Cruciale to przesiadka będzie czystym bezsensem, jeszcze jakbyś jechał na jakimś APU które wymaga mocnych pamięci żeby mieć realny wzrost, ale masz sprzęt z wysokiej półki gdzie tam nawet jakby te nowe ramy dały 4 fps w grach, co to jest za wzrost, gdzie Ci klatek brakuje na tym kompie?? chyba że dla sportu korci Cie aby coś wymienić bo tak i już, bo chcesz pamięci innego koloru to wtedy jedyny sens, jeszcze teraz masz 2x8 GB a chcesz 2x4, tożto downgrade będzie Edytowane 13 Października 2014 przez jarnuszkiewiczm Cytuj Link to post Share on other sites
Jacgues 24 Napisano 13 Października 2014 Autor Udostępnij Napisano 13 Października 2014 (edytowane) Chciałem zauważyć, że te 4 fpsy w grach podanych w testach powyżej przekłada się na ponad 9% więcej fpsów - to sporo. O ile stare gry nie wymagały szybszych pamięci, zanosi się na to, że te nowsze (czekam na GTA V i Wiedzmin 3) mogą już być nieco uzależnione od tych parametrów - stąd też moje pytanie. Zauważcie, że GTA 4, BF 4 i FarCry 3 zanotowały dużą różnicę fpsów pomiędzy 1600 a 2400Mhz. 16GB dość rzadko wykorzystuję, więc mógłbym zacisnąć zęby i przenieść się na szybsze ósemki - o ile oczywiście zajdzie taka potrzeba. Zastanawiam się po prostu na ile te testy są wiarygodne. Edytowane 13 Października 2014 przez Jacgues Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.