Mementomori 0 Napisano 6 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2009 Mam pytanie jaki procesor wybrac do zestawu Radeon 4870 HD 1GB , 2x2GB Ram 1066 Mhz? Zastanawiam się nad core 2 duo E8400 @ 3GHZ(według benchmarka wydajność 2,120 ) a Intel Core2 Quad Q6700 @ 2,66GHZ (wydajnośc według Benchmarka 3,137 ) . Ten drugi ponadto jest o 100zł tańszy , a benchmark wskazuje iż jest 1,5 razy szybszy lecz sprzedawcy mówią iż do gier i tak bardziej nadaje się core 2 duo. A co wy o tym myślicie? Cytuj Link to post Share on other sites
Ponoo 0 Napisano 6 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2009 Witam:) No więc tak. Pierwsze pytanie to na ile ten procesor ma być rok czy może dłużej? Drugie to czy chcesz kręcić i do czego go chcesz używać. Jeżeli w większej mierze grasz to e8400:). Różnica pomiędzy nimi jest taka że Q6700 jest w 65nm produkowany E8400 45. Jeżeli chcesz kręcić to na Duo 3.4~na boxie do 4.0 na noctua a z quada na noctua z 3.5 będzie:) Jeżeli grasz i procesor ma być na około rok to bierz C2D bo gry pod 4 rdzenie dopiero nadejdą i to nie tak szybko jak wiele osób myśli. Pozdrawiam ps. Obydwa procki spokojnie pociągną tą karte a po OC nawet w crossfire:) Cytuj Link to post Share on other sites
Zeratul 1 Napisano 6 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2009 Witam:) No więc tak. Pierwsze pytanie to na ile ten procesor ma być rok czy może dłużej? Drugie to czy chcesz kręcić i do czego go chcesz używać. Jeżeli w większej mierze grasz to e8400:). Różnica pomiędzy nimi jest taka że Q6700 jest w 65nm produkowany E8400 45. Jeżeli chcesz kręcić to na Duo 3.4~na boxie do 4.0 na noctua a z quada na noctua z 3.5 będzie:) Jeżeli grasz i procesor ma być na około rok to bierz C2D bo gry pod 4 rdzenie dopiero nadejdą i to nie tak szybko jak wiele osób myśli. Pozdrawiam ps. Obydwa procki spokojnie pociągną tą karte a po OC nawet w crossfire:) ogólnie to się zgadzam, ale jeśli miałbym brać Q6700 to wziąłbym Q6600 bo to właściwie to samo (mnożnik wyższy o 1 i stąd wyższe taktowanie) z kolei jeśli możesz mieć Q6700 taniej niż Q6600 to śmiało wszystko właściwie sprowadza się do tego za ile zamierzasz kupić następnego proca i do czego kompa używasz i czy kręcisz (to wszystko zostało powiedziane już, ale dodam że ten quad kręcony na ~3GHz niewiele będzie ustępować E8400) rozumiem że płytę masz pod Intela i AMD nie wchodzi w grę, czy tak? pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
Ponoo 0 Napisano 6 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2009 Przyjacielu napisz nam jeszcze jaką płytą główną dysponujesz:) Cytuj Link to post Share on other sites
Mementomori 0 Napisano 8 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 8 Kwietnia 2009 Ja nie posiadam tylko mam zamiar kupić... póki co mam na oku P5QL PRO. Cytuj Link to post Share on other sites
Mementomori 0 Napisano 8 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 8 Kwietnia 2009 Hm... komputer ma być tak na hm... z 4 lata , chce sobie na nim pograć , (w wakacje) , a od następnego roku ide na studia informatyczne wiec dobrze jeśliby też radził się sobie z z tworzeniem grafiki komputerowej itd. Aha no i jeszcze coś ... bo pisaliście że sobie te procki poradzą z kartą.... a czy bedą ograniczac jej wydajność? Cytuj Link to post Share on other sites
Zeratul 1 Napisano 8 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 8 Kwietnia 2009 właściwie to zależy jaką grafę (bo GTX295 to mało co nie będzie ograniczać ), ale coś bardziej przyziemnego na pewno nie, zwłaszcza jak proca z lekka przetaktujesz pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
Ponoo 0 Napisano 11 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2009 No więc bierz tą płytkę Asusa i quada:) Postaraj się wziąść Quada w 45nm z jak najwyższym mnożnikiem. Albo poprostu napisz ile możesz wydać na mobo procka i chłodzenie to coś się tu wymyśli;p Cytuj Link to post Share on other sites
Mementomori 0 Napisano 12 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 A co powiecie na Core 2 Quad Q8200 2,33Ghz (45nm) (3,160 wtdajnosc wg. benchmarka)? Na procesor moge przeznaczyć około 750zł. (jeśli znacie inne dobre modele to możecie podać) . Aha i jeszcze coś nie bawie się w OC więc nie oceniajcie pod tym względem przydatności Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 12 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 Ten Quad ma malo cache, bez OC w grach lepszy bylby E8400 / E8500. Cytuj Link to post Share on other sites
Ponoo 0 Napisano 12 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 Procek ale kolega chce ten procesor z 4 lata trzymać Więc C2D odpada:) Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 12 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 Za 4 lata to i Core i7 będzie za słaby. Cytuj Link to post Share on other sites
Mementomori 0 Napisano 12 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 czyli E8400 jest szybszy ale jak wyjdą nowsze gierki to pójdą tylko na quadzie? teraz to jestem jeszcze bardziej niezdecydowany Cytuj Link to post Share on other sites
Junior 2 Napisano 12 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 ja bym chyba jednak kupił quada... potem będzie można z niego raczej więcej wykrzesić jak by coś... pzdr "zły"Junior Cytuj Link to post Share on other sites
Mementomori 0 Napisano 12 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 Tak teraz patrze i q taktowanie 2333 Mhz , Core2duo 3000Mhz , mnożnik q 7x , core2duo 9x , cache q 4096kb ,core2duo 6144 , zużycie pradu q 95W , core2duo 65W , za q przemawia tylko fakt że ma 4 rdzenie. Jak to możliwe że benchmark http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html pokazuje iż Q8200 ma wydajnośc 3,160 a core 2 duo E8400 2,131? Te 4 rdzenie tak wiele dają? Cytuj Link to post Share on other sites
Junior 2 Napisano 12 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 2333 Mhz razy 4 === 9332Mhz , 3000Mhz razy 2 === 6000Mhz może też dlatego ?? Cytuj Link to post Share on other sites
Mementomori 0 Napisano 12 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 A q wyżej omawiany kosztuje 700zł , a core 2 duo 8400 - 750zł , zastanawia więc dlaczego to core 2 duo E8400 został produktem roku 2009 Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 12 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 2333 Mhz razy 4 === 9332Mhz , 3000Mhz razy 2 === 6000Mhz może też dlatego ?? Tak się nie liczy, kolejne rdzenie nie skalują się w 100% - życie nie jest takie piękne. Ja bym raczej liczył na jakieś 5.5 GHz i 7.5 GHz (tak mniej więcej dla porównania) Cytuj Link to post Share on other sites
Junior 2 Napisano 12 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2009 cicho wiem ... xD chciałem żeby chłopak nie miał takiego dylematu ja bym sam wybrach chyba jednak quada a reszta ??? Cytuj Link to post Share on other sites
darkmonk 3 Napisano 13 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2009 A q wyżej omawiany kosztuje 700zł , a core 2 duo 8400 - 750zł , zastanawia więc dlaczego to core 2 duo E8400 został produktem roku 2009 Bo przez większą część roku był tani jak barszcz, go jest bardo wydajny , bo za********e się podkręca, bo jest nowoczesny. Coś jeszcze ? Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 13 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2009 Bo jak na razie to najwydajniejszy procesor to większości gier, a po OC goni nawet Quady w grach wykorzystujących 4 rdzenie. Cytuj Link to post Share on other sites
Junior 2 Napisano 13 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2009 z tego co czytałem i zobaczyłem na pewnej stronie nie wiem czy mogę ją podac to do grafiki itp e8400 jest o wiele lepszy... Cytuj Link to post Share on other sites
Mementomori 0 Napisano 13 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2009 Więc znów głosy rozkładają sie równomiernie , jeden że e8400 jest o wiele lepszy a drugi że e8400 ( po OC ) goni quady , no a skoro ja nie chce bawić się w overlocking to.... to znowu nic nie wiem Cytuj Link to post Share on other sites
Junior 2 Napisano 13 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2009 trzymaj tylko ciiii nikomu tej strony nie podawałem xD http://benchit.pl/procesory/ranking Cytuj Link to post Share on other sites
kopec23 10 Napisano 13 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2009 Jeżeli nie będziesz używał aplikacji wielowątkowych bierz E8400, bo Quada w takim wypadku i tak zapewne nie wykorzystasz. no a skoro ja nie chce bawić się w overlocking to.... to znowu nic nie wiem \ Ale dlaczego nie? To wcale trudne nie jest, a jaką daje satysfakcje Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.