Darodaredevil 1 Napisano 3 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2009 Początkowo chciałem umieścić ten tekst jako news, ale redakcja słusznie mi zwróciła uwagę, iż jest to bardziej felieton i osobiste przemyślenia. Postanowiłem więc przenieść temat na forum i podyskutować z wami. Może ktoś podziela moje zdanie. A oto i rzeczony tekst: wraz z premierą nowej karti ATI Radeon 4890, w mediach traktujących o IT zapanował istny szał. Wszystkie prześcigają się w testach i reklamach najnowszego układu. Podobnie procudenci przekonują nas, klientów, że to właśnie ich produkt jest najlepszy. Slusznie?? Na łamach naszego portalu pojawił się obszerny test nowego Radeona. Wynika z niego, iż różnica między oferowanymi nam produktami jest tak naprawdę symboliczna. Różnica maks 41 zł w cenie i ok 2-5 fps czy kilku punktów ma zachęcić nas do kupna danego układu. AMD posuwa się dalej. Ustami portalu techpowerup.com wieści, że RADEON 4890 jest nawydajnieszym układem graficznym na świecie. Tymczasem już pierwsza konfrontacja z Radeonem 4870X2 czy GeForce GTX 285 pokazuje, że to określenie na wyrost. Firmy kooperujące z ATI prezentują nam kilka różnych wersji karty, jednakże niemal wszystkie są tak samo taktowane, zarówno werjse referencyjne, jak i OC. Reasumując mamy do czynienia z szumem medialnym wokół karty, która jest solidnym i wydajnym produktem. Jednakże nie rewolucyjnym. Pozostaje mieć nadzieję, że koncern ATI skupi się na produkcji coraz wydajnieszych i nowocześniejszych układów niż otaczać nas będzie falą agresywnej reklamy, często "lekko" mijającej się z prawdą. Cytuj Link to post Share on other sites
Player1 1183 Napisano 3 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2009 Co tu dyskutować, marketingowe sztuczki producentów sprzętu znajdujące się na granicy kłamstwa to nic nowego i każdy nieco bardziej rozgarnięty użytkownik traktuje rewelacje dotyczące np. nowej grafiki z przymrużeniem oka. Natomiast to, że karty poszczególnych firm oparte na referencie praktycznie nie różnią się od siebie to dobrze, nie ma specjalnie dylematu i rozkminki, którą wybrać. Cytuj Link to post Share on other sites
Szewa85 0 Napisano 3 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2009 Wiecie co mnie wkurza z takimi porównaniami ??? Że porównują HD4870X2 z GTX 285. No przecież wiadomo że HD 4870X2 wygra wkońcu to 2 połączone karty. Niech zrobią test HD 4870X2 vs GTX 285 X2 w SLI. Zobaczymy kto wygra Sorry jak uraże posiadacza karty firmy ATi ale ta firma swoimi porównaniami mnie wkurza Cytuj Link to post Share on other sites
Player1 1183 Napisano 3 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2009 To napisz do Kasi, przecież nikt ci nie każe kupować. Cytuj Link to post Share on other sites
Szewa85 0 Napisano 3 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2009 Nie nie. Nie mam zamiaru kupować Radeona może cena przystępna ale ..... nie Wole GeForce no i dlatego kupuje GTX 285 Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10133 Napisano 3 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2009 Dokładnie 4890 to praktycznie 4870 po fabrycznym OC - większym niż dotychczas dzięki ulepszeniu procesu produkcyjnego ale zawsze OC. Kolejny doskonały przykład odgrzewanego kotleta via 8800GTS 512 > 9800GTX > GTS 250. Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 3 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2009 Może bardziej chodzi o to, że to jest ten sam przedział cenowy. 285 w SLI to ze 3000zł, a jeden 4870x2 to tylko ~1400zł. Wstyd by był gdyby para kart za 3000zł nie wygrała z jedną, o połowę tańszą. Co do tego felietonu. Porównanie do 4870x2 może mieć mniejszy sens, bo to jest karta dwurdzeniowa. Mówiąc o "najwydajniejszym układzie graficznym" przychodzi na myśl właśnie pojedynczy układ, a nie dwa A że sobie gadają, ze najlepszy to niech gadają. Mi to nie przeszkadza Bliżej mu do najlepszego niż do najgorszego. Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 3 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2009 Kolejny doskonały przykład odgrzewanego kotleta via 8800GTS 512 > 9800GTX > GTS 250.Tu się nie zgodzę, może nie jest to zbyt rewolucyjny produkt, ale na pewno jest ulepszony w stosunku do HD4870: - wyższe zegary i lepiej się podkręca (na PCLabie bez problemu przekroczyli barierę 1GHz na standardowym chłodzeniu) - mniejszy pobór prądu i w spoczynku, i w stresie - jest niewiele, ale jednak wydajniejszy niż HD4870 - mniej się grzeje - z ceną rzeczywiście mogliby zjechać w dół, tutaj minus, ale wiadomo że jak nowość to musi kosztować więcej, niż jest naprawdę warta. Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10133 Napisano 3 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2009 Co nie zmienia faktu, że zmian w architekturze nie poczyniono. Wyższe możliwości OC jak i wyższe standardowe zegary wynikają z usprawnienia procesu produkcyjnego. Te same "zalety" mają 9800GTX i GTS250 w stosunku do 8800GTS 512. Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 3 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2009 Tyle że ATI nie nazwało tego Radeon HD5850, a potem HD6850, tak jak robi to Nvidia. Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10133 Napisano 3 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2009 Nie, racja ale z której strony by nie patrzeć to odgrzewany kotlecik . Przy 9800GTX+ zmniejszono chociaż proces produkcyjny. Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 3 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2009 To co powiesz o: 8800GT > 9800GT > GTS240 8800GTX > 8800 Ultra 8800GTS > 9800GTX > 9800GTX+ > GST250 GTX260-192 > GTX260-216 GTX280 > GTX285 Nvidia ma większy arsenał kotletów Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10133 Napisano 3 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2009 No ja się nie sprzeczam, że nVidia nie ma kotletów ale AMD też je robi/robiło. GTX260-192 > GTX260-216No to kotlecik nie jest. Więcej shaderów + niższy proces (w niektórych wersjach). Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 3 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 3 Kwietnia 2009 Ale czekaj, bo ja czegoś nie rozumiem. Dlaczego zarzucasz AMD, że usprawnili istniejącą architekturę w jakiś tam zauważalny sposób. Wiele rzeczy poprawili, co kilka postów wyżej wymienił procek. Dlaczego na siłę pchać się z nową architekturą, która może nie jest do końca przygotowana i nie była by dopracowana tak jak należy. No i jak sama nazwa wskazuje, jest to dalej ta sama rodzina kart 48xx. Kotlet z tego samego smażenia, nic odgrzewanego nVidia robi numery ze zmianą nazwy, co też już ktoś powiedział. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.