Wybór SSD; Prędkość zapisu

[Michauuu 0]

Cześć,

 

W najbliższym tygodniu chciałbym kupić dysk SSD do mac'a mini (late 2012); wymagam od niego złącza SATA3, pojemności ok. 120GB, prędkości i niezawodności na poziomie 3tyś. cykli i więcej (nie interesuje mnie gwarancja; w tych komputerach wyjmowanie dysków jest bardzo kłopotliwe).

 

Szukając dysków natknąłem się na Kingstona HyperX 3D SSD 120GB (ceneo). Prędkość zapisu podana na 510MB/s- no potęga; byłem już skłonny go zamówić, aż przeczytałem, że dysk działa na kontrolerze SandForce. Szukając dalej konstrukcja dysku ma ponad półtorej roku. Od tego czasu w dyskach musiało zmienić się bardzo dużo. Mimo tego, nie znalazłem żadnego dysku, który miałby choć zbliżoną prędkość zapisu (w tej samej pojemności i zbliżonej cenie).

 

Czy istnieje cokolwiek co dorównywałoby kingstonowi zapisem przy cenie poniżej 450pln?

Bardzo proszę o wszelkie komentarze przy wyborze dysku.

 

Pozdrowienia

 

PS. Widzę, że w tym dziale każdy zadaje to samo pytanie. Wiecie czy istnieje jakiś (aktualny) ranking dysków?

Edytowane 18 Listopada 2013 przez Michauuu

[Breaky83 669]

Po 1-sze nie sugeruj sie prędkościami zapisu i odczytu podamymi przez producentów, bo często są wyższe niż w rzeczywistości. Do kwoty 450 zł najlepszym wyborem moim zdaniem był by Plextor M5P PX-128M5P tutaj obecnie w dobrej cenie  http://www.salurion.pl/product/180600/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/Plextor_SSD_2_5_128GB_540-340_MB-s_92k_IOPs_7mm.html  , gdybyś mógł lekko przekroczyć budżet to możesz rozwazyć nieco szybszego samsunga PRO 128GB tutaj obecnie w dobrej cenie http://techplanet.pl/produkty/dyski-twarde/samsung-ssd-840-pro-128gb-sata3-mz-7pd128bw,35183.html . Pozdrawiam

Edytowane 18 Listopada 2013 przez Breaky83

[Nowaj 61941]

Dane producenta faktycznie dość często nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Posiadam Kingston'a V200+ i Samsung'a 840 PRO, które na papierze wypadają podobnie, jednak w testach wyniki różnią się dość mocno.

 

SandForce sprawiał spore problemy głównie w dyskach OCZ, jednak na dzień dzisiejszy jest to już kontroler leciwy i nie ma sensu się w niego pakować.

 

Plextor M5P i Samsung 840 PRO, jeśli byłbyś w stanie nagiąć budżet. Rozpatrywanie innych opcji to raczej strata czasu.

[franas07 0]

posiadam Samsung'a 840 PRO polecam jak kolega wyżej 

[Michauuu 0]

Dzięki za odpowiedzi.

Szukając porównań, każdy test pokazuje jednak miażdżyca przewagę szybkości kingstona ( http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Kingston_HyperX_3K_SSD_120GB_-_test%2C_cena_i_opinie-4508/strona/17261.html) nad Plextorem ( http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_plextor_m5_pro_128256512_gb?page=0,4).

Z czego wynika wasza opinia nad przewagą dysku Plextora?

[Werturko 107]

Szukając porównań, każdy test pokazuje jednak miażdżyca przewagę szybkości kingstona

 

Nie każdy ! Realnie zapis tego kingstona który tak bierzesz pod uwagę, to ok. 170MB/s, polecanego Plextora ok. 270MB/s, a samsunga pro ok 300MB/s

 

Trzeba wiedzieć co porównywać. ATTO jest testem danych łatwo kompresujących się, w przeciwieństwie do AS SSD który to pokazuje bardziej realne wyniki. Poza tym nie tylko zapisem sekwencyjnym SSD stoi. Często parametr zapisu sekwencyjnego jest bez szczególnego znaczenie. To kwestia jak wykorzystujemy SSD. Tak czy inaczej obydwa polecone dyski kingstona zostawiają w tyle, tu nie ma nawet co porównywać. 

 

http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2012/Kingston_HyperX_3K/kingston_hyperx_3k_diagram_test_review_5.png

Edytowane 19 Listopada 2013 przez Werturko

[Nowaj 61941]

Pakowanie się w tak leciwą konstrukcję jak HyperX nie ma większego sensu. Zarówno Samsung jak i Plextor będą naprawdę lepszym pomysłem. Dodatkowo odpadają ewentualne (u Kingstona bardzo rzadkie, ale jednak) cyrki z SF.